本篇可以視作《躁動》的續集。不過,蛛絲沒那麼明顯。 先從意圖消滅中立的文章開始吧。 閱讀──《不表態,也是一種表態》 因為我就是中立派,因此對這篇有很重的 批判 。(轉貼於下) 不表態也是一種表態,表態不叫做選邊站。 所謂「公民」選擇立場,跟一個人的眼界看得多廣多遠有關係。世上的爭議並不是只有誰眼中看到的這一項。光是上電視抗爭的好了,每個議題都瞭解嗎?都想得清楚立場嗎?還是弱勢就一定有理由?開發就一定是罪惡?當克里米亞島公投整個要回歸俄國時,那些初拿到權力的西半年輕抗爭者,有想過自己根本踐踏了東半的親俄派民族情感,引發如今俄國滲透東半部大城嗎? 「選邊」不是「民主的必然」,而是「權力的必然」。 民主最重要的是「思考」。所以能夠接受中立。 結果並不決定意志。結果只是結果。不要為了擴大自己的立場,正當化自己的擴權,逼迫中立者選邊。那不是民主。這叫奪權。