飛翔的羽翼

閱讀： 不選擇也是一種選擇 一開始覺得這句話很熟悉，想一想後發現是切身之痛。 我曾經遇過最惡劣的情況就是，一切的隨和只為了在過程中不斷證明我會失敗。對於冒險者來說，這是最危險的搭檔。對於穩定狀態，這是激化動盪的寄生蟲。對於危急情形，這是等死的末日預言。 以本王的個性來說，平常比較傾向冒險者。面對待解的疑問會採取各種試驗，再從每次進展的里程碑再找尋解決法，再試驗。我並不認為對於複雜的問題有什麼是一勞永逸的方法，別人解決不了，並不是因為別人是笨蛋，而是因為我並沒有看到他們看到的困難。而他們可能沒有想到我想到的解法，所以我去規畫，去執行，看執行結果，把失誤及後遺症再列進待解清單中，再規畫執行，再觀察結果。我相信，最後一定會達到問題範圍最小，代價最清晰，獲益效度最大的情況。

本王對於事件動態的關注興趣遠大於事件現象。如果要說為什麼我看國際新聞比國內新聞更多，看企業經營比接單量換龍頭更多，大概跟我真正泡在新聞裡的時間不算多，當有機會再回同一領域撿線頭時，那些消失的現象早已忘記，而演變還在繼續。 泛政治化真的是非常浪費生命的事。但是對政客卻是非常好利用的事。情緒在事件中不斷激化，讓人習慣快速決定立場，後來就不是「決定」，而是「勢力」。什麼都會習慣，連判斷都會被習慣取代。人腦並不適合長期浸泡在同一類型的事件上，會喪失敏銳度。有時我會讀一些報導的讀者回應，其實對那些明顯沒想過事件本質及流變的正反立場叫囂漫罵，蠻傷心的。我覺得腦袋是有用處的。 多元化是必要的。雖然博而不精也是問題，但是以管窺天及思考慣性我反覺得是大害。

敘利亞亂局會怎樣收場 對我們這些住外國的老外來說，最頭痛的是白人的鏡片怎麼那麼厚？例如，他們覺得小朋友考科舉是一種虐待，補習是不文明。亞洲是需要拯救的對象。 難道他們不知道發明獎都是我們拿的？小學生數學競賽都是我們拿的？知道吧。但是就是有文化隔閡。 我們真拿他們的教材套上去，我們就能養出跟他們一樣富有冒險精神的小孩了嗎？大部份知道不可能吧。大部份沒有斷奶的是爸媽。 文化隔閡。 為什麼我覺得傅里曼閣樓蓋得太高？如果覺得我文章沒讀透，我比較建議先多讀一點書。 「阿拉伯覺醒」，可以先從「茉莉花革命」看起。半年之後，突尼西亞走向民主了嗎？事實上是沒有的。一整串下來，各個國家的革命，不太妙地大部份走向回教統治，只差在激進不激進。而前陣子美國大使在利比亞遭暗殺，導到希拉蕊下台，更驚醒了西方世界，「阿拉伯的覺醒」可能造成北部非洲的蓋達勢力東西岸連成一線。

本王一輩子跟資訊科技接觸的時間很長，卻不是應用高手。真正求有必應的軟體應用高手，可以去找 重灌狂人 ， iThome ( 老闆好 (▔∀▔)/ )， 軟體王 及 T客邦 。常常覺得新產品好玩，但是工作很傾向接近機器碼。 如果你問剛入行的木雕工，作品怎麼做雕出來的，大概有不少人會展示新武器大觀，電動鑿刀，更換刀頭，打磨機等等。如果你問老師傅，大概得到的答案是，刀子。阿不然捏？ 我大概就在這個階段。軟體要寫出什麼就寫出什麼，做不到的本來就做不到。(OS: 這不是廢話嗎？)什麼東西都值得一試。也跟任何技藝一樣有成功失敗，有代價。科技不為自己而存在，它一向是為了輔助人類而存在。所以，科技會消滅什麼東西？本王完全不相信。至少現階段，機械腦是笨到要死的地步。只有記憶力的人，不是聰明人。有應用及創造能力的人才是。 人類的珍貴在於能夠創造回憶，而不只是撿拾記憶。機器能淘汰的，一定是在人類工作工的非人部份。真正的人性與智慧，無可取代。 對於科技，本王的態度跟我所崇拜的 Bill Gates 是一樣的。發明可以是一切問題的解決方案。 節目 60 minutes 影片

蠻不錯的報導。雖然我能打的不少，但是至少寫了很多現況。 美國媒體的五大病灶 個人覺得，資訊科技只是打破舊規律而已，而舊規律因為沿襲太久而造成的腐化，可以在訊科技的誕生之下剔除，真正的價值依然可以留下來，只是形式不同而已。再次洗牌後，個人認為，媒體產業仍會留存，他們必須更粹煉出自己的專業。先就該文筆者提出的項目研究一下。

不知道有多少人注意到 blogger 的 following 功能。我很喜歡這個功能。我在其它網站看到的大部份是可以訂閱同網站架構下，不同版主維護的部落格。但是 blogger 提供的是截取任何網站系統的更新內文。 登入blogger 第一頁會看到的是這樣。第一區是你目前已開的 blogger 站。(為什麼本王會開到四個.... 事業做很大啊.... (▔ω▔)。)第二區就是網站追蹤。

這是五月天冠佑的潮牌商店。 Drummer Hmm...... 其實我有點意外......，我原本以為 Yoyo鈸如果另外發展新產業的話，會是像朱宗慶打擊樂那種。