政治惡鬥

這件事可能在美國上演很久了。也很可能在 bc 的 Clark 主政時期蔓延很久了。久到人們都覺得正常了。民主不就是美國那一套，你的政策再好，只要不同黨，就絕對鬥爭到底。還不如放棄，讓給鬥爭者看能做出什麼東西，雖然他從沒說要做什麼。



這樣需要什麼民主？設立幫派就好了。果然美國就退化到部落幫派政治。沒有人需要解決越來越蔓延的民間殺戮。反正窮人就該死。數據夠好看，美國就在強盛的路上，一路用關稅攻擊所有國家。

若真如此，為什麼剝奪感還是大到足以被煽動，選出川普，及只有向川普宣誓忠誠的議員會勝選？仇恨國際貿易，仇恨貧窮，仇恨外來人，仇恨有色人種，哪一項不是來自於對於貧窮的恐慌？如果美國真的大家都變有錢了，你有什麼好對貧窮感到恐懼？不就是滿街路的窮人讓你感到恐懼？他們已經不在數據裡了，所以美國是蒸蒸日上。

然後東岸西岸都選出不管平民死活的省長。「他們的人民」只有公務員，和財閥。另一個說法就叫做「製造特權」。

當「民主」的目的不是選出「要做事的人」，選的就是鬥爭的人。只要夠狠夠惡毒，像美國共和黨阻止所有 Obama 政策，就能往後幾世代都落在宗教激進派，落後激進派的大法官控制之下。Obama 不夠好？的確。除非你覺得川普很好。除非你覺得基督教的伊斯蘭國仿製品很好。你再說 Obama 夠不夠好。

我覺得目前在加拿大的鬥爭，像極了赤色蘇聯時期，以及國共內戰時期共產黨的鬥爭。它不是保證你「更好的建設」，而是什麼都不保證你，拿到權力時製造災難，拋棄人民，拿自己的省民作為鬥倒反對黨的跳板。

你要說川普盡得赤色蘇聯的真傳也沒錯，當然加拿大的川普信徒及手法也是。並不分是 cons 或 ndp。

但是俄國跟中國現在並不是蘇聯及紅衛兵時期。他們進步多了。會考慮自己的國民應該要活下去。發生加拿大的政治鬥爭，相較之下不是更無恥嗎？

俄國也許真的如各國所稱，幹盡壞事。但是，俄國是不是讓世界看清楚川普是什麼人？普亭處於執政地位，他面對幾起數千人示威及地鐵暴炸案，並不能以 Charlottesville 的方式，放由小囉囉去虐待自己看不順眼的人們。或許俄國有其他方式例如  KGB. 俄國還是想讓國家朝進步走。跟美國加拿大的政治鬥爭手法既落後流氓又朝消滅進步的方向走相比。

你生在民主國家，會投票，請讓自己的品質夠高行使投票權。而不是投票消滅自己的文明進展。脫離現實的謊言或夢想，都將是極右派煽動鬥爭的火苗。

順便附上一篇說明方式很跟得上數位時代的影片。我很喜歡這個頻道，但是在美國開始虐待加拿大之後，所有美國歷史相關都不看了，也就變得很少看。這段是最近真沒什麼不太需要眼睛的影片，路過順便開來看。覺得蠻不錯。

沒寫台灣？因為台灣已經很長期需要超黨派觀點的人參政。而不是參政之後又看不見事實，變成鬥爭生力軍。如果你道理說不過別人就對他人進行政治染色，我對於台灣又多了一個夢想性轉妄想感到遺憾...