毒蘋果

這個地球，如果只有核能的問題，就好解決。的確，放射性物質不是唯一的解決方法。但是我們有溫室效應，遠洋大型魚類重金屬中毒，抗生素失效等問題。我們強勢消滅了一項，依附於此的需求是否就流向其它問題呢？

比起核輻射，我真的比較擔心溫室效應。也許我的視野太小，我一直記得爸爸有一天下班說的話。化工需要用火，清晨住在附近的人門窗打開，吸一堆毒。社會這裡不要核電，那裡不要埯埋場，把它全部燒到空氣中，大家一起吸毒氣，就不會有人在意。

火力發電，不就是這麼回事嗎？也許我們濾得了毒氣，但是我們避不了溫度。
人類曾把中美洲的主食，玉米大豆，拿來做永續發電，馬上造成糧價高漲，餓死窮國。天然能源又無法成為穩定來源；(我們需要更好的電池。)

繁榮是不是罪？知識是不是罪？幾乎所有的宗教最後都傾向避世。


真的，什麼都親自去做比較好嗎？不用肥皂拌著樹葉洗衣服。不用洗衣機花個把小時去搓。不用需要火力打造的子彈，用木棍長茅跟動物對決。不用幫浦，用水井澆菜。我們不傷害地球，但是也沒有時間思考。什麼是美？什麼是善？生下來，就為活下來。沒有其他時間。

奢侈的現代社會。生下來，或許時間多過活下來，於是我們浪費，破壞，奢華，用掉遠多於需要。我們看到善，享受美，卻絕了下一代未來。這是知識的錯嗎？

因為懶懶，我更清楚世上不得不區分為兩種人。(當然，真想分類的話可多了。)我一直以為意志只是範圍的問題；然而，"有愛"卻是我一直跨不過的境界。(因為有愛且愚笨不會是我想跨過去的境界。有愛且理智才讓我想嚐試。)每當事件分析到邊界，我的邏輯常會贏過人性； 而我知道懶懶最後對人性依然不捨，不論決定為何。

所以我以智慧為目標。文化是我必然得委託給另一類人的部份。(現代文明為了發展而消滅文化的比比皆是。現在我知道，不是因為看輕這一部份，而是科學的天平本來就不適合秤重文化。)科學家不會為了惡去發展什麼東西，不符合人性。卻也一定知道，發明不見得是善。而科學有個很明顯的特質：中性。科學人知道自己的創造總會是雙面刃，是善，是惡，都看使用的人。存在不是罪，是機會。

如果我們不能為世界帶來明確的善，如果我們無法正確區別善與惡，我們想帶給有能力區辨的文化人更多的時間。他們會為世界找到答案，指引我們。

我不相信智慧是毒蘋果。只是跟萬物一樣，存在不是罪。智慧給予人性：時間。

核廢：http://www.douban.com/group/topic/18302505/
核融合：http://traverse2012.blogspot.ca/2012/08/blog-post_29.html