文化抑或小確幸？

讀到一篇不太同意。不過結論很對。
由於文化部份沒有寫得很清楚。我不認為文化是讓人懦弱的小確幸。（當然作者也許也不這麼想，「沒寫清楚」，我不希望讀了本篇的人對文化因此產生錯誤歸因。）

國防弱、經濟差...台灣連保護自己的能力都沒有，談什麼「小確幸」？

當行文打算傳遞非一即二的價值觀時，有時要看看是不是掃把太大支。
「沒有武力強權就沒資格談軟實力」，相當於

「沒有飯吃就沒有資格談尊嚴」。

真的是這樣嗎？我們知道，飢餓可以讓人變成狗；也知道，有一種風骨，寧死不屈。不是嗎？差異在哪裡呢？不就是文化嗎？
「沒有犧牲的崇拜」，甘地所指出的「惡」，大概可以用在文中的「台灣的小確幸不過是種富過三代使知吃穿的安適逸樂」。

在我的觀察，台灣的文化力，漸漸沈澱出自己的風骨。華人的專制深埋在華人的心底數千年。時時誘惑逼迫著，「上面有權力，聽話就是你的。」大家都想去搶那樣的權貴，而今不少人在台灣的沒落過程看到，聽話也沒有糖。
不是應該有糖嗎？你們都說努力就有！糖拿來啊！這是什麼社會！社會欠我的！我可以隨時爆發酸言墮語，因為這是社會欠我的！

台灣的文化力，正在試圖擺脫這樣的懦弱。
台灣正在生成的文化力，正在告訴自己，沒有什麼是「應該」存在的，而是要靠自己的手去拼的。所以要不要去爭廉價勞工的工作？要不要去搶高污染低利潤的產業？要不要像韓國的三星那樣，進了三星就衣食無虞，(顯然現在不是這樣了，）進不了就望天成為靠爸族？當然不需要。現在是數位時代，連現行的經濟衡量標準是否依然有效都是個問題了，槍桿子出政權，是要文明退化到多少的真理？

武力立國，是真的。當你的文明退化到跟 IS 差不多時，它絕對是真理。但是世界不見得想跟你走同樣的路。沒有發生核爆僵屍病毒什麼把世界在一瞬間毀滅的話，世界不太會選擇用「退化」的方式尋求「進展」。

台灣當然要發展文化。它不是買個小物喝杯咖啡的小確幸，而是剷掉華人文化專制基因，納入歐美文明務實原素的過程。現在能做出來的也許還不足為道，法蘭瓷跟雲門也不是一兩個月就成為全球品牌，都有努力的過程，都要有貴人賞臉讓他們活下去撐到今天。

為什麼要放棄？當然要支持。
也許台灣社會上充滿鬼島酸菜，那是他們的世界，世上總有人愛躺地上等別人救。但是歐美能比較先進，就是因為不相信大餅的人比例比較高，務實行動去創造自己的世界。

我們是文明人，我支持文化與知識經濟。