疾風知勁草

hmm..... 被洗版。這個版本的MV 一出來就被洗版。

政治是專業，在我的評價中，卻是最不該成為專業的專業。而這個期待終究是現世的海市蜃樓。誰規定遙不可及的夢想就是妄想，就不該被期待？也許世上就會難得出現幾個人，在什麼時候，讓夢想成真。

這樣璀璨耀眼曇花，值得用上一生去期待。

政治真的是眾人的事。不過讓我們細分好了，台灣什麼部份會稱作政治。

戶政單位的收發人員算政治嗎？應該算行政專業。
軍營班長算政治嗎？應該算軍事專業。
法官算司法專業沒錯吧。
檢查官大概算稽核專業。
市政規畫應該算資源規畫專業。
內政資源分配，道路規畫，也該是資源規畫專業。
外交官應該算政治了。因為邦國盤算從來不是多有規畫多合理就可以成事。
議員其實該是代表民意讓行政專業能夠真的聽到民情，做出資源規畫的調整。是政治，很難說是其它任何一種政治以外的專業，因為他們不為成效負責。
總統，還真不知道除了稱之為政治，還有什麼別的可能。慘的是，在台灣他講有誰聽啊？不過這個職位可是要概括承受所有責任。

為什麼我覺得政治最不該成為專業？
因為它真的幾乎是純粹的人性。

它不像資源開發，交通有最適效度，商圈住宅有其相依性，工業科技與環境有互斥考量。它是可驗證的。
它不像藝術文化有其理想性，擴張性，它可以天馬行空，市場會驗證它的效度。它不必然從流，它可以帶動或開啟新的主流。
當事件可以驗證時，執行者知道自己在做什麼，代價有多大，撐下去的理由是什麼。這才是真實的民意。唯有執行者的真實境遇才是民生，對吧？才是民意。沒錯吧？

專業的民意代表，他真實體會到了什麼？我們給他們那麼多權力，他們在下當職位的議事壇上，代表了誰？而我們庶民，卻甘願這樣的民意代表可以「人不為己天誅地地滅」？有權力的是他們，承受結果的是我們，我們卻可以忍受我們的事關說就好，議壇鬥爭是大是大非？

為什麼台灣自救那麼多？立院攻防那麼多？關說那麼多？這些都是體制內的正常嗎？
這個不正常吧！
我們的立院，代表的是自己的權力，黨的意志。甚至不代表自己的選票。他們的堅持與抗爭，會改善你我的生活嗎？不是立場，不是大餅，不是發展，我們投票選出來的立委，在議壇上代表你我嗎？
沒有吧。我聽到別人投票的原因是，立場顏色，有沒有幫忙關說，有沒有去站台，婚喪有收到賀帖。議會上，他罷會沒關係，抵制沒關係，幫財團開路沒關係，聽信遊說取代政院規畫，硬逼行政吃下未來發展產業沒關係。議壇上的，太多是政經利益，庶民可望不可及，而我們還是投票給他們。

是我們容許了旁門左道。

我們容許了一群只會罵，到處罵，事做不成時時抵制的議會。所以我們只好自救。洪案只有司法程序，沒有管束越界預防程序。大埔案只有自殺，沒有關說預防程序。媒體有炒作爆料自由，議題卻是議壇吵架用，罵完後沒追蹤，沒通例性預防，沒打算解決。能夠把民生議題做出通則性解決的議會充斥權錢角力。人民只能不斷被滯礙的程序耗損，等到命都沒了，抗爭到被污名化。然後被道貌岸然之士稱為發展的路障。

由於生活經歷在階級邊界，常常可以看到不同意見。我有朋友堅持認為沒有笨，只有不努力。而我卻看到進展較遲緩的人被環境唾棄到自我放棄。有朋友認為一表三千里一定可以找到議員可以關說爭端。我卻看不出來那些自救無效而自殺的人可以關係牽到府院黨。有人認為阻礙發展的是討錢，有人卻補了錢也不夠生計。有些古蹟成了路障，有些古蹟成了珍寶。本土天團五月天的公演已屬世界級，有些縣市就成了國際宣傳，有個縣市就要搞成雙輸才爽。

人民的標準真的不需要到憲政高度，真的不必到世界級夕陽代工產業，我們要的是一個讓庶民可以做事，阻礙減少，少被政客及財團出賣，不需要靠關係找門路，而是擁有順暢管道可以解決行政爭議的日子。那些遠大的未來，前瞻性的發展，該是有能力的人可以闖出來的成就。議會該屬於庶民，而不是金權。

人民一點都不卑微，不是不巧沒生在官宦之家就活該被壓制。不代表人民的代議士，一堆理由做不到改善生活，卻很有空去婚喪喜慶顧椿，為收錢還沒開始趕工的草皮曝料的代議士，就把他們換掉罷免掉。我們太常看見行政無能卻不追究議會怠職阻撓，就像我們冤案及被財團驅離老鄉被視為芝麻綠豆，立院保衛戰卻是大是大非。當這部MV如疾風掃過網路跨越時空，我們都知道自己真正重視的是什麼。

是不是勁草？
看清手上的權力。不要再無盡地因循誕生出阻礙人民控制政府的「政治專業」，影響你的環境，讓公民權有真正的價值。

入陣去。