飛翔的羽翼

當看見笑容是真正的笑容 當看見安心是真正的安心 縱使眼前依舊等待著磨難 知道　沒問題了 放心　可以鬆開手了 框架斷了　 翅膀能回到天空了

https://plus.google.com/106346454521055933704/posts/C9xFmLpHR7x 這一篇我只看評論，沒有看新聞。事先說明，我不清楚事件的原委。 由於對法律本王也不是太懂，那是專業，也沒有立場對於評論者的論述有什麼旁註或挑剔的地方。基本上我不懷疑這套邏輯是對的。如果想知道政府會依法怎麼走，看一下大概可以略猜未來的發展。 這個案件，有沒有受害者？有吧。如果不是代價高過持續抗爭，這群人又何必走在繁冗的司法程序。他們過去的訴求如果無效，代表他們沒有道理嗎？ 再確認一下這句話， 一個受害者要求補償，沒有道理嗎？

似乎台灣只要出現公民運動，媒體或輿論就很愛找很多理由搗毀行動的正當性。 是不是合情？是不是論述完整？是不是訴求完美？是不是驚擾社會？ 很奇怪的是， 當他們是社會角落的被壓迫者時，那是他們生命的全部，社會卻對此不屑一顧。 當他們以行動提高能見度時，社會要他們的行動扛起歷史沈疴的完美的改革。 怎麼可能？憑什麼如此要求？

終於再次出現正港的五月天文了 (▔∀▔) 我很喜歡這首歌。新歌一出來我就寫得出感想的並不多。因為它傳遞了很簡單卻很深層的概念，我很希望我的家人朋友能正確瞭解這首歌，所以轉貼時很快就寫了感想。 我覺得最感動的一幕是機器人都戴上耳機那一刻。 是不是他們也會重新取回對生命的感覺？ 貫徹快樂，本來就不只是屬於某些特定族群；而是所有生命的共同分享。

引用這篇《 閱讀：向前 》我覺得寫得很棒。 我本來以為出門找東西後，回來會有更多令人吐血的回應。看來閱讀這個頻道的文明人很多。讓人吐血的情況不明顯。如果是貼在財經或政治頻道，回應的嗜血根本是不同等級。有時會看到有人專門守板，他罵了發文者的立場，也把所有同意發文者立場的每條留言一一回罵。過一陣子再回去看，新的留言者也被罵了。本王實在搞不清楚怎麼會有人這麼閒。不想去處理這種人的人生到底有多大的怨恨，所以立場永遠跟別人不同的本王總愛躲得無影無蹤。 本王偶爾會被流彈打到。

中文有趣的是，標題寫成「變質」，觀感就差多了，哈哈～。 最近引起我的興趣的是這個事件： Jeff Bezos 買下 Washington Post 一開始對我來說也不過是普通的收購案。WP很有名，Bezos 很有錢，一些外國報導聊了一下收購案，有錢人的遊戲多多少少會跟一般人不同。之後看到台灣的引用新聞。注意到不少引用標題放在 「Amazon」 及 「250m(2.5 億美元) 很多錢」。 呃....... 就算把它當成奇人異事來寫，(台灣的「世界新聞」很多是這種走向，)焦點也擺錯邊了吧.....。250m 買下 WP，真的不算貴。不是因為我比 Bezos 更有錢，而是 WP的商譽在美國報業出版還位居首七名之內。這裡的媒體談的不是250m很多錢，而是實體報業不是快走向恐龍滅絕了嗎？而Bezos 讓人最糾結的是，他是以個人名義買的，在標題放 Amazon 卻沒放 Bezos 是很怪的。 好奇之下，想比對兩邊的報導究竟是哪裡差了這麼多，才發現 Bezos 這個人的行徑蠻有趣。

若 轉拷 勿 標 源處 個人並不想評論案情。因為我無法理解。不過大概可以看見別人評論不合理之處。 個人對洪案的期待並不是真相。老實說，我認為就算出來的確認無誤是「真相」，也不見得會被接受。讓人民痛苦的是，為什麼自己必需接受這樣的制度？還不如否認掉「這樣的『制度』會誕生出這種含冤不白的『真相』」，比承認自己身處的境地來得輕鬆。個人期待的一直是 促使制度進行變革，讓同樣的事不會再發生 。 如果變革的力量在台灣又再次消失，我希望這次能明確地看到，它是怎麼消失的。