變革制度

若 轉拷 勿 標 源處

個人並不想評論案情。因為我無法理解。不過大概可以看見別人評論不合理之處。

個人對洪案的期待並不是真相。老實說，我認為就算出來的確認無誤是「真相」，也不見得會被接受。讓人民痛苦的是，為什麼自己必需接受這樣的制度？還不如否認掉「這樣的『制度』會誕生出這種含冤不白的『真相』」，比承認自己身處的境地來得輕鬆。個人期待的一直是促使制度進行變革，讓同樣的事不會再發生。

如果變革的力量在台灣又再次消失，我希望這次能明確地看到，它是怎麼消失的。



以下為引用文章。寫在前面，筆者可能是套用軍方說法寫成的文；這種說法是不該被接受的。

老百姓要的不是洪家要的真相
http://www.ettoday.net/news/20130802/250097.htm

「不長眼」

是不是有誰能找到罰則，台灣的任何一條庶民法或者是軍法，可以因為看不順眼而虐待別人？不小心虐待致死，還可以脫罪？
這叫「軍中人權『問題』」嗎？這叫體制有問題吧！他們有被當成「人」嗎？換一個說法，

你去問問家暴家庭的施暴者，有哪一個是故意虐待孩童致死？有哪一個是打定主意要把另一半打成重傷？偏偏目前的法律制止不了這個問題。就算已經法院判定隔離了，還是有施暴者殺掉被害者的案例。原因是什麼？
證據不足。保護不夠。
洪案就算不是蓄意致死，個人不認為把一次的傷害分成半年多的虐待，就會變得可以接受。

「違法關禁閉，只為展軍威」

如果命令根本就違法，它如何能代表「軍威」？

如果上屬長官知情，就跟執行者同罪。不是微罪。為什麼？這是軍隊，沒有多少彈性空間。如果台灣軍中充滿了管不動下屬山大王的將官，能保家衛國就有鬼了。
如果士官長扛下了罪責讓上屬可以逃過一劫，他是為軍中那些不把士兵當人命看的官僚們立了戰功。

人民是否可以容忍這樣的「無名」x 雄?

「體能最差更要針對訓練」

軍方及政府似乎忘記了一件事，人類生而不平等。就像有人可以當上將官，有人光身子骨不好就會被操死。如果長期以來，某位士兵一直處於被責罰的情境，這是「制度化歧視」。是制度給予了虐待士兵的通融。

就像以前成績不好的小朋友都得接受體罰一樣。成績是不是合理的標準線？當兒童越來越少，家長越來越珍惜自己的孩子，就慢慢能瞭解差異是天生的。台灣只要一天不改募兵制，就一天不能合理化「加強訓練」這種事。因為沒有多少人想讓自己的兒子在非戰時期死在自己的長官手中。

---

整場折磨看不見動機？找不到證據？大家都是錯一點點，不小心死了一個人？

這樣的軍隊，在戰時可以信任嗎？他們會不會出賣百姓？
擺明了他們現在出賣自己的士官，及頂罪的士官長。出賣的證據。就為了保住自己的位子。
然後我們的國家同意為他們掩護？

找到真相能不能讓一切改變？
如果不行，要不要先改變體制，往回追溯要求這些肇事者依法負責？一併抓出正在蘊釀還沒闖禍的其它虐待事件。

在權者會保護自己。不必相信現在借他們權力，未來真有什麼戰事時，他們會保護人民。
做不好，就回收決策權，要求訂定出合理可接受的制度。