風車狂想曲

好久沒寫這種題目了。說起來也只寫過一次。

前陣子看到一段反對風力的居民訪談。
我倒不是覺得反對無理。不是蓋在我家附近的話，我都傾向相信當事人。

不過，任何事都有代價。燒煤是大家一起吸黑煙，全球一起暖化，很「公平」。

撇開同情心。我對一句話是有點微言的。「你看電風扇都這麼吵了，那麼大台的電風扇不是更吵嗎？」這句話不知道是誰教的，不過，你家電風扇會吵，一定不是買來就吵，而是骨架快散了還捨不得丟。是吧？我去過一家小吃店，午餐吃到一半，旁邊的電扇解體，扇片飛出來。我嚇了一跳，因為那個方向有個餐桌坐小朋友。

Jasperhsia's Blog> 垂直式風力發電
查了之後，才覺得那個地方政府真的蠻懶的。地方自治面對的就是「噪音」問題，而目前有這種降低噪音的設計，為什麼沒有被提出來？而是要居民去面對「不環保」的道德指控？

不論最後是達成怎麼樣的規畫協議，最後若決定「要蓋」，地方行政如果不是太圖利財團，還是自己油水分太多的話，應該規畫更能共生的補償措施。例如，很失敗的例子，蘭嶼電價低到可以隨便浪費。

沙漠中的新研究
訂正：「一管」電扇

風力發電，建置風扇的社會補償，本王太閒來閒聊了一種：配給制

這麼說好了，例如最低補償是一人200度電，最高2000度電。
發電量低於當地用戶總量，至少要付居民200度電費「的錢」。人家容忍你蓋了，付買路財。補助後還積欠的電費由用電人承擔。
如果超過平均最低量，就把多出來的付現給他們。例如，分起來有1300度，但是這位居民只用了800度，500度就付錢給他。
居家外設置噪音偵測，平日專人去抄計錄。如果風車日漸老舊，或數量上造成共鳴現象，居民反應後，縮小間距到該戶做短期監測。再次重啟噪音災害談判。

一來，居民會省電。日後他們要抗議也不會落入蘭嶼目前道德兩難的局面。二來，當政治力再次來操弄時，居民會看在現在的「現金流」，在發展與人權之間，做更細緻的決定。

不過，很多事最大的問題，並不是「怎麼解決」，是吧.......