昨天看到這篇主辦人的話，非常感動。
也想起我似乎忘了另一件事。
或許是他也提到了我一直一直在說的事，也跟我一樣還得另耗精神去避開大勢帶來的為難。在世界的其他角落，還有很多更努力的人想要走到相同的方向。讓我想到在這次自己環境的強烈變動中，我忘記多做一點傳遞的工作。
大概是我知道電腦有多笨，所以我不太喜歡按讚或轉貼。一來會影響我自己的社交媒體版面，（系統會認為我喜歡這一類，把同類讚助加進來，排擠了我其它類別的訂閱，）也會影響到跟隨我的讀者的版面，（我讀的其實很多元，我都按讚會塞爆他們的版面，對他們來說重要的訊息也會不見。）凡事本來都有一好沒兩好。我自己的訂閱本來就太多，所以也沒什麼好抗議電腦篩選，篩與不篩畫面範圍都會擠掉很多。（譯：系統設計得再好，都會有人抗議操縱。自己留心點還比較實在。）
尤其我不喜歡公開聊到政治意識型態有關的問題。因為中文環境的盲流太強，大多數不懂「沒有什麼是絕對的」。「求真」在這樣的現實及虛擬環境都不是太重要。私底下譙幾下還好，反正是我的個人頻道，我才懶得管別人那麼多。公眾頻就很無力了。這種唯我獨尊的針孔視野應該是請心理醫生幫你診療一下，我還是少提到，多留點時間休息比較實在。反正我真正想傳遞的事，不是一定要藉由這種大部份眼睛被蛤肉糊到的議題來解釋。
看見像洞見及鯛民頻道長期以來的努力很感動，看到 BARK、 專案經理雜誌為了讓自己活下來的努力也很感動。看見天下、聯合報願景、青年論談的努力也很感動。更不用說對夢想多做少解釋的五月天是非常崇拜。他們都努力把視野、生活的真實與面對世界的力量帶進中文社會。
有用嗎？有用。
網民應該看得到，接觸網路的人們選擇及行動的能力越來越強。逐漸有勇氣去影響社會，挑戰世界。明知道創業或踏出故鄉多多少少會有風險，不一定正確，但是依然願意行動，願意在境遇中學習與修正。
台灣放眼傳媒及企業就是走向萎縮，走向封鎖。開創新時代，本來就不靠那些自願被淘汰的既得利益者。在台灣的新生代眼中，越來越看得見悲情簾幕後的未來。
相同的理念方向，不同的視角觀點，很多的美好與勇氣其實都在，只是有沒有被看到。環境平定下來，時間多一點，我會多多分享優秀的見解，轟炸公眾頻。
（私人頻要聽我亂發脾氣已經很累了.....）
補記：
有個頻道我以前應該貼過，蠻有趣的。雖然這個頻道跟我的個人頻道一樣是扯淡用，還是順手貼一篇 《人是會變的》。幫你打書，千萬不要把我挖出來。
沒想到結個婚也會這麼衰爆了。讓我想到以前有位名家鄭石岩。
生活類作家要不要過得跟文筆一樣不吃人間香灰啊？我也是同意，人是會變的。讓我回頭看一下我寫了什麼我以後可能做不到的.......。幸好我都有寫但書啊，而且我本來就支持變動的世界。如果有一天我變得不膽小了，應該是件可喜可賀的事。但是要變得物重於人，應該等我投胎後吧。幸好，至少我知道，我不會變成我討厭的樣子。
世事都靠衡量，只是「程度」的問題。我並不認為有什麼絕對不能做，（就道德標準不夠高尚咩～，)只要目的能夠達到就好。「目的的動機」就變成很重要的事。
例如，慈善團體要發很多錢，主辦人去賣身嗎？去搶嗎？還是去蒐集好心人的愛心吧。但是好心人也不是出門就遇得到，就像計程車也得讓要搭車的人看得到，宣傳看起來就有必要性。雇用好的宣傳，就要把善款切點經營費來用。慈善機構運用商業模式管理收支，不代表他就不慈善。
慈善機構在路邊逮人做義賣，卻拒絕交出金營運報表，不量力而為，義工雇用得多，買賣做得大，低買高賣維持自身龐大的營運費。其實是掛著「慈善」的奸商。就算一樣苦哈哈，至少其他領域努力的產業是靠自己的產品優勢來賺得自己的生計。
這應該類似佛教修行一直要求學徒要抓到的：第一念。
什麼時候，第一念從「分享」轉變成「計費」？我不認為是代言不代言，結婚不結婚的問題。人其實不太容易去預測自己擁有所沒有的事物時，行動會如何。然而，一個清貧的人安於清貧，一個獨身的人安於獨身，其實沒有什麼不好，要求他一直過這種日子也不怎麼道德。他提供的是讓當下狀態的人能感到安適的方法，而不是要大家既窮又沒人要。
這篇八掛真的蠻有趣的。
補2:
為什麼我有信心不會物重於人？因為我曾渡過那種日子，卻不是因為窮。當人在生活上有缺憾時，你可能會以為那個東西可能很值得去傷害重要的人。當你明知道這個東西可有可無，卻因此被傷害時，你會學到人性。 ：）
也想起我似乎忘了另一件事。
或許是他也提到了我一直一直在說的事，也跟我一樣還得另耗精神去避開大勢帶來的為難。在世界的其他角落，還有很多更努力的人想要走到相同的方向。讓我想到在這次自己環境的強烈變動中，我忘記多做一點傳遞的工作。
大概是我知道電腦有多笨，所以我不太喜歡按讚或轉貼。一來會影響我自己的社交媒體版面，（系統會認為我喜歡這一類，把同類讚助加進來，排擠了我其它類別的訂閱，）也會影響到跟隨我的讀者的版面，（我讀的其實很多元，我都按讚會塞爆他們的版面，對他們來說重要的訊息也會不見。）凡事本來都有一好沒兩好。我自己的訂閱本來就太多，所以也沒什麼好抗議電腦篩選，篩與不篩畫面範圍都會擠掉很多。（譯：系統設計得再好，都會有人抗議操縱。自己留心點還比較實在。）
尤其我不喜歡公開聊到政治意識型態有關的問題。因為中文環境的盲流太強，大多數不懂「沒有什麼是絕對的」。「求真」在這樣的現實及虛擬環境都不是太重要。私底下譙幾下還好，反正是我的個人頻道，我才懶得管別人那麼多。公眾頻就很無力了。這種唯我獨尊的針孔視野應該是請心理醫生幫你診療一下，我還是少提到，多留點時間休息比較實在。反正我真正想傳遞的事，不是一定要藉由這種大部份眼睛被蛤肉糊到的議題來解釋。
看見像洞見及鯛民頻道長期以來的努力很感動，看到 BARK、 專案經理雜誌為了讓自己活下來的努力也很感動。看見天下、聯合報願景、青年論談的努力也很感動。更不用說對夢想多做少解釋的五月天是非常崇拜。他們都努力把視野、生活的真實與面對世界的力量帶進中文社會。
有用嗎？有用。
網民應該看得到，接觸網路的人們選擇及行動的能力越來越強。逐漸有勇氣去影響社會，挑戰世界。明知道創業或踏出故鄉多多少少會有風險，不一定正確，但是依然願意行動，願意在境遇中學習與修正。
台灣放眼傳媒及企業就是走向萎縮，走向封鎖。開創新時代，本來就不靠那些自願被淘汰的既得利益者。在台灣的新生代眼中，越來越看得見悲情簾幕後的未來。
相同的理念方向，不同的視角觀點，很多的美好與勇氣其實都在，只是有沒有被看到。環境平定下來，時間多一點，我會多多分享優秀的見解，轟炸公眾頻。
（私人頻要聽我亂發脾氣已經很累了.....）
補記：
有個頻道我以前應該貼過，蠻有趣的。雖然這個頻道跟我的個人頻道一樣是扯淡用，還是順手貼一篇 《人是會變的》。幫你打書，千萬不要把我挖出來。
沒想到結個婚也會這麼衰爆了。讓我想到以前有位名家鄭石岩。
生活類作家要不要過得跟文筆一樣不吃人間香灰啊？我也是同意，人是會變的。讓我回頭看一下我寫了什麼我以後可能做不到的.......。幸好我都有寫但書啊，而且我本來就支持變動的世界。如果有一天我變得不膽小了，應該是件可喜可賀的事。但是要變得物重於人，應該等我投胎後吧。幸好，至少我知道，我不會變成我討厭的樣子。
世事都靠衡量，只是「程度」的問題。我並不認為有什麼絕對不能做，（就道德標準不夠高尚咩～，)只要目的能夠達到就好。「目的的動機」就變成很重要的事。
例如，慈善團體要發很多錢，主辦人去賣身嗎？去搶嗎？還是去蒐集好心人的愛心吧。但是好心人也不是出門就遇得到，就像計程車也得讓要搭車的人看得到，宣傳看起來就有必要性。雇用好的宣傳，就要把善款切點經營費來用。慈善機構運用商業模式管理收支，不代表他就不慈善。
慈善機構在路邊逮人做義賣，卻拒絕交出金營運報表，不量力而為，義工雇用得多，買賣做得大，低買高賣維持自身龐大的營運費。其實是掛著「慈善」的奸商。就算一樣苦哈哈，至少其他領域努力的產業是靠自己的產品優勢來賺得自己的生計。
這應該類似佛教修行一直要求學徒要抓到的：第一念。
什麼時候，第一念從「分享」轉變成「計費」？我不認為是代言不代言，結婚不結婚的問題。人其實不太容易去預測自己擁有所沒有的事物時，行動會如何。然而，一個清貧的人安於清貧，一個獨身的人安於獨身，其實沒有什麼不好，要求他一直過這種日子也不怎麼道德。他提供的是讓當下狀態的人能感到安適的方法，而不是要大家既窮又沒人要。
這篇八掛真的蠻有趣的。
補2:
為什麼我有信心不會物重於人？因為我曾渡過那種日子，卻不是因為窮。當人在生活上有缺憾時，你可能會以為那個東西可能很值得去傷害重要的人。當你明知道這個東西可有可無，卻因此被傷害時，你會學到人性。 ：）
Comments
Post a Comment