一個人過去的罪，要多久才能被原諒？
一個想改過自新的人，社會有多大的力道，要把他推向萬劫不復，更黑的溝渠。沒有光明的未來，相當於馬上死？
可以先聊聊對於我近日討厭最久的事，我是如何看待它。
近日選舉，我對於勝丼及權貴多有批評。但是我真覺得勝丼打從出生就是敵人嗎？
並沒有。如果有看過我從「一直玩」之後的閒聊，就指出他看不見庶民。他應該多瞭解庶民之後，去修正他原本提出來的政見。
沒錯，我認為他可以改進。
他卻一直切割，他是最完美，從來不會錯。權貴如果永遠看不見庶民的真實，怎麼可能為庶民建造更好的台北？我只看得見權貴的台北。
我認為人都有進步的可能。完全不承認缺失，改進根本就不可能。
這是我面對「惡」的態度。
我依然相信「善」的可能性。
我也知道我寫這篇的立場一定反主流。但我不想對自己說謊。
寫在退選之後：性騷擾經驗，讓我無法同情陳為廷
讓我用另外的故事來描述，我從這個事件看到的「受害者」與「聲援受害者」這些現象。
〉〉離婚
我曾經聽過一段失婚女性的聲明，「結婚是合法的妓女」。為什麼？因為感情失合，讓離婚前的女性用身體努力想捥回走向破裂的局面。最後還是失敗了，自己的身體換不到什麼安穩與幸福，只換到溫飽。
然而，我認識的案例中，也不乏自己賺錢供老公讀書及生活的。這樣辛苦過日子的女性，用「妓女」說她們合理嗎？
自視為「妓女」的失婚女性，賠上青春年華及獨立的能力，在此後在跌撞中試圖自立。對於造成她的現況的男人，恨是不言自明的。恨自己為什麼過這麼苦，對方憑什麼可以跟小三過得幸福美滿。也有看不開去搗亂負心漢的生活的，去恐嚇新歡的，詛咒負心漢一生不幸的。對方要怎麼樣能得到原諒？
誰能賠得起他人的一生？
而不愛了就是不愛了，不了斷只是賠上雙方的未來。
寧可同歸於盡，也不能單方負離嗎？
是不是，身為被拋棄者，已經不期望有幸福的可能，只要不去面對最慘烈的痛苦就好了，雙方的煎熬，繼續下去就行了？
然而，對於養家的女性，在失婚後比較傾向繼續過日子。賺錢養自己還是一定的。要不要離職去跟蹤前夫跟新歡過得多痛快？很少啦。如果自己在職位上有那麼不負責任，之前的生活重擔也不會落到自己頭上。要不要化悲憤為力量，憑自己的財力告負心漢告到他萬劫不復？他本來就傾家蕩產了，還能要他更慘到哪裡？看清抵抗愛的消失不過是浪費生命，往前走吧，也許會看到希望。
對於離婚，社會是比較熟悉的，社會也知道有種人就是有能力就玩遍女人，有些人是多妻，有一度媒體盛傳哪些女星又被誰睡了，彷彿演藝圈是富商風化場所。社會期望過這些商賈政要全都宮刑嗎？那些公開灑熱淚的男性自剖對不起正妻，社會要求那些男人自宮嗎？
如果其妻要求男性從此死無葬身之地，目前社會有人同意嗎？
我覺得社會很少會因為離婚要求對方葬送一輩子，至少我也不同意。兩人的情感觸礁，只是生命某個層面的問題，頂多老死不相往來，沒有必要要對方死，要對方孤老一生，要多方殘缺一輩子。
〉〉葉克膜，文化局長與九把刀
前次北市長選舉，國民黨為了打擊柯P，不惜毀滅長年以來推動安寧照護與器官捐獻的努力，讓那些願意簽家屬死亡同意書的遺族們，背負殺掉自己親人的罪名。讓曾經面臨病人病危的醫生，變成千人所指的連續殺人魔。急求步驟，分分秒秒，都成了輿論插刀的縫隙。
被激化的人們恨不得再對這個虛假的事件多插幾把刀，連非選區的朋友都跟我說，「你怎麼會支持柯P這麼恐怖的人」。
北市文化局長的遴選，大部份人忘了「顧問」只是問，不是剝奪「決策者」權力的人，畢竟事後並不承擔責任。就因決策者最後決定的不是「最高票當選」，而是「篩選後的三位候選人之一」，輿論又狂向柯P插刀，控訴他背叛民意。
最衰斃的我覺得是九把刀。他劈腿，他認錯。除了一堆不是他的女朋友的人揚言要扺制他的創作，(偏偏他的創作跟他的感情沒有正相關，不是嗎？)把他平日的自我意志醜化為狂妄，(不然隨波逐流一樣擺爛才夠中庸嗎？)連特權謠言都可以栽贜在他頭上。
社會對一個人的恨，不需要事實，也不願意諒解。
僅僅是把恨無限擴張，把同情拿來當作恨的擴音器。
〉〉性騷擾
邊鼓敲這麼久。根據前面的引用，我想先問一句，
紀培慧，如果，陳為廷誠懇地看進受害者的眼睛，真誠地道歉，妳，就願意原諒他嗎？
我相信妳不會。為什麼？因為陳為廷並不是造成妳的傷害的人。真正傷害妳的，是妳的「師長」。沒錯，我甚至沒有說是那個男孩子。並不是因為他做的事沒錯，而是他做錯了，妳受害了，那些可以改變現狀，可以保護妳的師長，卻什麼都不願意做。
而多年之後，妳還是恨錯人了。恨一個跟妳沒有什麼關係的陳為廷。
我也遇過性騷擾。我也覺得很噁心，幸運的是，並沒有如紀小姐遇到的那麼嚴重。
我也看過千人斬，幸運的也是，我並不是被斬的選項。
我或我家人遇到性騷擾，我要加害者一輩子活在陰影中嗎？我希望當初摸到我的那個人，臉上蓋著「淫蟲」，這輩子走在路上被人踢，報警沒人要救，找不到工作，連要飯都被人吐口水嗎？
如果你是小一時歷經紀小姐的傷痛的人，你想要這樣的結果嗎？你要一個人因為小一犯的錯，一輩子成賤民嗎？
讓認錯者淪落為賤民，就是女性主義者，眾多躂伐者想要的結果嗎？
你認為的「正義」，就不是「恨」嗎？
一個從監獄放出來的犯人，走在路上不必跟大家說自己砍過人。社會希望服刑過的人可以是更生人，擁有平等的生活權。陳為廷必需說出來，真的是因為他面臨選舉，在台灣的社會必然會失去隱私權。(而金權永遠擁有隱私權。)他說出來，必然會面臨「沒有再犯的容許性」。就像是，如果我是食人魔，我事先跟你說我是食人魔，目的當然不是有一天我會把你吃了。而是你更有先發制人的機會。
如果有個人，先告訴我他有個惡習，但是我知道他的能力很好，我要不要把事情交托給他？
我會，把跟他的惡習無直接關係的重要事項交給他。
至於他的惡習，就算已經在改進了，我盡量避免出現可能再犯的情境。
我把重要事任交給沒才能的人做什麼？一起爛？
一個恨要毀掉多少可能性？
少假借「以愛之名」
一個想改過自新的人，社會有多大的力道，要把他推向萬劫不復，更黑的溝渠。沒有光明的未來，相當於馬上死？
可以先聊聊對於我近日討厭最久的事，我是如何看待它。
近日選舉，我對於勝丼及權貴多有批評。但是我真覺得勝丼打從出生就是敵人嗎？
並沒有。如果有看過我從「一直玩」之後的閒聊，就指出他看不見庶民。他應該多瞭解庶民之後，去修正他原本提出來的政見。
沒錯，我認為他可以改進。
他卻一直切割，他是最完美，從來不會錯。權貴如果永遠看不見庶民的真實，怎麼可能為庶民建造更好的台北？我只看得見權貴的台北。
我認為人都有進步的可能。完全不承認缺失，改進根本就不可能。
這是我面對「惡」的態度。
我依然相信「善」的可能性。
我也知道我寫這篇的立場一定反主流。但我不想對自己說謊。
寫在退選之後：性騷擾經驗，讓我無法同情陳為廷
讓我用另外的故事來描述，我從這個事件看到的「受害者」與「聲援受害者」這些現象。
〉〉離婚
我曾經聽過一段失婚女性的聲明，「結婚是合法的妓女」。為什麼？因為感情失合，讓離婚前的女性用身體努力想捥回走向破裂的局面。最後還是失敗了，自己的身體換不到什麼安穩與幸福，只換到溫飽。
然而，我認識的案例中，也不乏自己賺錢供老公讀書及生活的。這樣辛苦過日子的女性，用「妓女」說她們合理嗎？
自視為「妓女」的失婚女性，賠上青春年華及獨立的能力，在此後在跌撞中試圖自立。對於造成她的現況的男人，恨是不言自明的。恨自己為什麼過這麼苦，對方憑什麼可以跟小三過得幸福美滿。也有看不開去搗亂負心漢的生活的，去恐嚇新歡的，詛咒負心漢一生不幸的。對方要怎麼樣能得到原諒？
誰能賠得起他人的一生？
而不愛了就是不愛了，不了斷只是賠上雙方的未來。
寧可同歸於盡，也不能單方負離嗎？
是不是，身為被拋棄者，已經不期望有幸福的可能，只要不去面對最慘烈的痛苦就好了，雙方的煎熬，繼續下去就行了？
然而，對於養家的女性，在失婚後比較傾向繼續過日子。賺錢養自己還是一定的。要不要離職去跟蹤前夫跟新歡過得多痛快？很少啦。如果自己在職位上有那麼不負責任，之前的生活重擔也不會落到自己頭上。要不要化悲憤為力量，憑自己的財力告負心漢告到他萬劫不復？他本來就傾家蕩產了，還能要他更慘到哪裡？看清抵抗愛的消失不過是浪費生命，往前走吧，也許會看到希望。
對於離婚，社會是比較熟悉的，社會也知道有種人就是有能力就玩遍女人，有些人是多妻，有一度媒體盛傳哪些女星又被誰睡了，彷彿演藝圈是富商風化場所。社會期望過這些商賈政要全都宮刑嗎？那些公開灑熱淚的男性自剖對不起正妻，社會要求那些男人自宮嗎？
如果其妻要求男性從此死無葬身之地，目前社會有人同意嗎？
我覺得社會很少會因為離婚要求對方葬送一輩子，至少我也不同意。兩人的情感觸礁，只是生命某個層面的問題，頂多老死不相往來，沒有必要要對方死，要對方孤老一生，要多方殘缺一輩子。
〉〉葉克膜，文化局長與九把刀
前次北市長選舉，國民黨為了打擊柯P，不惜毀滅長年以來推動安寧照護與器官捐獻的努力，讓那些願意簽家屬死亡同意書的遺族們，背負殺掉自己親人的罪名。讓曾經面臨病人病危的醫生，變成千人所指的連續殺人魔。急求步驟，分分秒秒，都成了輿論插刀的縫隙。
被激化的人們恨不得再對這個虛假的事件多插幾把刀，連非選區的朋友都跟我說，「你怎麼會支持柯P這麼恐怖的人」。
北市文化局長的遴選，大部份人忘了「顧問」只是問，不是剝奪「決策者」權力的人，畢竟事後並不承擔責任。就因決策者最後決定的不是「最高票當選」，而是「篩選後的三位候選人之一」，輿論又狂向柯P插刀，控訴他背叛民意。
最衰斃的我覺得是九把刀。他劈腿，他認錯。除了一堆不是他的女朋友的人揚言要扺制他的創作，(偏偏他的創作跟他的感情沒有正相關，不是嗎？)把他平日的自我意志醜化為狂妄，(不然隨波逐流一樣擺爛才夠中庸嗎？)連特權謠言都可以栽贜在他頭上。
社會對一個人的恨，不需要事實，也不願意諒解。
僅僅是把恨無限擴張，把同情拿來當作恨的擴音器。
〉〉性騷擾
邊鼓敲這麼久。根據前面的引用，我想先問一句，
紀培慧，如果，陳為廷誠懇地看進受害者的眼睛，真誠地道歉，妳，就願意原諒他嗎？
我相信妳不會。為什麼？因為陳為廷並不是造成妳的傷害的人。真正傷害妳的，是妳的「師長」。沒錯，我甚至沒有說是那個男孩子。並不是因為他做的事沒錯，而是他做錯了，妳受害了，那些可以改變現狀，可以保護妳的師長，卻什麼都不願意做。
而多年之後，妳還是恨錯人了。恨一個跟妳沒有什麼關係的陳為廷。
我也遇過性騷擾。我也覺得很噁心，幸運的是，並沒有如紀小姐遇到的那麼嚴重。
我也看過千人斬，幸運的也是，我並不是被斬的選項。
我或我家人遇到性騷擾，我要加害者一輩子活在陰影中嗎？我希望當初摸到我的那個人，臉上蓋著「淫蟲」，這輩子走在路上被人踢，報警沒人要救，找不到工作，連要飯都被人吐口水嗎？
如果你是小一時歷經紀小姐的傷痛的人，你想要這樣的結果嗎？你要一個人因為小一犯的錯，一輩子成賤民嗎？
讓認錯者淪落為賤民，就是女性主義者，眾多躂伐者想要的結果嗎？
你認為的「正義」，就不是「恨」嗎？
一個從監獄放出來的犯人，走在路上不必跟大家說自己砍過人。社會希望服刑過的人可以是更生人，擁有平等的生活權。陳為廷必需說出來，真的是因為他面臨選舉，在台灣的社會必然會失去隱私權。(而金權永遠擁有隱私權。)他說出來，必然會面臨「沒有再犯的容許性」。就像是，如果我是食人魔，我事先跟你說我是食人魔，目的當然不是有一天我會把你吃了。而是你更有先發制人的機會。
如果有個人，先告訴我他有個惡習，但是我知道他的能力很好，我要不要把事情交托給他？
我會，把跟他的惡習無直接關係的重要事項交給他。
至於他的惡習，就算已經在改進了，我盡量避免出現可能再犯的情境。
我把重要事任交給沒才能的人做什麼？一起爛？
一個恨要毀掉多少可能性？
少假借「以愛之名」
Comments
Post a Comment