我對心理學很有興趣，也期望人性的光明面。不幸的是，我並不太相信人性。懷疑論在我態度上呈現最大的特徵是，我對人有很大的包容與原諒。(這並不是說，不包容又不原諒的人就很相信人性。)我不太相信人與人之間可以永不分離。雖然我家是屬於關係很好，不分你我的類型，看多了別人的故事，才知道這不是個常態，也不是一方努力就可以做得到。有時問題更大的是，兩方根本就是南轅北轍，除了道歉認錯人，好像也沒別的辦法。
我這種性格一開始也讓懶懶感到不安。他是很浪漫溫柔的人，不忍心要求我。我也跟他說，我不承諾永恆，但是我可以證明我值得信任，花多久都行。對我來說感情的基礎不是激情或一見傾心，而是直接跳到類似家人的信任。不能信任我的人，我無法相處。可以問，誠實是我的原則。再小的認知差異，我也願意花時間討論。有問題就是要解決。慢慢的就會越來越沒問題了。(我的疑惑，他在我查覺到自己的情緒前就進行顯著的修正了。比我更清楚我的遲鈍。(///∀///) )
做或不做，都不是絕對的。有些傷害累積下來，對方覺得你習慣了，面對傷害都結出老痂了，關係也沒救了。反過來說有些善意持續累積下來，就成了永恆，而機運也讓它變成承諾。
生活總是刻意不來。
是不是有些人就不值得他人託付一生？我覺得很多情人承諾永恆，多看幾分鐘就知道他們辦不到。(其實辦得到的人也不見得彼此合得來。我認為終歸一句是緣份。相愛靠運氣，相守靠努力。)有些人並不知道自己說的話，真實的意義是什麼。例如常常精算自己付出到底值不值得的人，就不要太冀望他能託付一生。你會發現你付出了很多，但是為什麼欠他的永遠還不完...。我以前也被人問過，我付出那麼多，最後感情結束真是不值得。我都說很值得。一種贖下賣身契的爽快。走不下去的關係，自由的代價都付得起。
對於對方的承諾的「有效範圍」，這種判斷能力需要長期訓練。我覺得唯一的訓練方式是「聆聽」，前提是實踐。全方位的聆聽。如果你能合理建構他人的模式，對很多身外事也會比較容易不冀不求。如何定義出「合理」。你想想自己該怎麼做到就可以了。不要老是覺得別人命比較好，天份比較好，靠爸靠媽靠皮相血統什麼的。
例如臉書有人一直旅遊吃美食。讓我很羨慕，人生勝利組。仔細去排他的行程，靠這樣跑不會太累嗎？那些行程要花多少錢？我有錢會這樣花嗎？我願意兼差到不用睡就為了賺那麼多錢嗎？我願意為了錢賣身到豪門嗎？豪門會當我是丫鬟還是來騙錢的？如果有人為了我的錢委身屈就，我相信他不是賣身騙錢嗎？我也不是中樂透就到處認酒肉朋友的人，那些富人不也是正常人嗎？終歸說來是我沒投胎到富人家，對於人生一切辦不到都是投錯胎，繼續活著也不會改變過去，所以早點投胎算了？
當然這只是舉例，我覺得我生在好人家，知道什麼是愛。遠好過擁有金山銀山，卻認不出錢以外任何擁有的人事物。這種情況太糟了。並不是「沒有」，而是「不知道」。永遠不在乎擁有什麼，永遠看著自己沒有什麼的人，一輩子都會活在「失去」的過程。
很多事想到後來，「怎麼做到」，答案會是「拍拍手，你過得不錯，很好」。我不想花你曾經付出的那麼多心力，有錢我也不會這樣花。對於他人生活的喜悅，比較處於純欣賞的態度。大家都過得好，很好。
有了「實踐」的前提，去聆聽他人的生活，會更明白這個人是否能說到做到。例如一個人跟你說「我愛你至死不渝」，然後一天到晚檢查你夠不夠愛他的人，他是跟你收「租金」的。許下要別人執行的承諾，屬於死道友不死貧道。
有些人做事一直要別人掌聲，你也不要相信他講的什麼話。例如川普。為了鎂光燈，可以做盡一切，或是摧毀一切，他要的不敢跟你說，舞台上就費盡心計灑狗血。很多人屬於外緣型。對於事情的本質並不理解，就會像海豚跳圈後跟訓練師要魚吃一樣，會一直要求代價。
商周》為何要規定小學生學寫程式，又沒要當工程師？會這樣想，正是因為我們太重視學歷
內緣型的人會追尋自己想要的意義，這類人比較不計毀譽。例如五月天完成的事，就屬於一路承受笑罵，還是不想放棄，繼續走下去。被罵過賺錢(x不然是該餓死嗎)，被罵過抄(喵的你就不要寫中文)，被罵過沒有以前熱血(你是智障不會成長嗎)......
(不要再舉例了會造太多口業。)
例如 Mark Zuckerberg 也一直被說fb沒前途了，愛錢，偷內容，闖大禍了，想參政喔，東西沒人要啦什麼的。你如果有留心他在Facebook發表的內容，fb集團相關各分支其實做了很多社區公益，扶植地方產業，協助政府資訊系統等，幾乎是政府有錢的話可以去做的事情。
Jeff Bezos 對於有形及無形資源的物流工作，非常執著。他的產業也被人譙過好幾次，舉凡血汗工廠，高壓威逼，違反航空法，取代人類等等。但是他還是走在他的路上，創造出很多未來類型的產業。
加拿大總理 Justin Trudeau 一直被反對者嘲笑天真，靠臉吃飯，個性太軟弱。他常常自許為女性主義者，也很善用溝通能力，他帶領的幕僚執政其實完成了很多很難的事。不見得很大的成功或者是標新立異，但是你看加拿大的社會跟美國社會的對比。這些不是天生的。美國也試圖把族群仇恨感染到加拿大來。現任的加拿大政府其實很努力把國民團結起來。這裡不是天堂，僅僅是有很多願意努力的人一起生活的凡塵。
Bill Gates, Warren Edward Buffett 這一類別就比較純粹被歸類為慈善家。
黃子佼，mp魔幻力量鼓鼓，陳樂融，陳文茜，柯文哲，陳菊，蔡英文，林全，習敬平， Barack Obama 等，都屬於內緣型的人。他們做的事情有他們的意志，也面對過很多毀譽。不見得每件事情都對，但是盡可能走在進步的道路上。(蠻不巧，努力想走在進步的道路上，馬英九也算其中一位。但是他屬外緣型，在後期幾乎步上群魔亂舞。)
基本上要聽承諾或者甜言蜜語，還是聽信內緣型的比較安全。(是的我還是在聊情感關係，)外緣型說的承諾比較像是他要求你做到的事。例如外緣型說要對你好，就會一直要求你給他獎賞。當他拿到的獎賞不甚滿意，認為你心有怠慢，慢慢就萌生出「反正我對你好也沒什麼用」，進而三心兩意，劈腿，要對方好看，證明自己等等。外緣型在人群中佔比其實蠻高的，小孩跟手足爭寵，青春期找認同這些都是屬於外緣型。年幼時期還在學習階段，藉由尋求認同判斷自己的行為是否符合眾人接受的常規。但是年紀大的外緣型，常常是學習能力很低，鞭策在乎自己的人來滿足自己的存在感；而不是努力達到自己想要的標準，以自我實現的成就感來滿足自己的存在。
內緣型和外緣型存在有成熟度的差異。事實上一輩子都外緣型直到終老的也是很多。有看過夫妻兩方互相奴役而感到非常甜蜜；也有看過疲於應付，是怎樣，就怎樣吧。也有看過怨偶向對方要求他付不出來的代價，銬住彼此。
你可以永遠看著別人的眼色過日子。只是我敬謝不敏。
從外緣型進展到內緣型，我覺得跟家教無關，跟天生社經地位無關，跟才智也無關。跟成長過程有那麼點關係，卻不是必然。有點像禪修的頓悟，有人在禪堂修習好幾年，六祖慧能掃地間就頓悟了。如果是以我的經歷，我覺得還在哭爹喊娘的人都對自己太好。你就趕快去找一個環境來霸凌你，沒有人可憐你，你在這樣的環境中依然能找到繼續活下來的意義，差不多就能轉成內緣型了。
你也許不需要被霸凌，但要很善於聆聽。人世有很奇特的特徵，人不太明白自己一開始擁有什麼，或沒有什麼。也許家庭父母很成熟，但是小孩就是難以領悟。只有當你仔細聆聽他人的差異，去瞭解他人的脈絡及模式，(不是自行補腦別人就是天生好命，有錢有權是天才，躺著都會贏。)就有機會頓悟與成長。像六祖禪師一樣，站在禪堂外也可以成就。我聊的很多故事也都是別人的故事，而我能補足故事中的行為模式以及解釋，領悟他人的人生，打磨自己的慧根。
我是天生太怪，世界以為我是跟我自己完全不同的樣子，我大概是直接跳過尋求認同就走到內緣型了。徹底反骨。成了內緣型也並不是一帆風順，應該算是永遠不順，世界要的永遠不是真實的我，我也剛好省去應付的麻煩(咦？)努力以我的樣子在社會生存。玻璃天花板？學歷不符？極度性別歧視的職場？不走管理就撿角？甚至現在，哇靠為什談世界局勢的可能方案.........
我當不了別人，只好努力成為我自己，盡我所能。
一定沒有誰想走在我這條路上。跟世界有緣，卻跟任何實務無緣。
內緣型好處多。你每天都知道自己是誰，不會等到臨終的那一天，才發現自己從來沒活過。有些人的天命是音樂，有些人是主持，有些人是執政，有些人是發明，etc.跟實務有密切相關的天命還是很多。
當兩個內緣型的人跟對方說從一而終，應該是很簡單，也很複雜地，把對方放在自己未來的生命中，切實執行。
我這種性格一開始也讓懶懶感到不安。他是很浪漫溫柔的人，不忍心要求我。我也跟他說，我不承諾永恆，但是我可以證明我值得信任，花多久都行。對我來說感情的基礎不是激情或一見傾心，而是直接跳到類似家人的信任。不能信任我的人，我無法相處。可以問，誠實是我的原則。再小的認知差異，我也願意花時間討論。有問題就是要解決。慢慢的就會越來越沒問題了。(我的疑惑，他在我查覺到自己的情緒前就進行顯著的修正了。比我更清楚我的遲鈍。(///∀///) )
做或不做，都不是絕對的。有些傷害累積下來，對方覺得你習慣了，面對傷害都結出老痂了，關係也沒救了。反過來說有些善意持續累積下來，就成了永恆，而機運也讓它變成承諾。
生活總是刻意不來。
是不是有些人就不值得他人託付一生？我覺得很多情人承諾永恆，多看幾分鐘就知道他們辦不到。(其實辦得到的人也不見得彼此合得來。我認為終歸一句是緣份。相愛靠運氣，相守靠努力。)有些人並不知道自己說的話，真實的意義是什麼。例如常常精算自己付出到底值不值得的人，就不要太冀望他能託付一生。你會發現你付出了很多，但是為什麼欠他的永遠還不完...。我以前也被人問過，我付出那麼多，最後感情結束真是不值得。我都說很值得。一種贖下賣身契的爽快。走不下去的關係，自由的代價都付得起。
對於對方的承諾的「有效範圍」，這種判斷能力需要長期訓練。我覺得唯一的訓練方式是「聆聽」，前提是實踐。全方位的聆聽。如果你能合理建構他人的模式，對很多身外事也會比較容易不冀不求。如何定義出「合理」。你想想自己該怎麼做到就可以了。不要老是覺得別人命比較好，天份比較好，靠爸靠媽靠皮相血統什麼的。
例如臉書有人一直旅遊吃美食。讓我很羨慕，人生勝利組。仔細去排他的行程，靠這樣跑不會太累嗎？那些行程要花多少錢？我有錢會這樣花嗎？我願意兼差到不用睡就為了賺那麼多錢嗎？我願意為了錢賣身到豪門嗎？豪門會當我是丫鬟還是來騙錢的？如果有人為了我的錢委身屈就，我相信他不是賣身騙錢嗎？我也不是中樂透就到處認酒肉朋友的人，那些富人不也是正常人嗎？終歸說來是我沒投胎到富人家，對於人生一切辦不到都是投錯胎，繼續活著也不會改變過去，所以早點投胎算了？
當然這只是舉例，我覺得我生在好人家，知道什麼是愛。遠好過擁有金山銀山，卻認不出錢以外任何擁有的人事物。這種情況太糟了。並不是「沒有」，而是「不知道」。永遠不在乎擁有什麼，永遠看著自己沒有什麼的人，一輩子都會活在「失去」的過程。
很多事想到後來，「怎麼做到」，答案會是「拍拍手，你過得不錯，很好」。我不想花你曾經付出的那麼多心力，有錢我也不會這樣花。對於他人生活的喜悅，比較處於純欣賞的態度。大家都過得好，很好。
有了「實踐」的前提，去聆聽他人的生活，會更明白這個人是否能說到做到。例如一個人跟你說「我愛你至死不渝」，然後一天到晚檢查你夠不夠愛他的人，他是跟你收「租金」的。許下要別人執行的承諾，屬於死道友不死貧道。
有些人做事一直要別人掌聲，你也不要相信他講的什麼話。例如川普。為了鎂光燈，可以做盡一切，或是摧毀一切，他要的不敢跟你說，舞台上就費盡心計灑狗血。很多人屬於外緣型。對於事情的本質並不理解，就會像海豚跳圈後跟訓練師要魚吃一樣，會一直要求代價。
商周》為何要規定小學生學寫程式，又沒要當工程師？會這樣想，正是因為我們太重視學歷
內緣型的人會追尋自己想要的意義，這類人比較不計毀譽。例如五月天完成的事，就屬於一路承受笑罵，還是不想放棄，繼續走下去。被罵過賺錢(x不然是該餓死嗎)，被罵過抄(喵的你就不要寫中文)，被罵過沒有以前熱血(你是智障不會成長嗎)......
(不要再舉例了會造太多口業。)
例如 Mark Zuckerberg 也一直被說fb沒前途了，愛錢，偷內容，闖大禍了，想參政喔，東西沒人要啦什麼的。你如果有留心他在Facebook發表的內容，fb集團相關各分支其實做了很多社區公益，扶植地方產業，協助政府資訊系統等，幾乎是政府有錢的話可以去做的事情。
Jeff Bezos 對於有形及無形資源的物流工作，非常執著。他的產業也被人譙過好幾次，舉凡血汗工廠，高壓威逼，違反航空法，取代人類等等。但是他還是走在他的路上，創造出很多未來類型的產業。
加拿大總理 Justin Trudeau 一直被反對者嘲笑天真，靠臉吃飯，個性太軟弱。他常常自許為女性主義者，也很善用溝通能力，他帶領的幕僚執政其實完成了很多很難的事。不見得很大的成功或者是標新立異，但是你看加拿大的社會跟美國社會的對比。這些不是天生的。美國也試圖把族群仇恨感染到加拿大來。現任的加拿大政府其實很努力把國民團結起來。這裡不是天堂，僅僅是有很多願意努力的人一起生活的凡塵。
Bill Gates, Warren Edward Buffett 這一類別就比較純粹被歸類為慈善家。
黃子佼，mp魔幻力量鼓鼓，陳樂融，陳文茜，柯文哲，陳菊，蔡英文，林全，習敬平， Barack Obama 等，都屬於內緣型的人。他們做的事情有他們的意志，也面對過很多毀譽。不見得每件事情都對，但是盡可能走在進步的道路上。(蠻不巧，努力想走在進步的道路上，馬英九也算其中一位。但是他屬外緣型，在後期幾乎步上群魔亂舞。)
基本上要聽承諾或者甜言蜜語，還是聽信內緣型的比較安全。(是的我還是在聊情感關係，)外緣型說的承諾比較像是他要求你做到的事。例如外緣型說要對你好，就會一直要求你給他獎賞。當他拿到的獎賞不甚滿意，認為你心有怠慢，慢慢就萌生出「反正我對你好也沒什麼用」，進而三心兩意，劈腿，要對方好看，證明自己等等。外緣型在人群中佔比其實蠻高的，小孩跟手足爭寵，青春期找認同這些都是屬於外緣型。年幼時期還在學習階段，藉由尋求認同判斷自己的行為是否符合眾人接受的常規。但是年紀大的外緣型，常常是學習能力很低，鞭策在乎自己的人來滿足自己的存在感；而不是努力達到自己想要的標準，以自我實現的成就感來滿足自己的存在。
內緣型和外緣型存在有成熟度的差異。事實上一輩子都外緣型直到終老的也是很多。有看過夫妻兩方互相奴役而感到非常甜蜜；也有看過疲於應付，是怎樣，就怎樣吧。也有看過怨偶向對方要求他付不出來的代價，銬住彼此。
你可以永遠看著別人的眼色過日子。只是我敬謝不敏。
從外緣型進展到內緣型，我覺得跟家教無關，跟天生社經地位無關，跟才智也無關。跟成長過程有那麼點關係，卻不是必然。有點像禪修的頓悟，有人在禪堂修習好幾年，六祖慧能掃地間就頓悟了。如果是以我的經歷，我覺得還在哭爹喊娘的人都對自己太好。你就趕快去找一個環境來霸凌你，沒有人可憐你，你在這樣的環境中依然能找到繼續活下來的意義，差不多就能轉成內緣型了。
你也許不需要被霸凌，但要很善於聆聽。人世有很奇特的特徵，人不太明白自己一開始擁有什麼，或沒有什麼。也許家庭父母很成熟，但是小孩就是難以領悟。只有當你仔細聆聽他人的差異，去瞭解他人的脈絡及模式，(不是自行補腦別人就是天生好命，有錢有權是天才，躺著都會贏。)就有機會頓悟與成長。像六祖禪師一樣，站在禪堂外也可以成就。我聊的很多故事也都是別人的故事，而我能補足故事中的行為模式以及解釋，領悟他人的人生，打磨自己的慧根。
我是天生太怪，世界以為我是跟我自己完全不同的樣子，我大概是直接跳過尋求認同就走到內緣型了。徹底反骨。成了內緣型也並不是一帆風順，應該算是永遠不順，世界要的永遠不是真實的我，我也剛好省去應付的麻煩(咦？)努力以我的樣子在社會生存。玻璃天花板？學歷不符？極度性別歧視的職場？不走管理就撿角？甚至現在，哇靠為什談世界局勢的可能方案.........
我當不了別人，只好努力成為我自己，盡我所能。
一定沒有誰想走在我這條路上。跟世界有緣，卻跟任何實務無緣。
內緣型好處多。你每天都知道自己是誰，不會等到臨終的那一天，才發現自己從來沒活過。有些人的天命是音樂，有些人是主持，有些人是執政，有些人是發明，etc.跟實務有密切相關的天命還是很多。
當兩個內緣型的人跟對方說從一而終，應該是很簡單，也很複雜地，把對方放在自己未來的生命中，切實執行。
Comments
Post a Comment