新舊代溝

原來〈端傳媒〉是好媒體 Σ(;OДO)
(↑我想這說明了第一個問題.....)

黃哲斌》【端傳媒裁員】

我得說，我是看新聞的人，不是找好媒體的人。意思是，一開始不認識時，會看一下別人的推薦。那些推薦如果不能看，當然之後就會越來越少看，壓到箱底。如果一直都覺得很好看，就會習慣每天都開來看。那些沒有路過我眼前，但是品質比我看的這些要好上很多的呢？應該是有，但我不會為了相信一個新聞烏托邦而每天去尋找。現在才知道〈端傳媒〉是好媒體，也就不意外了。
也透露了另一件事，我跟隨的人都算對時事蠻認真，但沒什麼人轉端傳媒的文章........

廣告是不是崩盤喔？以前寫過了，現在有很多執行類型已經在線上了。
那要看你靠的是什麼廣告。
如果你靠輪播廣告或點閱數，大概不會贏網文農場。他們在釣人方面很高招。我的確認為，直接承認吧，在這方面輸他們的網媒平台太多了。但也越來越多讀者免疫了，因為讀那些轉手文很浪費時間，也常是自high 而已。
這首歌很適合描述：KKBox〉八三夭〉廢話語錄

自己做廣告：
點子生活 

姊妹淘 Babyou 

愛料理

Manny Mua

主文夾廣告：
廣告有 google/fb 的自動輪播廣告，也有自家做的廣告。
天下雜誌 

大人物 

靠集資：
這種在網紅比較多。網紅比較沒有剩餘空間貼廣告。另外，我看的資訊平台大部份是平面出版或實體產業。不然是 CBC, BBC 這種，有政府支援的網站。
最近 CBC 在新聞串流時問觀眾，家裡沒有電視的喊又。很多。加拿大有線電視訂戶連幾年持續下降，很多人都轉向網路節目了。

地球圖輯隊

冏星人

加點吉拿棒

靠舉辦受歡迎的活動：
故事

閱讀人

閱讀。再見 已經過了愚人節，所以這並不是一個笑話 過去數年來，閱讀持續透過 文字：徵稿、投稿、分享好故事 活動：見面閱讀等各類讀書會活動 教育：公開演講、課程、校園、偏鄉服務 公益：與公益平台及大型公益團體合作推動關懷計劃 等多個面向對...
由閱讀人貼上了 2017年4月1日

也許從傳媒看新媒的人常會說，新媒賺不到錢，傳媒撰寫者只要寫稿做研究就好。那是因為這些維生的商業工作都別人做了。而文人覺得商人愛錢。靠自己營生之後，覺得群眾沒品味。（譯：反正都是別人的錯。）

其實可以問一下自己，寫出來的稿，蒐集好之後，能不能像紐約時報專欄作家費里曼那樣出書？並不是研究稿不能出書。Wall Street Journal 也賣研究資料，主題多在股市及經濟。Harvard Business Review 也賣研究資料，主題是商學。

經營新傳媒還有一個特點，小編。為什麼小編重要？小編有社群功能。讓人有記憶的小編，可以增加既有讀者的向心力，以及社媒上的能見度。

相信音樂
相音小編超爆笑，如果有機會看到的話～

［ 相 信 全 球 大 首 播 ］ 邁向下一個20年。 你怎麼做，你怎麼活，就決定了你是誰...。 What's your story? . 五月天 [ What's Your Story? ] official music...
由相信音樂國際股份有限公司貼上了 2017年4月1日

女人迷
這裡的小編很特別，特定小編選擇的範圍有可預期性。我覺得人性化是數位時代需要的。人喜歡機械化是效率因素，但是能把人留下的常常是人性化。

【#蟹蟹你在我身編 #唸給你聽】＃87：單身日記：卸下了這面具，仍要相信那頑固的自己 一次一次你，吞下了淚滴。一次一次，拼回破碎自己。 一天一天你，是否還相信，活在你心深處，那頑固自己。 你當時相信的那些事情，會在如今，變成美麗風景。 每當我遲疑，從不曾忘記，活在我心深處，那頑固的自己。 － 五月天 Mayday〈頑固〉 永遠相信自己的頑固 >> http://bit.ly/2oxt4Dq #單身日記
由女人迷 womany 貼上了 2017年4月4日

CBC
CBC 直播時間，小編常向觀眾詢問意見。今年過年前後，小編彙集觀眾的問題，向到場的政論來賓提問。

LIVE NOW: The National for Wed., April 5, 2017
由 CBC News 貼上了 2017年4月5日

新媒的的經營，現在已有很多開拓嚐試。這裡列出很多是嚴肅議題的頻道，並不是賣奶偷窺出醜的頻道。他們雖然很難說賺得很穩定，但是有不少是可以自立。從沒發生過的夢想，拼命想抓取天上的星星，這種五月天風格可能大部份人撐不住。但是如果是已經有案例的事，其實多想一下怎麼沒實現在自己身上，可能比較..........有進展？

我寫得算客氣，因為覺得只是代溝問題。（不客氣的可以看一下19秒司法案篇.....）我常常覺得，有人總認為別人做的事比較容易，而且這種人比例很高。例如，到底 FB 及 Google 是不是該死？賺錢就該死嗎？我從開始用到現在，幾乎一直是免費用戶。我買過電子書，在 Amazon。付過兩次錢給 google, 《candy crush》跟《jigsaw》，我曾是寫電動的，我常玩的就該給錢。

讀中國史的應該都有印象，戰國四公子養門客，但是孔子做不成春秋時期的門客，自組車隊環遊世界（當然不是這麼回事）。養門客的貴族，有義務保證門客成功嗎？沒有。FB 及 Google 廣告有什麼必要保證頻道主成功呢？養門客的貴族，因為成就不了孔子，所以是沒用的廢物嗎？FB 跟 Google 一直讓我只付網路費就可以看到世界各地的資料，為什麼別人要它們倒呢？這些人知道川普美國打算廢除資訊中立法，也就是你沒錢，可能就沒有機會用到網路。你說可以到機場百貨公司用公共網路，那些公共區也會因為頻寬算錢的影響下，無法持續提供網路服務。這樣，沒有免費的功能，沒有人養「門客」，就是很「公平」的世界嗎？
怎麼聽起來極端資本化？

FB 及 Google 對於非營利者不收錢。營利者向他們繳錢，不表示他們公司政策靠你訂。如果不符合自己營收預期的都該死，世上就沒有濟弱扶傾的人了。不是貧弱，靠自己站不是應該的嗎？他給的服務自己不喜歡，就自己打出自己的天下。別人的服務終究也是「借」而已。我算是運氣好，我喜歡的人事物都在他們還小時，或是遇難時，就一直跟隨到現在的可大可久。他們一路以來很辛苦，經過很多看不起，看衰及嘲笑，例如五月天，Justin Trudeau, FB, Google, Amazon，他們成功之後，(除了五月天，幸好，)很多人希望他們快倒台快失敗。我都不知道為什麼。為什麼這個時代是，你努力撐過去了，努力做出成績了，別人還是要你倒？還是連換鼓手這種驚擾別人家人的爛笑話也有騙子要講？

雖然陳樂融也討厭 FB，（有趣的人不必然是自己的複製人嘛，複製人多無聊？）這篇我也有同感：

某數位媒體傳大裁員，胡采蘋在臉書寫道： 「開了門，就得吃飯，生意就是生意，這點心意要有。怎麼把一門生意做好做活，那是沒有話說，必須做。沒能做好，再做一次便是了，做生意的心意要有，賺錢的心意要有，愛錢的心意要有。哪有什麼沮喪的餘地，都去找錢...
由樂融陳貼上了 2017年4月5日

我跟林之晨一樣，都支持新創。但是階層不一樣，他支持創投，我支持眾募。他對產品的完整度比較有概念，提供完整服務需要金援。我認為有東西出來就拿出來，常常自己以為值不值錢，跟別人想不想付錢，是兩回事。電玩的世界很嚴刻......。沒錢有沒錢的規畫，雖然慢，經營效度很好，(不然就馬上死， 速戰速決！)而實驗性質很高的新媒，推動新世代的使用者付費概念，有讀有分享，街頭傳誦到巷尾，對自己以後也是好事。

現在只是新舊媒體的代溝。舊媒覺得什麼不必做不該做不能做，新媒常覺得只要不死什麼都做看看。我確實覺得新舊兩代的觀點不同，如果在時代工具的轉換上能順利橋接，可以讓新生代傳承歲月磨練的觀點，舊世代也比較能理解新生代，而不是覺得被隔絕。我覺得在橋接上，天下雜誌，施振榮 Stan哥 ，五月天做得很出色。