這部影片也的確講到我之前一些日子以來的想法。本來想著，目前還沒實現，如果實現了，應該可以寫得更踏實。但是被催了，就乖乖寫作業吧。
創業至今五年。除了前兩年曾受訪談創業議題，最近這三四年我都婉拒了談創業的訪問邀請。 這些年我不想談創業，是因為這幾年親身經歷了創業的許多 ups and...
Posted by 葉丙成 on Monday, July 15, 2019
葉丙成教授最近接受訪談也是類似的範圍。在「說／不說」，以成果來看，其實很看時機。因為，我認為，凡是做「不同選擇」的人，在成功之前，似乎都不是什麼好時機。如果沒有明確的，足以說服人的成功，自己講的這蕃話不就成了屁話了嗎？
但是，從另一方面看，如果我們這樣的異數真的有幸大鳴大放，在懦弱者眼中，也不過是另一個奇蹟而已，運氣好。
「運氣好」
這三個字，從我上大學開始就抹煞我的努力。如果你有我努力的程度，你再來跟我說運氣好不好。常常我做的事都已經可以拿來教我的評鑑者了，除非這個範圍不要人才，在既得利益者的分割下，能補進空缺才真的叫「運氣」。不然你在我的領域跟我比專案，贏得了我再說。你說你在自己的領域很強？可以啊，我又沒說你一無是處。你的領域在哪裡？有出類拔萃嗎？有太多理由就是無法在現有競爭下能夠突顯自己的強項？不然規則你寫嘛。你會什麼？哪裡強？能「強」一定是異議觀點嘛，而不是安全牌題目都答對。可以啊，你強，特出在哪裡？講！為什麼別人不選擇你？你認為你的強項有沒有贏得他人信賴的價值？沒有？路邊人渣渣度世界第一也是一種強啊。這不單純是自由心證，好嗎？你不需要符合他人的期望，但是你跟別人做比較時，至少也得達到他人認同吧？
「異類」，其實就在這裡：他人認同。也就是「執行」。
在自由主義之下，你也真的可以愛怎麼「做自己」就怎麼做自己。最低限度是責任。我老是舉這個例子，自由主義也不能搶銀行不必被抓去關。
然而，「做自己」就無所不能了嗎？沒這回事好嗎。也就回到稍早之前的暫結「執行」。你要能夠執行，就不可能脫離現實太遠。你的「現實」是命中註定嗎？你的出生是命中註定，當你可以做選擇之後，你的現實是過去選擇的結果。如果你一直以來就認為「反正站起來都會被推倒，躺著就好」，你就連被救援者拉住手的機會都沒有。
鳴喵其實後來有提出自己讀過的一本書，有關「微型決定」。我也這麼認為，這是我一直以來做事的方法。當你認為自己想做什麼，憑什麼不是你得到，有夢最美的時候，你有沒有返回來看，為什麼機會要選擇你？這跟對方相不相信沒什麼關係，別人還拿了條件出來說服評鑑者，你呢？拿「命不好」來說服評鑑者？對，有些事在你有意識可以選擇之前，就被選擇了。例如我明明就理科腦，在科舉制度之下只讀得了文組。但是你有沒有其他能證明同等能力的成就？不要冀望「別人給你條件，你就能證明xxx」，因為其他候選人還不需要先借貸就能證明了，為什麼要相信你這種先賒帳的？如果你認原本的評判標準有問題，那麼就跟我一樣，以可行實證或推論推翻傳統。你哎哎叫規則有問題，也不自建可參考方針，憑什麼破壞規則？
這也是《寄生上流》沒有提起的。這不屬於導演想表達的範圍，但是你以導演侷限的方向看世界，只會把你趨向下流。這不是導演心懷不詭，他要闡述的就是這種環境這種心態，也是有很多連續殺人魔的故事或影片啊，也沒有多少人變成人魔。你看別人描述的，不見得是你所僅剩的。
「初生之犢不畏虎」，我得說，語言多數有「傾向」。或許學外國語言時會注意到，使用母語時就忽略了。例如 suspect 和 doubt, 譯成中文都是「懷疑」，前一個內涵是「大概是」，後一個是「恐怕不是」。「初生之犢不畏虎」跟「愚勇」是不是講了同一件事？
「初生之犢不畏虎」最後「屈於現實」，跟「愚勇」最後屈於現實。結果是不是相同？前一句，你認為「不畏」應該是對的，後一個，你認為現實比「愚」更可靠。當你評判這個媒體有沒有試圖煽動，多注意他在不同立場的用詞。能煽動「熱血青年」去當紅衛兵或納粹的，語言能力都超高，足以誘使追隨者忽視人性，包括跟風式的當面公開羞辱公眾人物。你要知道，很多「沒遇到」，是因為「做不到」。在之前歐洲極右派風潮很盛時，很多人會去侮辱馬克洪，但是瑪琳出現的場合基本上佈滿禁衛軍。「風潮」就是這麼帶出來的。並不是沒事的比較道德，而是沒事的更沒良心，而你不想知道。
當社會都想給新生代希望，人能達到最遠的地方就是自己夢想所能及之處。這是對的。如果你想都不敢想，你不可能會達成更好的結果。如果有，八成是你上輩子燒好香。你這輩子只是把上輩子的好儲蓄揮霍光而已。
但是「夢想」不光只是「想」。你必需要有「執行」，而且那個執行不靠機緣。並不是「你運氣來的話就能做什麼」。就像有人行善等中頭彩，中了頭彩也先去填滿長期累積的欲望，或許剩些零頭行善啦。欠債沒還怎麼行得了善？對啊。你能力還得了欲望的話，哪需要頭彩的運氣？很多事都是正反向相通的。貪求不屬於自己可及的範圍，本身就不具備自己所宣稱的良性特質。
“Just do it!" 當「初生之犢」能從執行中不斷取得「真實」的樣貌，進行目標距離的重新確認及切片細節的各片段修正，才有可能蓋得出「夢想」。如果拒絕現實的回饋，拒絕承認自己跟願望的距離有tmd遠，拒絕建立合理的階段預期，"just do it" 就變成詛咒，並不是那句話有問題，有問題的是拒絕現實，沈溺於妄想。
所以「窮人思維」是什麼？「反正會失敗」
創業者思維是什麼？好像也是「反正會失敗」
「現實」與「執行」決定了走向的不同。沒有一個創業者能打包票，自己的方案一定會成功。但是他們不想放棄，也沒蠢到等待。
「運氣」絕大多數情況下是努力出來的。你的能力，你的試驗，你的鍥而不捨，你的屢敗屢戰，被有需要的人注意到了。
的確，出生決定了一部份的命運，尤其在內部差距壟斷越大的區域，看似越難有翻身的機會。如果你不相信努力，你就快去結紮。做什麼反正都會失敗，沒有絕對把握的就不做，失敗多丟臉。這種活著也是多餘。反正吃了東西都會拉屎出來，不然你吃屎回收就可以了嘛。出生的劣勢，或許註定了無法達成的限度，但是人並不需要超過需求感知以外的限度。你老爸不是川普，天生沒有錢及權去鍍金出濃縮奮鬥史。你要比啥？去找他收養你？不要去妄想那些本來就不存在的，踏實真的是很難的事，（雖然我以前從不覺得可能有忽視現實這種事，）當你把所有妄想進行微型目標的訂立，會知道有些高度以上恐怕是重投胎比較可能。但是達不到那樣的天邊，並不只剩輸牌翻桌的選項。你看不起自身所在範圍，就算只是往前一點點也懶得努力，才是心理上真正的 trade-off. 魯蛇就是太喜歡選擇輕鬆的方案。
聊得太發散了。這篇暫結在「執行」。
Comments
Post a Comment