飛翔的羽翼

旅行時想到一些事，聊聊美與不美好了。 當我們去嚐試一間新的小吃店時，通常是抱著什麼心情，什麼期待呢？ 本王的味覺不太好，如果不是很大差異的話，通常分辨不出好還是不好。走進新的小吃店，大概就只是去試試，沒有想要跟記憶比個高下。 本王的五感都不好，評出來的如果能信，x都可以吃了，大概。 我對很多事都沒什麼主見，(OS:夢遊？)大概也是這個特質，讓我的好奇只是純粹的嚐試，沒有優劣，沒有成敗。我會把自己的分析歸類為暫時性的規納，多是從觀察到的東西覺得不太對，另一種方案推論之下好像比較合理。有新事件就有可能改變推論。

沒想到類似主題一次就是來兩篇。本篇李家同校長點出台灣教育非常核心的問題：科舉從來沒有消失過。然而，從回應來看，其實我們的社會從沒要科舉消失。反正被一天到晚逼著考試的，不是擁戴這制度的成人。 12年國教－－免試更難考 回應： 應該要免試入學。 過多人申請怎麼辦？ 抽籤。基測個大頭鬼啦。那些大人們就是愛科舉，改制再改制還是科舉。 誰都能讀，畢業生品質爛怎麼辦？ 這種學制只有爛學校才會生爛畢業生。讀的不好就當掉，反正回來念也不用去熬聯考。學校又可以多賺低年級的錢。 一堆人都要拿熱門行業的文憑怎麼辦？ 就讓他們失業啊。了不起回去再念一個，也讓那些家長停止去逼小孩念不想念的科系。 同時打破文憑主義與職業歧視，比現在逼死幼年青少年，文憑混出來失業來得好。

不得不說，我看到這篇非常生氣。本來想質疑一個立志成為優質媒體的網站怎麼可以收錄一篇明明就有報導，還要說它是假報導真民粹的文章。後來我看到作者，心都涼了一半。 不是媒體管道不用功。筆者是被譽為「最用功的民間學者」的社會觀察者。 這樣有聲望的人，是用這種方式看待普通人。 也許是我誤會了。但是我沈住氣讀幾次，沒有以下想法以外的解釋。一個有言論責任感的公開發言人，確實行文很明確。先貼上在下的回應。(小改，因為疾書下寫錯字詞。)

出來走跳，總是要還。(誤) 既然說過要寫媒體了，就擠出來吧。(OS: 欸....) 本篇打人比較大力，千萬不要有誰對號入座。 聽說旺中不買水果了。被罵成那樣，其實也沒什麼好堅持的。不如投資網路事業好了，還可以賺賺全球華人的錢。本王一直就覺得買水果談不上壟斷，因為它已是夕陽傳播管道。印象中，運動發起者的論點是：這個合併可以拑制思想，可以洗腦民眾歸順哪裡。 如果人心這麼簡單就能歸順，大陸採取那麼多資訊封鎖/檢查的措施不是太閒嗎？做了那麼多，現在還不是不得不日漸開放？Google 及 Apple 進入中國市場，難道只是因為中國高層想讓這兩個產業賺錢？怎麼可能！八成是因為擋也擋不下來，(尤其是變型蟲的Google，)還不如早點進入協商，有個正式管制的管道。

原文： <<成長的讚禮>> 不要把「放棄」當作成長。 不要把「懦弱」當作成熟。 正因為這樣強勢壓頭的華人文化， 我們更要固守心中的純真。

同時有另一個想聊的主題，媒體。不過以本王的風格，覺得這個主題比較重要。另一個主題會比較具體。 東方人傳統上是以農立國，又經歷兩千一百多年的極權統治，(從秦始皇開始算，)在世界文明上屬於比較固著型的文化。相對於歐陸的海洋文化， 我們口中的洋人是比較離土漂流，存款不夠也比較欠缺長遠打算的族群。 然而，畢竟文明經歷從寫竹簡到如今的打電腦，生活有這麼大幅度的改變，農業時代的穩定又是怎麼留傳到今日的呢？如何一個任何時代都不太容易維持的固土文化，(光是土地傳子，兩三代就不夠用了，)就算到了現代，有土斯有財仍緊緊控制著華人文化呢？「連結土地」這麼僵化的思想，其實是政權蓄意維持，而在極權的統治下，讀書人自行歸順了極權而加入圈固思想的行列。 相關推論請參考： 飛翔的羽翼：順位士農工商？有沒有搞錯！？

真是個哲學家！ 深度文．．． 睡著前閒聊一下好了。最近台灣資訊看太多，有點想鬼混去別的地方了...。看太多對本王來說是有害的。跟生化武器感染適應後，變成生命的一部份(OS:到底在講什麼科幻片)不同。不爽的資訊看太多，我會越來越懷疑那裡是不是值得對話的地方。看來我還是把時間轉移去看我喜歡的書好了。 其實我篩選過後的頻道我覺得蠻優質的。講很多我覺得值得一想的事，蠻有用的方案。有時會看一下讀者的想法，然後還蠻常有以上的感想，有人裝屎的器官不一樣.....