相見不相識

旅行時想到一些事，聊聊美與不美好了。

當我們去嚐試一間新的小吃店時，通常是抱著什麼心情，什麼期待呢？
本王的味覺不太好，如果不是很大差異的話，通常分辨不出好還是不好。走進新的小吃店，大概就只是去試試，沒有想要跟記憶比個高下。

本王的五感都不好，評出來的如果能信，x都可以吃了，大概。

我對很多事都沒什麼主見，(OS:夢遊？)大概也是這個特質，讓我的好奇只是純粹的嚐試，沒有優劣，沒有成敗。我會把自己的分析歸類為暫時性的規納，多是從觀察到的東西覺得不太對，另一種方案推論之下好像比較合理。有新事件就有可能改變推論。


我真的認為有絕對的對錯，不用再分析一次就確定答案，也會為這個答案辯駁的事並不多。說謊該死，五月天很卓越，人命不比地球重要，etc.沒幾項，大概不比手指多。很多新聞對我來說都只是寰宇蒐奇。我也沒興趣去贊成還是反對。

「去店裡不評鑑，不好又來一次不就虧了？」 剛好對本王來說也沒什麼叫「吃虧」。既然沒有絕對的好壞，其實也沒有什麼賺到還是虧本。(我這種「都好」的個性，之前可是被人數落了好幾年。)我喜歡常去某處，某間店，不是因為賺到，而是因為喜歡。去那裡會讓我很愉快，比評鑑星級遠遠來得重要。

要說「賺到」，是不是越貶低服務提供者的價值自己就越樂？
如果在別人擠不進去的名店占到機會，真的就比去輕鬆的地方混混地吃還來得樂很多？
一口幾百元的鮪魚真的就讓人回味無窮？
所謂的「快樂」真的需要那麼多附加價值嗎？一個讓人舒適的環境，一口讓人想繼續吃的料理，需要那麼多旁證嗎？

本王很討厭擠。對我來說擠一定沒品質。五月天的秒殺門票確實讓我發火了好一陣子。演唱會很精彩。(所以不要問「下一次」...XD ) 沒錯，有些事也會惹怒我，會讓我打死也不再來。它絕不會是單一事件。不是鹽多了幾克，不是桌腳有蟑螂，不是碗沒洗乾淨，不是服務生永遠找不到，不是椅子剛好斷了。但是它全發生時，絕不是別人說這間是名店，我就能夠容忍。

口碑確實大大避免了這種鳥事的可能，也大大限制了選擇。有些人非得要穩定與保障不可，偏偏本王就喜歡變化。喜歡變化，遭遇不測總是難免，但是那些名店發跡前，不都是有人去嚐試？嚐試的人永遠有地方可以去，那些要保障的只能塞在隊伍裡。

哪裡細節好不好，那是經營者該注意的地方。我從來不是聽話的料，也不會去要求什麼貼心完滿。作為消費者，我只想要總體經驗愉快就好。我不是去考別人，考自己，嚐試只是想讓生活多一筆色彩。

我很喜歡逛花園。對花園稍有研究的大概聽過，英式庭園是自然派，日式庭園竹石則有重要地位。我喜歡的butchard gardans 是非常華麗的花園，(當然也有植樹期什麼花都沒有的時候，我也喜歡這段時期的野花。) 之前去了butchard gardens 後，接著去beacon hill park, 旅遊評論說的英式庭園，同行就很不滿地拉著我走了。說沒多少花，沒規畫，鳥屎味很重等等。(那裡候鳥多，)(但是本王嗅覺不好。)

這次因為天還亮著，就繞進公園中心。它是很活潑的公園。之前被抱怨的是越野車區，(本來就只有石頭跟雜草，)要再遠遠遠的地方才有小湖小橋，很多鴛鴦野鴨。中心還標了老樹的位置，什麼名人什麼事件種植。有兒童遊樂區，有櫻樹道，有花棚徑，etc. 由於天色暗下來，只能走1/3。我直接穿到對面，對面的園外走道是細枝鋪的林蔭道(有葉子的話...XD)，有些段有花叢。

回程路過一個小學校。我有個怪癖就是愛逛學校。它有兩個很大的花園，只有一棟學校建築XD。我還太閒在只有樹跟草的公園看到天主教的地藏王(誤！但是.....一座擺路上真的很像日本的地藏啊XD！)

因為要求「好」，所以美都看不到。同行回流台灣前，給我加拿大的總結是：這裡什麼都沒有。

人選擇了自己的世界。

我一直覺得台灣是評鑑太多的世界。對主題不管熟不熟，都可以評論，都可以總結目標的好壞。只聽芭辣歌的人說樂團只出口水歌。只看到樂評說樂團加入舞步，就可以說他們流俗跟風。 他們限制了自己的視野，活在貧乏。而他們的言論在社會渲染著不快樂。

什麼是好？如何能選擇生命中只出現「最好」？是不是烤鴨體制堆出來的小孩，長大後只有分數沒有感受？ 沒有不斷地嚐試與體驗，又何能判斷好或不夠好？說穿了，只是「聽話」而已。終其一生，追逐別人的標準，喪失感受能力。

你是嗎？你活在自己的美與不美嗎？去開展，去嚐試，去浪費時間。去看見屬於自己的幸福。