媒體

出來走跳，總是要還。(誤) 既然說過要寫媒體了，就擠出來吧。(OS: 欸....)
本篇打人比較大力，千萬不要有誰對號入座。

聽說旺中不買水果了。被罵成那樣，其實也沒什麼好堅持的。不如投資網路事業好了，還可以賺賺全球華人的錢。本王一直就覺得買水果談不上壟斷，因為它已是夕陽傳播管道。印象中，運動發起者的論點是：這個合併可以拑制思想，可以洗腦民眾歸順哪裡。

如果人心這麼簡單就能歸順，大陸採取那麼多資訊封鎖/檢查的措施不是太閒嗎？做了那麼多，現在還不是不得不日漸開放？Google 及 Apple 進入中國市場，難道只是因為中國高層想讓這兩個產業賺錢？怎麼可能！八成是因為擋也擋不下來，(尤其是變型蟲的Google，)還不如早點進入協商，有個正式管制的管道。

然後，中國就控制了所有資訊了嗎？難道協商後中國的 hacker 就馬上死光了？
只要中國沒有把電纜切斷，把衛星都打下來，就不可能真正的封鎖。
這就是我們的時代。

所以「媒體的壟斷與洗腦」，對我來說是非常不可思議的議題。會想先看一下日曆，是不是我穿越了還是怎麼樣.......？！

順便聊個題外話。論點之二是：商人財大勢大就可以改變政治人物圖利自己，所以一定不能讓這些可惡的商人壯大！
問題比較大的是我們為什麼會仰賴那種會被錢買走的有生命的垃圾吧......。

第一次停筆時，我也覺得自己怎麼會寫這麼重，(本王罵人的詞不多。)後來覺得跟我的信念有關，所以，就這麼重吧。自由與責任是並存的，悖責的人其實就是跟良心說謊。本王對說謊沒有太多同情。

政務官公務員領百姓的錢，還會被額外的錢買走良心，就是垃圾。
面對爭議性的案件，法官卻為了退休可以義正嚴辭地說，自己還有妻小要照顧，不願承擔社會輿論。也是垃圾。百姓養你是為了替我們申張正義，必要時教育大眾，不是為了讓你等退休。
申請在家工作，卻是另接外包的人也是垃圾。

敬業不是做到死，而是該做的事就該做。如果覺得在職有風險，自己不適任，自己身價比這個工作還高，就談判或是離開。
靠說謊緊握著既有好處。本王最看不起說謊。

不另做比喻，我會更沒格調.... (=_=) 。

管中祥：1.24的收視率有什麼好高興的？

我也覺得台灣的媒體蠻莫名其妙。為什麼可以為求那個 1.+%的收視率讓人唾罵。他們的自尊就只值這些評價嗎？

以前只有三台時就吵著媒體不自由。現在有幾百台了，就有自由到哪裡嗎？我在台灣時就覺得再怎麼轉台都是浪費生命的頻道。是真的很不喜歡看。連續劇永遠演不完，一轉到就是有人在哭，在罵，在尖叫。在痞子英雄以前，我根本不看連續劇。
轉到新聞，OMG，差不多！
轉到綜藝節目，刻薄損人的多。(最近幾年比較有看到品質好的了。)

觀眾頻頻吶喊新聞政論沒營養，(這些之外呢？沒什麼可以看了！！全民泛政治化！)但是這些節目製作還是樂此不疲。這些最省成本，只要記者跟攝影機去演戲就好了，不用寫劇本，不用找來賓，也不用是真相。

不只不看電視，也不太看報紙。覺得報紙太浪費木頭了，連水果一開始低價進入市場時也沒去買過。我算蠻早就轉看網路新聞了。
當時網路新聞還不到賺錢的階段，跟傳統頻道比起來內容少了很多。反正沒看到不營養的消息也不會是我的損失。

這也是我何以不那麼在乎傳統媒體的理由。現在連專心看電視的人都不多了，光是兩大報合併，又能有什麼獨占性？有什麼必要動用社會資源去圍剿這些不幸還活在過去的商人？資訊自由在當權者在意到它的力量以前，已經很深層地影響了下一代，打破了時間與空間的界限，新聞來源並非沒有替代。

我們的社會沒有跟著時代往前走。明明曾是以IT為基礎發展起來的台灣，IT在生活的應用上卻鳳毛鱗角。那些對台灣媒體充滿熱血的有志之士，不斷地疾呼那些財團怎麼封鎖資訊，那些政商勾結如何圈固閱聽人的視野，那些「個位數百分比」的人群的視野。

網路這片近乎完全自由的天空，那些新生代真正的訊息來源，卻任它荒蕪。

其實我不懂為什麼。為什麼可以重頭開始做的，那些志士們一點都不在乎。那些已有實際作為的，他們卻那麼想操縱。
不要再聊那些忠肝義膽了。再聊下去我就要打到人了。

最近有個笑話，台灣人只看兩本書：notebook跟facebook

對我們這群網路使用者而言，再真實也不過了。(不是書看得少，而是我們的即時資訊來源，「網路」占了重要的部份。)

這是不該被忽略的現象。網路有非常高的即時性及移動性，對於時間永遠不夠用的現代人來說，這個特質反而是最佳資訊管道。除非像經典賽，奧運那種有特定時空限定的訊息，我們會另外挪出時間來看。其它無關緊要的，我們其實更傾向依著自己的方便看，最好能預錄有空再看。那些用爛報導浪費閱聽眾生命的實體媒體根本沒動力去涉足，因為以那種品質，上了網也不見得有人想看。

對於有興趣建立優質媒體的人群來說，網路就是非常優秀的新生代平台。你會吸引到的是新的世代，新的社會動力來源。

而真正有意要改善媒體環境的人，與其去吵那些老掉牙的權力勾結，還不如進軍網路內容產業，並且協助那些「你們同情的傳統媒體閱聽眾」更熟悉這一塊新領域。教他們。不需要花時間去爭奪那些自己沒立足點，未來又風燭殘年的事件。教他們，打開他們的視野，他們養育了我們這麼多年，不要因為他們年紀大了，對新事物有疑慮，我們就讓他們關上走向新時代的大門。

中生代常看不起青少年在網路上言不及義，似乎上網就是情色就是援交什麼的。我們是否提供了他們在網路上也能正向發展的內容？它不會是指令式的，不會是教條式的，因為虛擬世界是真正的自由，欲強加的「善」會被自由篩選，唯有真實的愛與美會被留下來。

網路成為他們生活的一部份，如果他們在網路上找不到有益的資訊，他們遇到困難時無法在現實世界求助，也無法在網上取得幫助，網路上充斥著邪惡而善良不願涉足，又怎麼能怪他們因為上網而染黑？

當大部份的人都對某項議題不滿，它就是該被取代或被淘汰。而不是沈醉於誰主導誰的爭奪。停滯太久了，台灣賣那麼多3C到國外，外國人都已經用手機看電視了，我們還停在長輩不會用電腦。新生代呢？沒有人理他們，他們只要會考試念書就行了。不會考試念書的又怎麼辦？他們進入了新時代的領域，而台灣這個社會任它雜草叢生。

該學會自己站起來的是我們的中堅世代。只有這個世代才能好好照顧下一代，給他們更好的環境。也才有更合理的立場與能力，去推動上一代的改變，或直接走到他們前面。

請用行動扛起時代的責任，我們並不是那麼無助。