飛翔的羽翼

哇噻！謝金燕這支MV 超辣！記得去年農曆年演出時，第一次看見她火辣亮相，並宣稱已進入謝金燕 V2 階段，女神即將誕生。之後她的出現都屬於台語版唱跳歌手。 大概我太少聽台語歌，以前總覺得台語歌就是日本演歌的延續，吟唱悲情，而新的台語歌世代走的是電音！Wow~~ 這可真是一步到位。電音對台語文化已經不陌生，畢竟台灣的電音三代子行走全球嘛～是吧！

不太妙啊... 今天讀比較多篇不同頻道的觀點，我想挑出來談的來自於同一個頻道，而被我挑出來並不是件好事.....。也許我該對那個頻道內容多忽視一點？ 該篇引用： 演講遇抗議 郝柏村：學生不該鎮壓別人聲音 其實我覺得郝伯村說得對，鎮壓別人的聲音是反民主，不在於正邪在何方。 雖然不是談民主，但是我聊過差不多的概念： 飛翔的羽翼： 倒楣的自由主義者 飛翔的羽翼： 自由主義者 如果你實現信念的方法是以違反自己的信念來進行，這種信念有何價值？

有些事，讓我想到這篇新聞。別人的家務事都平息了我還拿出來貼，很不厚道。不過，.....就聊聊吧。 下跪奉茶是客家習俗？ 先聊一段朋友跟我說的聖經故事。 在上帝的樂園中，夏娃被蛇所誘惑吃了蘋果，也拿給亞當吃。上帝對於違反旨意很不高興，於是要求亞當負責。 為什麼是亞當負責呢？因為亞當跟夏娃若以家庭來看，亞當是一家之主，當夏娃做錯事時，亞當怎麼可以不在一旁阻止？所以上帝第一時間說的是，「亞當在哪裡？」

延續上一個話題。 本以為我的分析都會直接加在上一篇末端，不過蠻意外看到這篇有提到平衡觀點的文章，讓文中的人文觀點突顯意義。所以另外寫一篇。 我確實覺得，沒有去看清對方試論而寫出來的評論，不具分析價值。因此有些名家言論，就算提到不同觀點，我也未必覺得值得參考。這麼說好了，如果你不去懂別人的語意就可以批評，我又何必花時間去分析你的想法，確認你我的差異在哪？ 確認差異，並不代表我會覺得概念上有優劣，僅僅是我的想法不同，以及為什麼不同。對於你所打開的另一扇窗，不見得會改變我的概念，但是擴展了我的思想。就算最後我還是不認同，我也不會否定你；我會試著猜出你的想法的源頭，也許你會看見更多的自己。

最近有一則很真相久久沒人管的議題，戴勝益的演講。我一直很難了解，為什麼評論一面倒地指責他，而我覺得他說的很對。觀察了一週之後，我感到蠻挫敗的是，當社會愛批新生代及中生代不讀書、思考推論短時，許多資深評論員做的也是相同的事。 本篇論文很硬，也很長。從人脈到貪婪，最後是為何不投資文化。為什麼五萬可以轉到文化？有耐心的人可以慢慢看。 真的認真聽演講的人寫出來的： 業餘人生日記： 我看戴勝益的演講：玩具論

回到我原本想摸魚的主題。 看到這篇貼文，第一個念頭是，這群阿呆又來了........ 上帝會失業啊 (OAO)！ 華人演唱會人才養成實驗室 之前讀過一些網文，對於台灣音樂界(沒錯，只有音樂界，其它不用自抬身價，)的爆炸性發展覺得頗有趣，只是一直沒什麼空聊。以下是我注意到的幾篇： 黃子佼相簿：周日晚上八點台視我要當歌手 選秀節目開不停 張小燕：熱潮不會退 陳珊妮爆唱片圈內鬥黑幕　狠嗆選秀節目搶光歌手飯碗

對於本篇的對像，我感到有點憂鬱，是寫給家長看的。華人的家長。畢生奉行科舉制度的家長。請務必，把自己的小孩當成一個「人」。 有一篇評論讓我暫時停下手邊的鬼混，(依然在鬼混地寫下了這一篇。)我覺得，這個評論者自稱「文化工作者」實在是太溢美了。我相信一個注重「文化」的人，會懂得「人文的價值」，而不只是「功利的價值」。