！今晚！ 若以收視率當唯一勝負標準 台灣綜藝多是本土風格選項 或是靠外景親民群眾來加持 這樣可以抗衡陸綜與韓綜嗎 聲光效果巧思規模與視覺呢 歡樂之外都不管其他元素嗎 週末八點就是要看大型綜藝 而且兼顧老將新秀的大舞台 這樣的中心思想真的不能亡
由黃子佼貼上了 2016年8月13日
我很支持商業，但是反對仰賴巨商。走商業不容易，但是這門本來就是沒爹沒娘的產業。它具有自由獨立性，所以政治勢必受其影響採行立場。要不就收編它，要不就剷除它。華人歷代輕商可見，政治很怕商業，商業跟政治一樣可以養活老百姓。而收編它最有效的方法，就是腐化它。
華人的專制政權並不在乎商業能帶給人民更好的生活。
專制能共患難，不能共享福。
綜藝節目為什麼聊到政治與商業？因為這兩件休播距離太近了。
剛聽到完娛平日時段即將轉戰youtube，電視只留六日各一小時，心中還蠻感慨的。雖不敢說每集必看，但從小是從完娛建構起娛樂新聞的概念這是無庸置疑的。從平日收掉不只是觀眾的損失，歌手們也少了一個今日難得的宣傳渠道。 長大後開始寫樂評後，也發...
由傑米鹿貼上了 2016年8月13日
但是，怪的是，我認為這兩部都是好節目。
你要說他們踩到紅線嗎？距離有點遠喔。然而，比起飲食節目，整人節目，八卦節目，這兩個節目跟自由意志有很大的關係。
另一個要舉的是爛節目，跟自由意志沒關係，但是被排除的主持人，最近才找到自由意志。蘋果》于美人離開新聞哇哇哇
你要說台灣人民太泛政治化嗎？你還不如說，屈從權力的人，在特權環境才活得下來。
台灣有百多家電台，只有五間媒體公司。你以為是其它挑戰者籌不到資本額？不會這麼天使吧？這種門檻，加上讓爛節目橫行的 NCC，就是產業與政治聯合，制定出來的特權門檻啊。你要 NCC 當媒體界的交通警察？還不如把門檻打下來，讓有錢的網紅也可以申請一家電台。再來比看看是誰被淘汰。
難道是百家爭鳴，工作太多，所以政府不願意放行？笑話嘛。政府領的是人民的錢耶，所有手續也都收規費，根本是壟斷事業。不讓人民自由競爭的原因是什麼？
言論控制
不然呢？
你可以推托是媒體巨商有商業考量，也可以說台灣一堆愚民就是愛口水。
你打從一開始就把自由言論腳砍斷了，那些支微末節的理由，只是藉口而已。
人民哪需要 NCC？我要看什麼需要你核准？你當我弱智嗎？給我看巴哈姆特及巧克白(我家有人看我沒有)啊。訂出影視分級時段就可以了，我選什麼看不用你管。
這樣屬於意志自由的節目消失，跟台灣消失有什麼關係呢？
跟政治又有什麼關係呢？
一來，台灣政治本來就喜歡拑制意志，要你割喉，不要你自己判斷。分裂人民才是保障專制的好手段，就算政權替換，搶到手的就贏。制度被普遍相信就可以了。
第二，那五大媒體產業，你相信他們不去中國嗎？中國不怕你民進黨分裂政治立場，怕你傳播自主判斷。中國會不會明言要自由意志的節目結束？當然不會，這有失格調。但是收編巨商，巨商自然會看臉色。鄭宏宜只收得到川普類的支持者，中國才不怕這種小角色。台灣想鎖國自己餓死，也不過是有利「收復」台灣而已。
但是你傳播自由意志，中國會失去自己的土地。
你不需要禁止。只要小囉囉會看臉色。
最後的結果，就是東亞好不容易闖出真正足以與西方國家對等交流，真正能實質提高黃種人文明價值的台灣意志，自宮消失。華人最高成就會是日本，再強再發達，依然只是白人的從屬。
香港是這樣消失的。破壞信任，破壞透明度，破壞公平性。香港就會漸漸跟中國越來越近。香港的無奈是政權掌握在中國手上。
台灣呢？你有自己的政權，自己慣出來的巨商。你還失去自己的文明發展......
你想責怪誰不可憐你？想怪誰沒做好社會責任？
社會是大家的。你看到路被堵了，就自己出來贏過既得利益者。用自己的方法，不必跟他們走同一條被收編的路，自以為養肥了就能操縱政治，結果只是走向同流合污，為求自保制造出更多門檻。
最近家人來訪，我才知道什麼叫做追劇.......囧rz
除了韓劇，我媽還看了很多中國宮廷古裝劇。我也被迫聽了好一陣子.......
聽到後來，我終於受不了了。欸.......奴才劇教養奴才啊。
媽媽也回應，古代的皇帝很沒禮貌喔。
我說，皇帝能叫你死，他需要什麼禮貌？「什麼都是奴婢的錯」，這是什麼鬼啊？當女人連自尊都不需要有嗎？叫皇帝去死比較實在！
武則天劇我是罵那個皇帝是廢物。宮妃傳我也是罵皇帝是廢物。x....皇帝是沒別的事做了嗎？一天到晚夾在女人中間就好了。古朝廷給這種廢物當權，腐敗是必然的吧！
現在我媽轉到武俠劇，我就沒怎麼譙了.......。可以接受。雖然我還是對影劇沒興趣。至少不吐血。
這跟台灣綜藝節目有什麼鬼關係？
真的有關係。小朋友會學。小朋友會學皇帝嗎？不是。小朋友大多時間會學宮庭劇裡卑賤的僕役。因為家中很現實，小孩沒有比爸媽大，沒有比作業大，最常用到的，就是不分青紅皂白地看臉色。倒是出了門，就會像皇帝一樣，沒有禮貌，也不替人著想。
這不只是對小孩有影響，我看過的大人也是深受這種白痴人際互動所毒害。
「我什麼都做了，為什麼你還不滿意？」「為什麼我犧牲這麼多了，你還不能如我所願？」
x.......不適合就放人走，你不必當僕人，又硬要別人認同你。愛自虐是你的生活標準，不是雙方個性合不合！
有多久了？台灣沒有僕人，也沒有可以擅自操弄他人生死的大權。但是現在還是有中生代新生代相信「不講道理的卑微」這種鬼話。
「擁有」遠勝過「雙方意志與能力」。
所以不放手雞肋般的感情，投資不回收很划不來。所以把小孩牽制住如同自己的財產，成家後還是媽寶。所以犧牲放棄所有好機會，只為一個房子。所以任勞任怨慣老闆。所以不需要進步成長，不去超越現有令人不爽的權力，只要夠可憐，可以等到垂憐。所以......
喵的這是什麼鬼啊 (／‵Д′)／~ ╧╧
當自尊與自由都不見，你會以為你是台灣人還是中國人？
這裡特把完全娛樂。因為我還沒看到榜上榜有獨立運作的模式。
我認為完全娛樂可以參考巴哈姆特的模式，製作人及相關人員籌資獨立制作，再剪輯出精華板，賣給八大的週末時段。因為仍在八大的雇傭之下，你就算籌資，也許會被電視台拿走。
我認為台灣很多網路制作影片單位應該要合作整合出一個頻道，把自己當電視台。這個概念在之前就提過數次了。並不是 Apple play, google play or FB 無人能敵，而是他們承擔了整合者的角色。其中成效最好的是 FB。因為 FB 並沒有硬體或系統限制，還是召募到夠多的實力派，成為現在人人愛也人人譙的強者。
這個頻道收入一部份需要從影片制作單位收取規費。這個平台短時間內不會賺，直到支持者夠多，才能提高規費。比較不適合的範例是 youtube, 提供平台還很難說會不會賺。 youtube 難賺很大的原因是它把自己定位成大眾資源，(這是 google 的中心思想，)所以沒有自己的編輯台，沒有自己主打頻道，只能歉插撥廣告的費用。
再降一階到完娛影片製作。為什麼挑完娛？因為它的節目加構有獨立性，而且在同類節目中最有可能從電視台單飛的一點是：它不做謠言八卦。
這個特點，讓完娛跟很多合作單位的關係都蠻好。那些合作單位也會願意以完娛當作宣傳平台。良性循環下，完娛不太需要雇用很多狗仔記者，反而新聞可能會自重找上門來。
找上門來的娛樂新聞要不要說是業配文？其實你以為是八卦的新聞也可能是業配文。例如有些寫藝人走光文。如果是放著它醜事滿天飛，八成是業配文。要不然經紀公司應該會抱持對藝人的保護立場，準備跟該記者對簿公堂。如果記者的老闆願意幫記者打官司，大概就能「捍衛」其毀謗他人的言論自由。但是在台灣，這種事很少的。如果老師被告，學校也不會保護老師，就是開除老師息事寧人。因此，不保護藝人，也就是出賣藝人形象以爭取曝光率的經濟公司，可以推測那些狗仔新聞八成是業配文。
娛樂新聞，我不認為需要業配文以外的事。因為藝人醜文家事八卦還真不是值得花重金投資的事，也不是值得閱聽眾花時間去看的事。如果你是網路世代，你為什麼喜歡網紅？因為他們出醜比較多？當然是他們比較親近。(之前有一篇找不到，談到網紅的「真性情」還是「真性情演出」。我認為要求網紅「真性情」是腦子不太靈光。所有人類的「真性情」都是「平凡」。)
娛樂產業的業配文，發文單位自己要剪輯出最有吸引力的片段。總不可能相信娛樂新聞平台先去看了你的影片，再幫你剪輯吧？
完娛的收入除了廣告，另一筆可以向業配文索取。
另一方面，完娛既有節目也有不同的活動，增加打廣告藝人與群眾的親合力。這部份完娛也可以跟經紀公司收錢，自己採行活動主辦人的身份。比起演員經紀公司專長於演戲與形象，樂壇經紀公司專長於音樂及音樂場景，綜藝界對於建立群眾關係的活動比較擅長。
至於場地及器材，盡量先用租用的就可以了。我覺得完娛從電台單飛，活下來的可能性還是蠻不錯的。加油啊，有網路頻道記得貼出來宣傳。我也是巴哈姆特的忠實觀眾。
我媽追劇，其實也是不太看電視。不曉得現在台灣有線無線電視台到底是買片來給誰看.......
Comments
Post a Comment