飛翔的羽翼

愛情不是必要，卻應該是最重要。 所謂的「最重要」，並不是要為愛付出多少，不是要去比較什麼重要。而是，愛讓兩人之間不再是相對。而是相同的靈魂。 小故事一： 【我贏了牌桌，卻輸掉了幸福的家庭】  我看到留言中有幾個蠻蠢的，雖然這個主角也很蠢。故事中的夫妻，不是因為同質而結婚，但是很顯然一方並不懂得珍惜另一方的差異，只是自顧自地享受對方給的溫韾，沒有照顧對方的心。 女方看起來本質就是親密感比較高的人，她並不在乎男方的冷淡，覺得自己的親密需求只要自己行動就可以了，不需要要求。

這一篇很有趣，聊的是念書專業。有什麼可以對比呢？選舉專業，很會選但不會執政。法條專業，很會解釋法條讓性侵三歲兒童的犯人因為「受害者沒有反抗」而開釋。 讀者回文，又是一群受害者......。文憑主義的強固擁護者。 顏擇雅：會念書小孩的難題 以前我有發過教育的牢騷，對象是學英文。比較和平的版本是這個< 飛翔的羽翼: 學英文 >

看到一則分享，其實他說的對，但我不是很同意。不貼源po，只貼觀點： 台灣就醫的方便性，養壞了民眾的態度！ 看完了這個官方微電影，我覺得我要花上自己的時間把這個影片推廣出去，糾正社會大眾的觀念！ "急診不是先來先看 我們救最需要的人" BC的醫療問題本王聊過很多次了。 BC很早期是NDP 執政，基本上是工會黨，當時有非常強大的工會。社會現象是什麼呢？如果你是正常上班族，你幾乎進不了商店。你上班，他們上班。你下班，他們下班。 你想店開晚一點？不行。 你想多付逾時薪水？不行。

Oops! 聽這首歌好久了，沒想到歌詞這麼好。全英的我才看得懂，這個團很特別，歌很多是英日混語，其它的歌有一部份聽得懂。主要是因為喜歡他們的樂風。 ONE OK ROCK - Nothing Helps  本王愛怎麼譯就怎麼譯 (▔∀▔) >>>>>> 怎麼說也沒用，我們親手執行絕不中止。 就算沒有其他人，我因為你而一起同行。 再來！再做！再繼續！

偶爾會注意慈善事業的頻道。大概是原本思考方式就比較抽象，工作環境及地方新聞很少注意，反而會去看虛無飄渺的跨國事件。太近的紛擾，有時需要遠一點的真善美給自己多一些信心。 以前就貼過的： Bill Gates 推薦小朋友學程式設計： 飛翔的羽翼：exposed ，曝光？！ 聯合國的活動： 飛翔的羽翼：發展與和平，缺一不可 本篇再提兩個： Bill Gates 基金會網站 李連杰：把慈善的苗，廣撒大地 天下雜誌 398期  ( 壹基金 )

大家如何看待你的形象：「胖瘦議題」與「正妹傳說」 寫得很好的一篇分析。 列出十個角色，我來猜猜本文的讀者，國中以上。 正在考得要死的高中生：不會看 參與社會型社團的大學生：試著瞭解他們將加入的社會 混夜店的大學生：去整型 失業的新畢業生：看完了也沒有比較有工作... 啃老族：去看正妹報導 教授研究員：社會的死活不關我的事 政客：正妹宣傳隊比較重要 自我成長的女性：好文 新新好男人：好文 擁抱傳統優勢的男性古董：錢多車新妹幼齒 (註：本王屬於第二項~ (▔∀▔)y )(咦?!)

個人覺得標題找得蠻好。不過作者聊得不夠深入。其實...對於剛開始起家的社會觀察者，能綜合各種觀點，就很值得鼓勵了。世代交接總需要經過培養期，加油油！ 台大畢業更該率先拒絕低薪 如果台大人不要領低薪，要靠什麼吃呢？也許多聊點這個，可以幫社會打開另一扇窗。

我對這個主題真的很有興趣，算是很快就從麵粉團整理過來了。 日本《法國娃娃女》追求人形感的千萬整形女 日本站 本篇聊整型？聊美感？聊極緻？讀多了本王的文，想必很習慣本王總會從現象看見元素。就如主題所寫，聊機器。整型跟機器有什麼關係？它不是只關於「美」嗎？雖然不能說醜就要承受一輩子，畢竟不是每個人都能活在友善的環境；但是坊間的老生常談是沒錯的，「大眾傳播物化女性」。大眾傳播所展現的女性特徵，促成模仿與整型，這是「複制」，不是「美」。

因為某種原因，算是花很久我才看完這部MV。 詞：五月天 阿信 | 曲：林俊傑 | 編曲：五月天 & 林俊傑 金曲獎最佳導演比爾賈 X 金鐘獎最佳女配角紀培慧 曲屬於比較溫和的絮語。 詞描述的規模很浩大。如果要依詞去編劇情，應該是人類文明災難片 XD。我蠻喜歡詞的鋪陳。一層比一層嚴重，第三次副歌其實很錐心，因為........ 它是事實。最後一次副歌及配樂給予每個孤離的個體一種凝聚的力量。哪天被主管罵，考試零分，其實都可以調到最後副歌聽一百遍，就能燃起開除老闆的力量。(大誤！) 蠻特別的是，這首歌我很明顯注意到配樂。大概是電台首播時把太多的配樂段調弱，單聽曲是覺得溫和。(如前述。)聽到正式版時，配樂也是很雄厚的，很好聽。有時就專心聽配樂，也是一首很棒的曲。

這一篇蠻有趣的，描述了一個標題如何演變成萬劫不復的刻版印象。 真的不是韓國人！ - 商業周刊 我覺得讀者需要教育吧。一開始要委曲一下作者。 會認字的人不見得都是研究者。不少人只看標題而已。所以有志改進媒體灑血的作者，可能要先改變文章的寫法。例如請插畫家畫個簡圖，他們對於簡畫內容卻能充份表述的能力應該比文字作家強很多。