最需要？

看到一則分享，其實他說的對，但我不是很同意。不貼源po，只貼觀點：

台灣就醫的方便性，養壞了民眾的態度！
看完了這個官方微電影，我覺得我要花上自己的時間把這個影片推廣出去，糾正社會大眾的觀念！
"急診不是先來先看 我們救最需要的人"

BC的醫療問題本王聊過很多次了。
BC很早期是NDP 執政，基本上是工會黨，當時有非常強大的工會。社會現象是什麼呢？如果你是正常上班族，你幾乎進不了商店。你上班，他們上班。你下班，他們下班。

你想店開晚一點？不行。
你想多付逾時薪水？不行。

直到自由黨執政中央及BC，很明確的態度教育人民去認識，去接受新移民，稱讚新移民補足了勞力缺口，然後新移民原生國的文化才慢慢改變了法令。華人文化最有特色的就是夜市。現在你到大溫，尤其到Richmond，會覺得跟回國差不多。店真的開很晚，雖然不是全部，但總是找得到。

但是醫療體系上做不到這樣的轉變。
BC是省保險，醫生不准多收錢，超時工作，有限定的病患看診數。這一部份已經讓很多當地的家長對子女從醫興趣缺缺。更糟的是公會為了保障員工的權力，(在我們這些不同行業的人眼裡，幾乎是特權，)護士要求更少的工時，拒絕他們看不起的工作，逼迫醫院不得加雇人手，其一些林林總總。護士，如果關係好的話，可以不斷調班回原來的職班比例，卻是領到雙倍的薪水。


換床單，也是醫生在做，不得雇用傭人。就算醫生真的不計較了，什麼都自己來好了，你開診所又不能沒有護士。其實流浪醫生及護士很多，卻不得其門而入。他們工會鞏固下來的特權鎖住了門，市場供需完全失效。
人民呢？我們真的不是大病就不去排隊了，是大病可能會排到死。華人還不錯啦，我覺得我有大病時，我想回台灣看病。付全額也沒關係，比病死來得好。

大概在這種情況下處久了，我無法體會這句話：
"急診不是先來先看 我們救最需要的人"

有一次我女兒連續發燒，我沒辦法把她排進三天內的時程。後來症狀消退時知道我女兒是玫瑰疹。
會不會死？不會。
我們大人是不是很痛苦？
是。

什麼是需要？有誰能評判？

醫生護士要怎麼決定超越命運給的時機，去當個神，去決定誰才是需要？越是思想受禁錮的人，越覺得很多事是可以評判的。覺得人是可以評判優劣，生命可以評評成就，是非是有明確界限，有是可忍孰不可忍。

如果把生命用長河來看，不是片段，應該不難理解這件事：
當對方選擇不普通時，如果是自己，在那樣的經歷下，會不會選得比較聰明？
還是，那個已經不是選擇，而是走頭無路？


我們會去喜歡什麼，討厭什麼，但不必要然去否定什麼。

本王不是適合去帶領社會觀點的人，幾乎沒有是非概念。是非概念在社會上依然是非常重要的存在，但決定它們的需要是擁抱理想無限超越的靈魂。不能是在權者，不能是代表任何利益的個體或群體。

但是這樣很難。因為只有利益團體才會強勢去推動什麼，可以為了避免被質疑，明明看見了錯誤還可以睜眼說瞎話，說它是對的。讓其它人誤以為這是個穩定的世界，遵循他們的規則過日子就可以了。腦子不再用於分辨，而是如何玩好規則，競爭取得規則所肯定的價值。

補：
對於醫療資源的先來後到，其實可以想點其它方法來補救。
也許可以訂立一個機制，讓試圖往前移位的當事人或家屬，可以以雙方暱名的方式跟前五位患者溝通，若對方願意跟自己調換位置，醫療院所再協助安排。真的口才好的話，也許調到第一個也沒問題，畢竟對方是自願換位。
醫院不應該當神，去決定病患看診的先後順序。而有需要的人，應該自己去協調爭取，別只想仗著資源掌控者去操控情勢。互相暱名是保護雙方的方法。