接引

大家如何看待你的形象：「胖瘦議題」與「正妹傳說」

寫得很好的一篇分析。
列出十個角色，我來猜猜本文的讀者，國中以上。

• 正在考得要死的高中生：不會看
• 參與社會型社團的大學生：試著瞭解他們將加入的社會
• 混夜店的大學生：去整型
• 失業的新畢業生：看完了也沒有比較有工作...
• 啃老族：去看正妹報導
• 教授研究員：社會的死活不關我的事
• 政客：正妹宣傳隊比較重要
• 自我成長的女性：好文
• 新新好男人：好文
• 擁抱傳統優勢的男性古董：錢多車新妹幼齒

(註：本王屬於第二項~ (▔∀▔)y )(咦?!)

這篇寫得很硬，分析者每篇行文的目的都不同。例如，本王有一篇分析傳統中國文化的職業階級，(飛翔的羽翼：順位士農工商？有沒有搞錯！？)就很硬，它蠻難寫得輕鬆。最近寫的機械崇拜，(飛翔的羽翼：機器崇拜)也是偏太硬。

本王寫什麼一向是自己高興就好，目標讀者是我自己。(自戀ing。)(不然稍有少年痴呆的我，會因為忘記而同主題不斷分析.....。這才是重點。)慢慢地有考慮讀者，後來是我的家人，(沒錯，一開始不考慮我的家人，因為我年紀最小，講什麼八成都太遲了。後來發現家人居然很有耐心地啃我的論文.....。慢慢修正不要寫得太硬。)

我很喜歡這一類概念類型的分析文。大概是讀心理學的，對哲學辨證蠻有興趣。如果是寫得好的文，還蠻希望讀書群能廣一點。就如本篇，我會去猜有什麼人會得到幫助。

大概是概念清晰，最不需要這種哲學辨證結果的人，最有興趣。

這樣就蠻可惜。文章會遇到知音，但是對大眾不算很有幫助。如果筆者跟本王一樣是寫給自己看就沒問題，不過在文末可以得知，站主意在推廣。

推廣文的寫法，多注意其它社會階層的民眾比較好。雖然目前他們可能還不知道上網後該往何處去，但是當他們有機會接觸到站主的文章時，我們希望能好好把握每個緣份，是吧？

也許網站把內容分成兩個版本，一個是普及版，一個是研究版。普及版盡量維持在商周網站的名人聊天室版型兩頁以內，多穿插時事，用最平易的語文表達完整的意見。再以延伸閱讀指向研究版，把理論相關的參考及分析過程都像本篇一樣寫清楚。如果能再寫些解決構想是最好的了。

本王支持閱讀上網。有部份原因是...實體媒體究竟在搞什麼鬼啊？以為沒有競爭者，只需要擺平政府執照就好了，媒體責任及消費者抵制都不用管了，是嗎？過去台灣就談過用腳投票，現在我們用平台投票，總可以吧？！

而目前比較難推廣的其實是比較年長的一代。近二十年的資訊進步太快，除了學新東西不習慣，過去節省的習慣，其實也讓新工具的推廣無端多了不少困難。但是，只要東西不是太新，其實不會花太多錢；如果只使用簡單的功能，也不需要多先進的產品。

乾隆時代其實西方有意引進工業化到中國。他們帶了鐘錶，音樂，車子想跟中國換取他們想要的茶與瓷器，但是那些對庶民來說都是奢侈品，對皇室來說是不重要的玩具。最後，他們引進毒品。中國不僅錯過了趕上工業革命的機會，更形成了懷璧其罪的受害者局面。

現在的台灣是不是正在蘊釀同類的事再發生一次呢？

社會不願意進步，讓有毒的實體媒體資訊及心懷不軌的政客不斷灌輸人民錯誤與絕望的訊息，因為人民有錢付使用費，有票要投。

別忽視世界的進步。長一輩的無法很快瞭解，就幫助他們。不僅在實體上簡化他們的學習，在內容上取得他們的肯定，更設法讓整個過程能引起他們想探索，有信心能自行解決疑惑。

鋪個平坦順暢的路給他們走。

對於商業來說，也是有好處的，擴大消費群。對於社會來說，能讓中生代被承認，新生代被諒解。比較辛苦的應該是內容提供者。就像寫出小朋友教材不是件容易的事，寫出長輩能依循的指示，又能讓他們得到成就感而不是自尊受挫，也是件不容易的事。教育本來就不容易，不論方向向哪。

長輩為我們辛苦了一輩子，讓我們拉拔他們一把吧。