這個話題很尖銳。我贊成台灣主體意識，但是我不傾向台獨。
正確定義上，我是終極統一論。原因是地緣。
台灣認為中國是弱國，而且至今不承認中國是強國。如果世界拋棄美國軍頭向世界宣傳的「美國是世界的皇帝，中俄是世界大反派」，波多黎各及過去的台灣為什麼那麼想當美國的第52州？
台灣知道自己的小島國不會有什麼國勢。
真的，不要對自己說謊了。當台灣認為中國是弱國是吃樹皮的國家時，真的會想跟中國維持一點距離。但是台灣還真不是日本韓國那樣，有點土地可以建設的國家。當你的鄰居真的是比你優秀的強國時，台灣變成卡達或巴勒斯坦，是自找死路。
兩篇兩岸學者的不同觀點，出自不同的危機感，值得對照。 林谷芳：正視大陸民間對台灣的心理轉變 http://www.chinatimes.com/newspapers/20170630000619-260109 張笑天：為什麼我們即將在...
由樂融陳貼上了 2017年6月30日
講一點近的。我為什麼一直稱加拿大是中小國？英國的人口有加拿大的十倍。在川普取得政權之前，就算美加在經貿上多多少少有點爭執，加拿大幾乎是美國的附庸國。連帶文化及自主意識也受影響。這種影響今日依然很明顯。第一明顯的是，美國用憤怒及立場切割人民，即使加拿大極力抗拒，還是有出現這種傾向，你看反對黨的宣傳就知道了，他們要的不是一個「會進步」的政治，而是「只要不同黨，就算政策相同也不會對」的血統政治。這種傾向是反民主思辨，從根本消滅民主體制的基礎。
第二明顯方向是，「違反美國利益」可以拿來當作阻擋加拿大本地產業換手或成長的理由。
以及其他零零碎碎，很多但目前不想去數的社會情況。
小國想活下去，想活得好，都會靠向大國。這要看那個大國本身的說服力。例如靠向德國，歐洲小國不太會說什麼話。靠向英國，香港印度不會說什麼話。靠向中國，非洲小國不會說什麼話。中國對非洲的純建設，政治不干預，真的幫了非洲很多。台灣會在意 Bill Gates 替非洲做了什麼公益，但是不承認中國對非洲做的建設，這是一種偏見。真的不要說中國對非洲做什麼都是為了影響政治，要知道歐洲也想為非洲做什麼建設，但是因為政治干預被非洲拒絕。國家有自己的治國方向，台灣不要老是拿自己信奉的收錢及關說去解釋他國的決策。例如明明被退學而取消學生簽證，還想找台灣政府去關說英國政府，英國現在在脫歐投票後非常排外，能多快取消簽證就會多快。明明中國是巴拿馬運何使用的第二大國，台灣還要說是中國搶台灣邦交國。
【簽證被撤：除了關切，我們無權干涉英國內政】換日線 Crossing 台灣學生因學校評鑑沒過，遭英國政府要求遣返、簽證遭撤，而駐英辦事處僅能「表達關切」，該生求助無門之下寫信向總統陳情。然而，真的是「台灣不幫自己人」嗎？事實上，簽證被提早...
由天下雜誌貼上了 2017年6月30日
但是加拿大現在為什麼主體意識高升？為什麼歐盟也整個主體意識升起？因為美國主張的孤立主義攻擊幾乎所有盟國。這也是我反對美國這次通過台灣軍售的理由。現在的美國是要拿台灣去對付中國。台灣長年在美國想建立的台獨夢，在川普這次的全球無差別攻擊上完全被逆轉利用。台灣拜錯神了，你祭上去的貢品全都被拿來攻擊自己跳上梁山。台灣想怎麼做？台灣想要的是自己的主體意識，還是去當另一個國家的走狗？你是「台獨」？還是「反中」？還是「找主子」？你真的相信台灣是金包銀，不是被這國併吞就是被那國利用？你沒有自己的國格，跟宦官一樣找皇帝投靠，有什麼資格講獨立？
這是我為什麼要求台灣國格的原因。並不是因為台灣一定要是個「國家」，我才不想要台灣為了「國家」這個地位，到處變別人的俗辣。
一塊區域的自主性，在於是否照顧這塊土地上的人民，不是為了「更高遠的理想」。
對照現在加拿大政治，雖然 Trudeau 政府宣傳很高的理想，他們一直想辦法讓大家達到多贏。現在還達不到的，大家一起努力。這樣的理想建立在包容性。但是 BC 省現在逃避掉選舉搶到權力的NDP聯合政府，他沒有合理的 BC 政策，他要的是奪取中央權力的「高遠理想」，BC 人民的生活不重要，可以犧牲。
這是我對「理想」的判斷基準。你的理想如果是犧牲當下，你只是想當皇帝，把所有支持者非支持者都當過拋棄型衛生筷。不論是「台獨」，還是「統一」。問題不在「名義」。
這是為什麼我同時也不支持台灣國民黨。中國在過去十年扶持台灣的國民黨世襲政權是走錯路了。中國被國民黨的「統一」給騙了。國民黨跟民進黨用的是同一句話「中國會打過來」。當自己想激化選民，讓選民忘記政府的金權勾結及腐敗有多噁心時，就祭出這句實質上會傷害兩岸人民情感的神奇魔咒。這句話，馬英九及蔡英文都不想拿來用。連勝文跟陳水扁都有拿來用。中國想用什麼來判斷台灣集體意識是統一還是獨立？你至少不要忽視「仇中」這個要素，不是嗎？不要養錯孩子。
我對香港在回歸中國之後爭取主體性，基本上是支持的。「基本上」，也就是有疑慮。中國先是用錯了人，梁振英以親中傾向放任財團剝削人民。跟中國支持連勝文一樣有問題。雨傘運動後，有三位新生代本土派人士獲選。台灣只記得最後這三位因為誓詞問題被禁止就職，之後有更明顯對香港本土派的反制。台灣有沒有想過，為什麼那三位本土派一開始可以參選？直接搞掉不是更不失面子？中國是願意相信香港反梁振英是有理由的。但是本土派取得資格後，先標榜的是反中，而不是解決香港正面臨的財團特權問題。香港那段時日還發生庶民攻擊中國觀光客事件。
對照德國 AfD。當民主政體應該包容多元聲音時，是否包括要消滅民主的聲音？這不是很見鬼嗎？AfD可以組建軍團，以軍事戰術攻擊德國嗎？之後德國通過法案，國家不補助反對國家的政黨。
「高遠的理想」。你到底是想幫助香港人，還是想進攻中國？中國如果比香港人的生計還重要，為什麼要支持你們？只因為「反中」這個旗子很好舉？
我為什麼不「反中」？我不愛台灣嗎？我愛台灣的方式，是希望台灣過得好，不是為了什麼「高遠的理想」到處依附別國當走狗。掌權人如果不在乎台灣人過得怎麼樣，不要台獨也無所謂。反正台灣台是在找當個美國人還是當個日本人。而我認為當個中國人地位比較好。你最好看得到美國有多歧視外來人，最好看得到日本有多歧視鴻海。中國人或許說說兄弟還是想騙你的錢，騙錢每個國家都有，不會去了美國日本就沒有。你不知道連有錢有德有成就也會被歧視，那種次等人的絕望。台灣在日本有點發展，對日本來說有好的形象，因為日本覺得台灣是「客人」。你進了他們的體制，可以看一下鴻海不是「客人」之後。
我不支持台獨，就追求和中國統一嗎？沒這回事好嗎。我覺得這也是中國應該要理解的「終極統一論」。台灣不會讓自己走回專制。台灣如果意識到自己去中國比去當別處的次等公民好，尷尬的就是，中國沒有我們需要的自由。而這不是台灣的改革方向。台灣如果要走向專制，有九成會變成美國的殖民地，不是中國的。因為國際宣傳與國力現實。台灣走向自由及主體性，才比較可能等到中國走向開放的那一天。開放不是市場開放有錢大家賺而已，而是台灣不會失去自由。
中國是不是看到台灣的自由很亂，所以更限制境內的自由？台灣不覺得中國的新創比台灣自由多了？台灣看到的中國，商界跟政界看到的很不一樣。商界知道中國在改變。政界的切割性格絕對不想讓不太看兩岸及國際新聞的人看到中國在改變。艾逮丸覺得中國在封鎖這個封鎖那個，你沒看到有勢力在策動很多國家的內部政治意識切割。包括台灣的萌萌派。台灣不會進行對外封鎖，因為一封台灣就完了，台灣新生代採取的是普行社會教育升級。因為台灣這麼多年來有民主自決的意識。但是中國有嗎？印尼有嗎？回教世界有嗎？他們還沒到每個人都能學習判段的程度，就像美國很多州走向憤怒激化，英國走向青少年帶刀自我防衛。但是中國的「狼性」是有的，台灣商界在中國看到的開放競爭是存在的。
別人的國家怎麼走，真的不要只看一點點，隨便猜猜一定是自己很重要。並沒有。
中國有沒有可能走向開放？我們可以看看中國和美國的進展。
美國是民主體制走向專制。中國相較之下，的確是專制體制走向開放。而中國跟美國一樣是很有土地意識的「國家」，國家都會先考慮自己的人民能不能平安渡日及穩定發展。（雖然美國現在顯然是「美國第一」為口號，犧牲窮困人口的健保。窮人不是人。）
中國會怎麼走，台灣是指標。台灣是亞洲國家中，真正走向民主的區域。你覺得日本民主嗎？你覺得韓國民主嗎？如果民主在亞洲所有區域都失敗，中國怎麼敢這麼走？
我覺得中國真的不要拒絕跟蔡政府建立關係。是不是終極統一論，真的很大比例在溝通。台灣目前並不反中。美國要把台灣變戰場，發生之前先到高雄港偷一下停艦的機密。(大誤)
台灣不想變成誰的棄子。
Jul 1st. 補：
由於今天是特別的日子，不想發別的文。所以後續接在本篇最後。
我想說的是，「希望」並不是現在就會發生。如果認為希望都是眼見為憑的話，日子會很難過。性急了。(個性)
大陸6/30通過《網路視聽節目內容審核通則》，我參與的一齣網路大電影，拍完後折騰許久，本好不容易排定7/7上檔，同日收到最新修改意見。正帶家小出國度假的導演急得跳腳。 要刪修的有八處，包括男主角洗澡背影、夢境中一段穿越戲女主角坐上男主角大...
由樂融陳貼上了 2017年7月1日
【#回顧 人人都知的VPN和看不懂的政治暗語：《在高速路上倒車，是一件很危險的事情》】http://bit.ly/2jXgSqZ 今日中國大陸，明日香港？覆巢之下，安有完卵。近日，中國大陸網絡環境屢遭整治，這篇熱傳文章值得一讀，我們摘...
由 Initium Media 端傳媒貼上了 2017年7月1日
我預期全球網民社會在近年會有一定程度的倒退。因為各國會進行網路社會立法。
中國先做了。中國會在立法時順便通過同性戀人權嗎？真的不會。中國不是德國。
網路社會，中國發展得比其他國家都早。
這或許讓人感到認知錯亂。西方國家先發展網路，東亞的話，最早發展的也是台灣。但是你如果縱觀使用習慣普及性，中國的微博和淘寶真的是強太多了。隨手上傳照片看起來好像天賦人權一樣。網癮跟炫耀攀比是互為星火的傳染病。
中國曾經相信網路社會。
直到什麼時候呢？直到中國認為應該接管這兩個網路世界。大概在馬雲卸職阿里巴巴去當傳教士(?)前半年？中國出現蠻頻繁的不爽就集體去碴日本車，集體去敲越南工廠，集體去辱罵馬來西亞公眾人物。又有些聲音說，碴日本製的行為是中國為了抗議日本做的轉移注意力。
之後這種集體暴行減少了。
網路社會是野生叢林。實現到現實生活就是這樣。中國很能體會那是什麼意思。
而後是西方世界的民粹暴力。其實西方世界現在看起來從極右派民粹康復中，事實上還是隨時有掉進去的危險。因為民粹操弄的是語言。黑的可以說成白的，你以為正確的普世價值可以擴大延申到你完全不能接受的仇恨。要造成這種扭曲成本多大？
美國研究報告:改變一場選舉只需40萬美金 用來買網路推廣支持者和付錢貼假新聞。--彭博社 --史特勞斯看到此訊息，昏倒了。
由文茜的世界周報 Sisy's World News 貼上了 2017年6月29日
40萬美金，在中國境內還是跨國侵略，都不叫錢。這讓網路社會變成中國馬上得去醫治的問題。專制國家立法，不要預期會比民主國家開放。
網路對中國來說，很麻煩的是他們自己的攀比文化，那種攀比文化並沒有人性。
西方世界也會著手進行網路社會的規範立法。網路文化會有一定程度的倒退。每個國家認定的「自由」程度並不同。而我確實是傾向希望網路世界不要繼續這麼野蠻。雖然立法的結果不見得都會符合我認定的自由。
套用我們總理說的話，就算現在看起來還有很長一段路要走，但是我相信。
相信的事，不是因為它存在才相信，而是因為它值得繼續努力。
就像愛，不是因為對方愛你才愛回去。愛就是愛了。就算必然會在生命的哪一刻結束。我們都希望是生命結束的那一刻。
為夢想而行。
Comments
Post a Comment