台灣並沒有不夠關心香港。而是台灣也在變。台灣變得比較早，因為台南的老貴族，以及日本培養的新老貴族，台灣在老民進黨的推動下，終於突破了戒嚴。如果民進黨到這時就進入施明德及許信良想推動的族群和解，就會是我尊敬的政黨。偏偏民進黨在台灣之子選上之後，進行政治收割及族群撕裂割喉，把台灣推進同歸於盡的內鬥與鎖國。我才真覺得他們是跟國民黨世襲政權分贓的山寨頭子。
【七一過後，台灣還該不該關心香港命運？】#採訪手記 他們的日子曾經風光過，現在過得也不差，更識時務，「沒有人可以是永遠的老大，香港人要認清現實。」一位政商關係良好的受訪者說，「現在大陸起來了，香港當然會好。」 為何香港人還是痛苦？為什麼當中國人不會讓香港人更開心？#那些香港無法迴避的 #一國兩制 #香港 #台灣
由天下雜誌貼上了 2017年7月1日
為什麼我不贊成香港反中？為什麼我超不爽美國共和黨的血統政治，及加拿大近年被傳染的 Alberta (原來是加拿大一省啊(大誤))石油美國黨及 ndp的血統政治。因為我在台灣經歷過。這還不是國家多大塊可以割成幾塊的問題。而是山寨頭就是想當老大，勢力不夠就去拉他處勢力，包括外國勢力，來切割自己的國土。山寨沒有國家概念，只有領地概念。他們把不同意自己的人們犧牲掉，叫他們搬到太平洋。把他們運到加拿大。他們要平民都變成自己的人民兵，你的生活沒有平靜，只能選擇當他們的民兵，或是被較攻擊。而這種山寨傾向會越切越細，山寨頭的領導，就是旗下的人也想當山寨頭。華人本來就是散砂傾向。各立山寨的區域只有家族，沒有國家。身為對權力沒興趣的庶民呢？只是魚肉而已。
山寨傾向，只是專制的雛型而已。在山寨風氣的國家，很難稱得上民主。人民是魚肉，哪重要？就是拿來當民兵，買來投人頭票而已。所以我也常常說，台灣走向民主，但進化不完全。台灣還是常常會說出專制概念衍生的意見。例如為了奪權而鎖國，與其賺外幣不如餓死。要餓死就先自己去餓死不會嗎？台灣不進國際視聽，你吵獨立是吵屁啊。你要當山寨老大，哪需要獨立？你也不重視國際地位，就去當山賊啊，還拿獨立兩字來切割人民是有什麼病？你怎麼會說出同時兩件互斥的事？你不在乎國際，你就不可能被承認是獨立自主的區域。你在乎街上遊民在你家門口佔地盤搭帳棚嗎？你想請警察來叫他們走吧。你會叫警察來請鄰居搬走嗎？鄰居跟你一樣依照產業法規買下房子，不是自己叫叫那是自己的地盤不在乎產權地位。
以上是台灣正在改進中的問題。而這也是台灣比香港發展得早的地方。台灣在乎自己的土地。但是香港在英國統治下一直沒有。英國統治香港，跟李氏王朝統治新加坡是一樣的，你要錢，給你錢。我要權。專制最怕的就是腐敗。英國沒有給香港民主，英國跟香港說，中國會給你民主。（台灣話叫糾佐厚郎係。）中國的接手，在梁振英時期很明顯感受到專制的腐敗問題。這並不是中國有意的。（就是腐敗多還蠻不幸...）（不然你以為我為什麼討厭專制？台灣的女性是次等公民，我看過腐敗的夫家案例多的是。）中國真的有想幫忙香港，在香港回歸時，很多產業家都移民了，把錢帶走了，那時香港的金融大街根據報導，荒涼得街有落葉，遇到人在bar檯談的是換工作及失業。那時中國灌了很多錢去香港。所以香港在美國引爆的次貸風暴全球大蕭條並沒有受傷很重。香港沒有買美國次貸嗎?怎麼可能？台灣就很多銀行買了。全球都死得很慘，香港還ok。
接下來中國也優先在香港開放A股，而不是上海。
你可以說這都是中國想要學香港的金融能力。我就說，當你不承認一個人時，他對你多好，你都不會承認他。香港發展出反中。
中國在香港攻擊中國人之後，更明顯地把金融移向上海。上海的成長是預計的。但是上海的目的並不是取代香港。單純就是成長而已。因為中國比較相信香港的金融機制，是英國老派銀行公信體系培養出來的。你老是要把一件事二分為你死我活，這是專制傾向。香港先是只在乎錢不在乎在地人歸屬感，而後先發展出來的是山寨文明的政治血統傾向。
這不能怪香港，大概也不能怪中國。因為本來兩方都是專制，到底有什麼好怪誰的呢？香港只要看到已婚女星，就是問生男孩。為什麼是「生」？為什麼是「男孩」？香港的血統繼承概念，跟中國沒什麼兩樣。血統跟權力有關。雖然可以擴及生物性的血緣，或政黨性的認同。
是的，地緣政治在變動。而我打從一開始就不相信「今日香港，明日台灣」。因為香港在回歸之前只認得錢，回歸之後只看到反中。但是台灣是看著自己的土地情感很久了。台灣也有很糟糕的，那些世襲政權對境內的教育就是有錢就移民，也移回以前的敵國當貴族要派嫡子回來以夷制夷藉中國勢力回來接管王朝。(雖然我本身也是移民，講這個很怪...但我不是有錢移民，我是台灣不讓我讀書只好去國外念書。台灣的學術天龍國，你再有名拿再多獎像吳寶春那樣，還是只能出國才有資格念書。但是學校可以派綜藝網紅評審你的音樂學位，再多麼名不符實也是賞給你一張證書。)但是台灣有很多走不了的，被迫推向鎖國同歸於盡吃土的，其實有很大比例有土地情感。認為台灣是個「家」。真的不值得為了「反中」而餓死。「家」的平安很重要，中國再有錢台灣也想讓中國的錢資金斷頭。美國要把台灣推上戰場台灣很快就醒來「急獨」是不是真有那麼重要？日本抓走台灣漁民去付罰金，頻繁的台灣北岸領土及漁權問題，台灣才注意到原來送人釣魚台還不夠，還可以拍《賽德克巴萊》及《紅葉棒球隊》。
台灣看到自己的土地應該在意識型態之上。而這個結果，在台灣境內煎熬得非常久，才長出來的。
今日香港，會不會是明日台灣？真的不會。台灣跟香港本質上不一樣。
香港在四十年前，台灣是小跟班，台灣進口很多香港的影片，香港的音樂。台灣的創意產業現在還是很難活。但是台灣的民主自決不是香港的跟班。我們在這方面走在你前面，不會步上你的後塵。因為打一開始就不一樣。你有英國，你有第三級產業──特富的金融系統的錢。台灣這些都沒有，只有我們的土地，甚至沒有文化。
我非常喜歡我們的總理，Justin Trudeau. 當然，這種喜歡並不是想把他的肖像穿在身上這種勇氣.....。他有很美的信念。這是今年 150年國慶的演講。
這場演講，他講得很激動。他平常不是這樣的。可能是前一天他到訪原住民的抗議帳棚，帶給他的感觸很多。他並沒有要抗議在 150年這麼指標性的一年搬走，他反而列進這天演說的重要部份。我們不該逃避曾經帶來的傷害，也不要在現在視而不見，這是本來我們要堅信能解決的事。
「我們帶著自己原生的各種認同，而且我們都是加拿大人。」
「這裡是加拿大。這裡是家。」
Justin Trudeau 從上任以來一直是這樣的態度。他也一直被反對黨嘲笑不夠硬，只是好看。他沒有排擠任何族群(或許有時忘記，我數七次誦經也會跳號)。這是反對黨想推川普派的血統政治不想看到的地方，加拿大──是個移民國家，也是個貿易國家。我們如果要彼此切割，就會四分五裂不剩什麼了。如果排除國際貿易，還會因為經濟體不夠大而自己餓死。Inclusive 不只是夢想，它還是血淋淋的現實。
而這也是台灣的情況。台灣自古以來就是移民島。台灣一直有鄭成功血脈的認同，日本皇民的認同，被趕到山裡的原住民認同，古代中國犯罪者冒險流亡海外到了台灣的海盜認同，南洋到台灣的認同，及台灣有錢有地位時到處娶外藉新娘的認同，etc. 台灣是移民國。你如果不想辦法包容，很大一部份得住到台灣海峽。但這不是辦法。
香港追求的是什麼？梁振英真的是大問題，但是直接把梁振英劃到中國是不對的。因為中國也很努力幫忙過香港，當香港發覺到自己不能只管錢，還是要注意政治時，就對中國過河拆橋高舉反中，能說這不是國際政治宣傳嗎？「只要是中俄都是邪惡」，就算他們在你最困難的時候幫過你。你要住在這個土地，就不能只管錢，只在乎錢，就會變成土地的客人，賺夠了就移民。當你在乎這塊土地，不該只有排他性。人生是一張網，我甚至不認為黑道的小孩取得社會認同後就回家斷絕親子關係。你受家族幫忙過，你想要脫離黑道世界，就幫忙那些幫助過你的人也脫離黑道世界。英國對香港是專制先進，中國對香港是專制落後，都幫過你，而且中國也盡力成長。中國對國際的幫助，你拒絕去看是錯誤的。當初沒有中國在歐美極右派民粹風潮下撐起世界貿易，現在不會有歐盟的回歸統一。中國還會撐起氣候暖化的工作，因為自己家裡一直在淹水。而你還要相信排他性，還要相信國際宣傳的「中俄是萬惡之源」。難道你擁抱川普的美國到世界各地賣武器？
我對中國印象很好喔？其實也不算怎麼太好。沒有好到我想去住中國，台灣快回中國懷抱，像台灣失意政客都跑到中國有家的感覺。我就是不喜歡專制。我用中文推廣的也是民主。但是中國有努力想盡他自己的國際責任。
香港想要一國兩制，我很贊成有土地意識的區域。但是我也看很多年號稱土地意識，事實上是排他撕裂的山寨政客。香港要學民主自覺，不要一腳就踏進山賊世界。雖然專制還真的是政治意識的初階，馬上要跳級到民主共識太難。但是民主是不是制度？不是。民主是素養。它在開明專制就可以活得下去。也唯有民主的素養，才夠推動融合性的民主體制，而不是排他性的對立。香港如果發展向民主性的融合，你不會第一把旗就舉反中。(雖然香港也真不是第一把旗就舉反中，而是一直進言要中國換掉梁振英。中國是想讓三位本土派來換掉梁振英，但是本土派反中，中國只好自己動手。這是我認為三位本土派獲選後最遺憾的事。你們本來可以改變香港的未來。)中國不是開明專制。的確不是，但也不是完全不管你死活。單純是天高皇帝遠，你家被惡勢力煎煮炒炸了，派出很多人翻山越領倍受狙擊好不容易抵達中國的權力中央，你一天收上千封垃圾信，能不能分辦這一封不是垃圾信？尤其你相信的有人是垃圾時。很多事是很難。但是並不是不存在。
我們總理也有向香港問好。港中都不用生氣。因為 Justin 的 inclusive 信念，對兩方都有好處。
我從來不認為我是政論家。也不認為我對政治有興趣。
我單純是對人性有興趣。
Comments
Post a Comment