Skip to main content

媒體生態狂想曲

我知道現在的媒體很淒滲,但是我認為這種提告不合理。就像做收音機的要不要繳稅給廣播節目?做電視機的要不要繳稅給電台節目?以前AT&T 根本控制了閱聽人看節目的基本權利,新聞媒體界有膽跟 ATt&T 要錢嗎?

你借用了他的傳播工具,你還要說他們是偷盜?


Google 和 Facebook 兩大網路巨擘幾乎主宰了線上廣告的規則,美國新聞媒體業組成聯盟,要對抗這個「不合理」的壟斷現象。
Technews 科技新報貼上了 2017年7月11日





我覺得唯一能控告他們的人,是同樣本業做內容分享或社群媒體的產業類別。不是IBM 明明只是 Android 的函式命名慣例相同,就可以跟 Android 要求損害賠償。一來,IBM 又不做手機,到底損害到哪裡?二來,美國人台灣人有菜市場名的那麼多,他們是不是被告取了相同名字就該賠錢?

FB 並不是打不倒,稍有觀察媒體生態的人應該會注意到,很多頻道主加了 Instagram. 新的社群媒體是做得起來的。以前不也是 Twitter 獨大?社會要因為沒有競爭力去懲罰能力好的人?所以酸民,專利蟑螂及白宮蟑螂才四處橫行吧?

Google 取代性就更低了。因為沒有幾個產業扛得下現在網上數位內容的儲存量。並不只是 Google 蒐尋功能有多好,使用者上傳照片影片的地方是哪裡?自己付得起錢去承租那些諸存量嗎?如果有,就快出來幾個大善人來跟Google 搶雲端大餅吧。請記得要免費。

以前我會推薦那些看不爽的就自己去做一套系統來經營,別人也是很努力做好自己的產業,才有現在看似無可匹敵的成果。一個好構想不會自己就成功,而是要不斷修正不斷進步。別以為別人都躺著賺。
不過現在我比較不會建議另外做一套....或說,還沒到適合的時機。原因是現在的惡劣網路生態足以影響真實世界。對於假新聞,偏見及扭曲,連 Google 和 FB 都還沒有找很好的對治方法。他們真的有想辦法去解決,例如兩年前Google I/O 談的有如何辨識 IS 的招募影片。今年加拿大在機場抓了兩名要去 IS 從軍的公民。FB 有影片審查員,任務是去看盡那些慘無人道的病態內容,還得增設心理醫師來幫忙這些員工。Google 跟 FB 如果沒在這方面做好,輿論及政府可以有很強大的理由消滅他們。
如果在還沒穩定對策的現在,多出幾個這樣的自由平台,恐怕很快會成為假新聞的巢穴。沒幾個產業有這兩家企業這麼多錢對抗網路黑暗面,也沒多少企業面對這個問題攸關生死。
或許以後網路規範成功後,這兩大巨頭也只是幫你消毒沒要給你技術。但是技術一向是仿得來的。

媒體聯合控訴 Google 跟 FB 這兩個平台。這個控訴對 FB尤其不合理,FB 是媒體自己註冊要使用系統的,並不是像 Google 會去蒐尋其他網站頁面。以前也發生過這種事,歐洲媒體控告 Google 列舉他們的新聞, 導致讀者不看他們的網站或報紙。Google 談判後同意,不再列出那些主要媒體站的蒐尋結果。然後就變成小媒及美媒大行其道。那些大媒體不只是網站沒人去,連報紙也更少人買。

媒體或許可以採取抵制,集體退出 Google 及 FB。但是這就會導致兩年前的假新聞主導世界再度重演。Google 一直希望能在蒐尋結果程現可靠的內容,所以才會去蒐尋大媒體的出版內容。而在 Brixit 及川普當選之前,傳媒對數媒的敵意之大,拋棄也忽視因為手機廣泛使用而大為增加的閱聽眾。網路世界一直都是假貨多過真貨的環境,如果社會道德拋棄網路世界,網路世界就會浸泡在謊言及扭曲的髒水中。

傳統新聞產業,你們想要的是什麼樣的世界?你們寧可讓網紅摸黑跌倒,文明倒退,也不想藉由長年以來的產業經歷去培養,去幫助新世代產業,什麼才有資格稱作「新聞」嗎?還是一定要給你錢,不然這個世界的死活不關你的事?真要這樣的話,新時代也真的不在乎。要搞錯就搞錯,要跌倒就跌倒,晚年變差的是那些老傢伙,新世代終會摸索出自己的答案。

我覺得媒體現在的一個大問題是,他們深信如果不壟斷資源,就拿不到錢。覺得自己提供的內容實在太完美了,就是要花這麼多錢做有用的研究,不給我錢的都是竊盜。

以前有聊過媒體該找出自己值錢的方法。就不聊了。因為真的不是你出錢做研究,別人就願意給你錢消化那些硬骨頭。這次想聊的是塑造出 FB 及 Google 不易取代的媒體生態。

媒體能夠聯合起來控告業外機構,為什麼不能聯合起來吸引讀者?媒體真的瞭解自己的讀者嗎?還是太自豪於專業分類及媒體間的相互壟斷隔絕,讓讀者覺得 FB 反而更好看?

我認為 G+ 及 FB 的確沒做好的有過一項,就是在自己的系統顯示外部網頁內容。 G+ 曾經被抗議過, page count 被算在 G+系統上,而不是外部網頁計數器上。如果是以我的背景及使用經驗來看這個缺陷,不太像是這兩家要賺點閱數,而是如果不久前曾被讀過,cache 的顯示會比重新匯入網站資料要快上很多。使用 Google search 時應該也有看過,點選蒐尋結果,有一個小標是讀 cache 檔。一般不會點,但是有些站已經死掉消失了,或是動態組合不可能再顯示出 Google 以前記錄過的蒐尋結果,我就會開 cache 來看看是否真有我要的資料,還有什麼其它可能關鍵字。
FB 及 G+ 的外部網頁加速功能,應該就是為了提高自己系統的顯示效能。例如我,就有可能因為顯示太慢而關掉網頁不看了。以前〈地球圖輯隊〉也聊過,自己站的完整顯示 page count 比按讚數低。看標題覺得是好內容,但是耐心等不到網頁內容也是白搭。不過,如果 FB 及 G+ 做了網頁 cache, 是真的該把閱覽數還人家。

我幾乎每天都會做一次無聊事。把我 FB的頻道清單新聞類一個個點過去看。(自製清單,FB的排序讓我很想死,尤其是時間性.....。)我習慣看多個頻道。會看我偏好的標題,如果哪件事幾乎出現在每個頻道,例如今天川普兒子通俄門,(我本來不想去看,覺得有其父必有其子。太洗頻了還是看了.....到底有什麼好講的?講不膩.....?)這應該以前就是 Google 比傳媒網站更吸引人的地方吧?傳媒彼此不合作,反而在跨平台更有機會看到不同意見。雖然平台篩選造成的同溫層也有點問題,但是我如果只看 NYT 而沒時間沒機會注意到其他報紙的主選新聞,應該是更嚴重的同溫層問題吧.....?

這件事,我覺得不需要社群系統代勞,傳媒自己協調好合作就可以了。如果新聞平台之間的合作程度遠高過 FB 的參考程度,我就會去媒體看,而不是在 FB 一直 reload 那串讓我很想撞牆的排序。

若說要怎麼呈現.......

如果我在 FB 看到 CBC 有趣的標題,我點進去 CBC 的網站,目前清單列有最新排行及點擊數排行。那些都是站內資訊。如果多一個清單,各媒體同一新聞標題,例如 French 24, DW, Guardian, NYT, 端傳媒, 天下雜誌等,在這篇新聞的簡述。(我是這樣看新聞的。)讀者可以看到不同區域的觀點,或許對哪個區域觀點有興趣,點進去看一下。這個站又會列出自己站的新聞排行。

也許我點到端傳媒看看港人對川普家族又是通俄又是代理 G20席位有什麼想法。看一下最近炒得火熱的香港回歸與未來,看到 Guardian 也有香港回歸相關的新聞,又點進去 Guardian 看看。也順便看一下 Brixit 要怎麼走,又轉到 French 24 讀一下馬克洪對英國脫歐的想法及應對。etc.

如果能這樣走,我還需要去等 FB 的排行嗎?不用了,真的。我想看新聞時,就是看新聞。為什麼要等效度及範圍差距幅度很大的排序?我不論用「最新」還是「最受歡迎」,都是看到歷史, 不是新聞.......

除了媒體間的合作,還需要蒐尋引擎的協助,才有可能建立那種主題跨平台的清單。最好還能建立一跨平台討論串。也許就蓋在 FB?它的留言牆回報功能是有在動的。你可以檢舉或擋掉一些廢物。這種檢舉功能由媒體網站做,也太累人了。既然 FB 有做,就好好做。這個留言串最好又是同類新聞全部可以看得到的。也就是我在 CBC 看到英國大樓火災留言,也能在 BBC 的大樓火災留言串看到。(傑克這真是太神奇了!誰想做這個鬼東西呢?)

你懂自己的價值,或許就能想到無可取代的方案。而不是只看到自己以前可以壟斷什麼權力。我覺得這個時代很多老化的領域,包括政治,都是以前既得利益者蓋的壟斷牆太高,讓後進乾脆轉行,反正一樣可以做到自己想要的成果,例如 Bill Gates 的科技救助落後歐域的理想。然後老坑就留著一堆屎,蹲在裡頭的人享受得樂此不疲。


Comments

Popular posts from this blog

軟陶

前陣子一直想做一件事,(好吧,我隨時都想做很多事....,)最近家裡施工,本來預估有一天要看家,我跟不熟的人常常是很沒話,為了避免跟施工隊沈漠對望的尷尬,提早把材料買了。施工日變手工日。 說起來施工這件事也是一波三折,最後施工隊第二天沒來,由於睡眠不足,整個變成大半夜才動手...。 材料是 Fimo 軟陶。不太清楚台灣是不是買得到,因為軟陶在攝氏 32度以上開始凝結,對台灣商店是蠻不利的情況。Fimo (我在這裡買的 Deserre> Fimo ) 比我想像的硬,最後還是出動了壓麵機。(沒錯...就是我拿來做餅乾的機器.....。擦乾淨就沒事了,對吧...。)

假病人

讀到這篇覺得蠻有意思~。 天下》 將自己的不幸歸咎他人,最是不幸 from

因為性別歧視

為什麼 Sophie 常常會被挑出來罵? 因為性別歧視。而罵她的不只男性,還有女性。就像美國也有不少女性會投票給對待女人如牲畜的川普。 那些責罵 Sophie 的人,並沒有想知道她在 instagram 上到底表達了什麼。 Spohie 寫的是:「感謝一路上支持女人的人。」對她來說,最重要的就是她的伴侶。就算是瞎子也看得出來。 Justin Trudeau 是女權主義者,所以他盡力支持妻子去達成她想要的成就。 陌生人幫助你,你不會感謝嗎?因為幫助你的人是你的伴侶,你就不感謝了嗎?