大概是一個討厭的字，端傳媒這個主題不小心就掛在我腦中。
▇ ▇ #圓桌話題：四川格鬥俱樂部是好心收養還是利用孤兒？▇ ▇ http://bit.ly/2fRABKm 四川一家格鬥俱樂部透過正規手續收養兒童，將他們訓練成拳擊手，讓孤苦無依的孩子的衣食得到保障，卻被質疑利用兒童的賣命表演賺錢，亦未...
由 Initium Media 端傳媒貼上了 2017年8月18日
收養兒童為拳擊手，是不是救人一命？
「救人一命」的說法，是掌權者對弱勢的眼光。
「養童奴」的說法，則是道德標準對於兒童的「正常成長」所提出的質疑。
而真正的主角，兒童，則是不屬於「常態」的孤兒。
道德標準認為這種特殊狀態的孩童應該有正常待遇。但是他們能多正常？孤兒能得到最好的「正常」，是孤兒院的體制。你期待孤兒最好能去兒童科學夏令營，或在家有個 iphone 可以學習線上資訊，你最好就是把孤兒認養回家。你都認養回家了，就可以依你的道德標準給予小孩應有的照顧。不然，不要期望不是由你去承擔代價的孤兒院，能夠提供被遺棄的孤兒多麼無憂的童年。他們的人權被保障，能夠取得政府提供的義務教育，大概是孤兒們成長到成年所能擁有的最高期待。
窮人或家暴的小孩，有時還得不到這麼低的標準。
至於聲稱養童奴是救人一命的說法......。我認為更有錢有勢的人，需要俱備更高的道德。困厄的人無法改善自己的命運，但是權勢者可以改變他人命運。至少不要講這種缺德的話。你是拿錢買他的命，你不是救他。收養小孩的父母，很少是當童工在養。這種財主，買了小孩的命去格鬥，小孩還逃不走。因為他已經是「有爸媽」的，他的歸屬權已經簽契約給雇主了。跟賣奴隸一樣，逃都逃不掉。
小孩留在孤兒院會日子過得更苦。或許是。或許孤兒真的選擇了自己買身為奴。古代二十四孝也是有賣身葬父的故事。身為孩童就得得背負債務，是他天生不幸。會遇到別人孩子死不完，養格門選手的財主，也是孤兒的時運不濟。孤兒不需要感謝這種蓄奴財主。孤兒的不幸，導致他走上像鬥牛鬥雞鬥蟋蟀的童奴人生，不是他自己的錯。
他不必感謝你，你沒有救他。你只是利用了他的不幸。
對照案例。逃家少女賣淫。
【 對這些少女來說，「逃家」不是任性，而是「逃難」。】 我曾經遇過一摸就發現頭部側面大幅凹陷的少女，只是平常藏在大量頭髮下方所以看不見。這是受到沉重的餐具攻擊，而導致 #頭蓋骨凹陷骨折，事後又沒去看醫生的結果。 我還遇過「不能猜拳的少女」，因為家長把她的手指朝手背方向用力彎折，導致她過了 #好幾年都還無法握拳。
由女人迷 womany 貼上了 2017年8月2日
指責她們道德瑕疵太殘忍。她們的原生家庭，讓她們很難活得下去。新聞也有些案例是，媽媽為了找人養母女（或說養自己？），把女兒賣身給繼父或男朋友。
（有些人勸女性再婚的說法是，「你年紀也不小了，找個人照顧你。你就不要太挑了。」喵的我聽朋友這樣說我都想打扁那個雞婆了！女性自己會賺錢，幹啿去另外扛個累贅？(#ﾟ⊿`)凸 她前任就是個累贅了這個雞婆是有什麼病！？(#ﾟ⊿`)凸 ）
命運既定的困難，延伸到加拿大現在的美國(?)難民問題。政府要保持多大的寬容，是政府的決策。說真的，美國難民要衝住邊境，我們也真沒有打算開槍打他們。但是一個國家能收下多少難民，是有政治經濟考量的。不然會給排外族群有太大的渲染空間，就像美國幾乎要激起新的內戰。而剛過不久的英國脫歐及歐洲極右派幾近奪下政權，都不算太遠。而德國最後統計，發出的難民資格不算多，還活化不了德國內部經濟動能。而極右派搞得很像你家祖先都要換人拜了。
當我們主張人權，「多大範圍」屬於人權？
"Even if they get a negative answer in the end, at least they can provide for themselves during these months."
由 CBC News 貼上了 2017年8月18日
加拿大人其實很心知肚明，目前衝進邊境不小部份的難民，其實是想佔加拿大便宜。加拿大不會在邊境掃射他們，調查難民申請期間會給予人道照護。所以他們離開歧視漸增的美國，到加拿大 "look for better life".
我想說，抱歉，如果你沒有遭受迫害，”please equipped with better qualification".
加拿大本身有經濟移民及外國人工作簽證。你要尋找更好的生活，不是由加拿大政府送你。
我其實一開始就聊過，如果難民持續從邊境湧入，（那時候看起來會，因為川普想藉難民推垮加拿大的人道主義，其間甚至不時出現加拿大人口販子，計程車專程送來，美國邊境巡警指路等怪現象。）加拿大可能得在邊境設置難民營，如果不是蓋牆的話。藉由難民營加強邊境功能。難民營自行發展以物易物的經濟模式。加拿大政府送生存物資過去，而他們要其他的，自己去生產。
為什麼我不認為難民應該跟 Vancouver 及 Toronto 的遊民做比較，街上那麼多遊民，為什麼只蓋難民營給難民？因為難民沒有要求指定住所。Vancouver 及 Toronto 是百萬房價的地方，難民可以指定自己要住 Manhattan 或 Silicon Valley 嗎？
而這也是加拿大政府不該給等待難民資格審核的人們工作簽證的理由之一。他們要謀生，給他們謀生的方案。創業不需要工作簽證。他們自己組織以物易物，都屬於自創業。他們能夠找到當地雇主，就能夠去申請經濟移民。
而難民在取得政府補助之後，要求他們搬出接濟家庭，他們多數是辦不到。這也是一開始就把難民接到大都會的問題之一。當他們不需要支付「住」的代價，他們甚至覺得廉價工資是可以接受的。而大部份加拿大人無法靠低廉工資住在大城市。也就是一開始政府就給了難民超過加拿大平民能負擔的水平。這不太算同情受難，也很難說得上公平。
飛翔的羽翼》經營難民營
如果難民原本想住美國，而美國現在已經漸漸從白豬主義迴轉了。你應該為了你們想要的 better life 奮鬥。你如果在可以努力時不去運作，而是跑來加拿大賭運氣，我不認為加拿大應該要收你為難民。你背叛加拿大的速度，應該也會不經絲毫努力。
Comments
Post a Comment