前陣子發現日文一個新詞「中二病」。非常有趣啊！
.jpg)
我第一次看到這個詞是老少配的新聞。一個快六十的老人家想與戀愛中的未成年女孩結婚。基本上我不覺得愛情有什麼限制，但是，這個老人家不知道有沒有幫女孩子想一下，難道就不能照顧她找個好歸宿就好，就算想陪她也時日不多了。如果感情深厚到非結婚不可，也先等待女孩子出社會工作之後，讓她確認自己是陷入愛情還是一時跌倒。女孩的視野太狹窄了，在她不懂事前就決定她的未來，不是愛情而是佔有吧。
最近台灣的兩個事件也讓我想到這個詞。洪仲丘案及大埔徵地案。這兩案興起蠻大風波，我也就興致盎然地看它們會如何發展。對於動用社會運動的案件，我總會期待能有比較長遠的結果。例如引進比較好的醫生，外部監督機制，政策同案不同決定時對上一決策者的民事或刑事裁罰等，讓體制能更健全，更通例，減少個案處理的可長可久體制。
不過，案件持績一直跳不開私人恩怨，一直進不到長遠規畫。看到一個網友的說明讓我徨恐一下.....。我覺得他說得對，他的法治概念很清楚。讀讀他之前關心的話題，覺得他聊的還蠻值得看的。
臺灣缺的是真正關心如何解決問題的意見領袖
期待司法不獨立
要想改變、扭轉這個惡質的漩渦，我們必須從自身作起
台灣社會對公民議題的冷漠很久了。抱怨很多，卻很少做什麼，最後只丟下末日預言的廢話，讓無力感的傳染力無限擴張。加上人類神經毒：名嘴，像禿鷹一樣啄食同樣弱小的腐肉與新芽，台灣人無比勤奮，卻情感上極端無助，杯弓蛇影地爭搶自尊。其實能力都有，自廢武功而已。
慢慢地，音樂界與時尚精品打出的國際認同終於取得國內的承認，(為什麼在自家都不會紅？很看不起自己啊.....。)他們重視的議題也一併被台面化。於是越來越多人願意為自己的理念發聲，願意去集結，就像這兩個案子。其實這是好事。民主如果只剩投票，只是有名無實而已。民主就是公民參與自己重視的議題。
live house, 核四案，吳寶村師父上學記，漁船掃射案，22K，洪仲丘案，大埔案等，不論我是否贊成，觀察過程是很有趣的。我總是很期待台灣能日漸找到行動的信心。行動才能讓心願實現。台灣沒有禿鷹口中說的那麼差，要看得見自己的特長，要不就培養特長，不必一直跟開發較低的後進搶貶值的工作。
live house, 我曾經期待著，當這個歷史標的無法保留時，其它經營者會不會自組團體去推動相關法案，並自己設立會讓鄰居喜歡的規範。讓它不再老是因為火災毒品鬧事撿屍體才上報紙；而是讓它變成台灣特色休閒。
核四案，它必然得經過行政的漫長改革，會不會有團體去監督交涉推動，而不是只交給反核媽媽。雖然現在還有人為核四寫文，但是不組織有志之士推動改革，不去行動的夢想，只是空想。寫再多，都比不上反核媽媽一天的行動。
上學記，總統開了特例，之後有力量去推動打破自體繁殖的學術階級嗎？十二年國教有可能可以改善，而且有些優質媒體開始以多元開放的方式去探討教育，教導社會，讓新生代有可能脫離考鴨制。
掃射案，台灣得到滿意的答案了嗎？上次跟對岸的朋友聊，他說，不是台灣的總統歡迎別人欺負自己嗎？ (啥？給外人的印象是這樣嗎 (O[]O) ？！ )
22K，一天到晚抱怨。被虧待了也不跨越地域尋求合理對待，也不冒出頭來擔下創業發新水的責任。大家都想領薪水，僧多粥少本來就會低薪，而看得到的企業主多是戰爭世代的人，實業家沒有新血，低薪恐怕是長長久久。所幸最近也有民間力量試圖推動創業了。
看到洪案及徵地案的動員，是蠻期待的。希望台灣在公民參與上能更有力量，推動長久的進步。
然而觀察的過程對我來說是有點傷感的。從我得知案件到現在，洪案十天了，議題一直沈溺在按讚的大數聲討誰該槍斃，永遠不相信調查卻沒有主動要求介入調查過程，要求最高長官越權處理。爆料越來越多，罪人越來越該死。歷史的錯誤走進私人恩怨，發洩平日怨氣，卻沒有看到改良體制避免未來再次發生的討論。
這麼大的社會動員，卻成了個案。
大埔案我得知七天了，開始出現收割者採取無謂的激化行動，集結提出法律政治立場卻仍是流於個案。在水波紋上爭執不休，水底旋渦依舊吞蝕別人的家園和大自然的土地。沒有未來性預防的討論。
沒有建設，一昧地破壞。唾棄體制，天下烏鴉一般黑，提出什麼都不相信。不去改善，不去爭取查證權，不去執行體制下的建設工作，破壞體制公信力及合理性。最後會得到什麼？沒有建設出長遠的制度，只想在每個事件都個案化。求取速效的最高權位者越權處理，或者是大數逼迫出結果，只會殘留強權與大數主導的大吃小世界。自由與平等終將消失。
經由網友的提醒，我才驚覺台灣的法治素養真不是通的低。這可能肇因於對威權的迷信，(我之前有提過，)認為權力最大者可以為個案決定什麼。對體制的輕視，對議題的長期追蹤及推動沒有興趣。
這是不是，成績高分就好，過去未來都不用管呢？
在我看來，很像是考鴨世代的中二病發作。似乎難得有為自己立場發聲的機會，發洩長年以來的不滿，鞭責過去帶給自己不滿的體制，破壞，然後沒有剩下什麼；沒有想過未來可以發展什麼方向；沒有從事件中學習畫出理想；沒有想去實踐。
大概是因為，以前分數都是別人打的，評分標準不是自己的，自己畫不出夢想該是什麼樣子。
我不會承認華人不適合民主。
我相信中二病只是像出麻疹，成長必經的過程，台灣投票數十年了，而現在才開始脫離威權，真正學習公民參與。不再由政客關起門來決定全國的走向及資源分配，而是主動去塑造最接近理想且可行的體制。去建設，然後知道空中樓閣的難處，然後不斷修正，取代目前由古老世代的威權所主導建立的體制。
這兩個案子能否出現建設？我覺得不太樂觀。在「過去對社會的懷恨與無力」燒完前，「真的看清楚毀滅就是毀滅，建設不會主動出現」之前，建設的曙光恐怕很難浮現。
青少年轉變成大人的過渡期——青春期特有的思想、行動、價值觀的總稱，逐漸成形的價值觀與尚未脫離的幼稚想法互相混雜。人們總得正式脫離這樣的年紀，由社會經驗中吸取教訓後才開始瞭解中二時的自己是何其幼稚。
例舉數種常見的用法如下：
1.一味模仿虛擬人物的言行─中二病患者
2.放上一些不經大腦的犯罪性文章或影片，目的是為了吸引眾人注意；利用網路論壇咆哮謾罵，中傷他人，欺負他人的行為─中二
3.仇視現實，不滿自己的家庭、怪罪整個世界的想法─中二
我第一次看到這個詞是老少配的新聞。一個快六十的老人家想與戀愛中的未成年女孩結婚。基本上我不覺得愛情有什麼限制，但是，這個老人家不知道有沒有幫女孩子想一下，難道就不能照顧她找個好歸宿就好，就算想陪她也時日不多了。如果感情深厚到非結婚不可，也先等待女孩子出社會工作之後，讓她確認自己是陷入愛情還是一時跌倒。女孩的視野太狹窄了，在她不懂事前就決定她的未來，不是愛情而是佔有吧。
最近台灣的兩個事件也讓我想到這個詞。洪仲丘案及大埔徵地案。這兩案興起蠻大風波，我也就興致盎然地看它們會如何發展。對於動用社會運動的案件，我總會期待能有比較長遠的結果。例如引進比較好的醫生，外部監督機制，政策同案不同決定時對上一決策者的民事或刑事裁罰等，讓體制能更健全，更通例，減少個案處理的可長可久體制。
不過，案件持績一直跳不開私人恩怨，一直進不到長遠規畫。看到一個網友的說明讓我徨恐一下.....。我覺得他說得對，他的法治概念很清楚。讀讀他之前關心的話題，覺得他聊的還蠻值得看的。
臺灣缺的是真正關心如何解決問題的意見領袖
期待司法不獨立
要想改變、扭轉這個惡質的漩渦，我們必須從自身作起
台灣社會對公民議題的冷漠很久了。抱怨很多，卻很少做什麼，最後只丟下末日預言的廢話，讓無力感的傳染力無限擴張。加上人類神經毒：名嘴，像禿鷹一樣啄食同樣弱小的腐肉與新芽，台灣人無比勤奮，卻情感上極端無助，杯弓蛇影地爭搶自尊。其實能力都有，自廢武功而已。
慢慢地，音樂界與時尚精品打出的國際認同終於取得國內的承認，(為什麼在自家都不會紅？很看不起自己啊.....。)他們重視的議題也一併被台面化。於是越來越多人願意為自己的理念發聲，願意去集結，就像這兩個案子。其實這是好事。民主如果只剩投票，只是有名無實而已。民主就是公民參與自己重視的議題。
live house, 核四案，吳寶村師父上學記，漁船掃射案，22K，洪仲丘案，大埔案等，不論我是否贊成，觀察過程是很有趣的。我總是很期待台灣能日漸找到行動的信心。行動才能讓心願實現。台灣沒有禿鷹口中說的那麼差，要看得見自己的特長，要不就培養特長，不必一直跟開發較低的後進搶貶值的工作。
live house, 我曾經期待著，當這個歷史標的無法保留時，其它經營者會不會自組團體去推動相關法案，並自己設立會讓鄰居喜歡的規範。讓它不再老是因為火災毒品鬧事撿屍體才上報紙；而是讓它變成台灣特色休閒。
核四案，它必然得經過行政的漫長改革，會不會有團體去監督交涉推動，而不是只交給反核媽媽。雖然現在還有人為核四寫文，但是不組織有志之士推動改革，不去行動的夢想，只是空想。寫再多，都比不上反核媽媽一天的行動。
上學記，總統開了特例，之後有力量去推動打破自體繁殖的學術階級嗎？十二年國教有可能可以改善，而且有些優質媒體開始以多元開放的方式去探討教育，教導社會，讓新生代有可能脫離考鴨制。
掃射案，台灣得到滿意的答案了嗎？上次跟對岸的朋友聊，他說，不是台灣的總統歡迎別人欺負自己嗎？ (啥？給外人的印象是這樣嗎 (O[]O) ？！ )
22K，一天到晚抱怨。被虧待了也不跨越地域尋求合理對待，也不冒出頭來擔下創業發新水的責任。大家都想領薪水，僧多粥少本來就會低薪，而看得到的企業主多是戰爭世代的人，實業家沒有新血，低薪恐怕是長長久久。所幸最近也有民間力量試圖推動創業了。
看到洪案及徵地案的動員，是蠻期待的。希望台灣在公民參與上能更有力量，推動長久的進步。
然而觀察的過程對我來說是有點傷感的。從我得知案件到現在，洪案十天了，議題一直沈溺在按讚的大數聲討誰該槍斃，永遠不相信調查卻沒有主動要求介入調查過程，要求最高長官越權處理。爆料越來越多，罪人越來越該死。歷史的錯誤走進私人恩怨，發洩平日怨氣，卻沒有看到改良體制避免未來再次發生的討論。
這麼大的社會動員，卻成了個案。
大埔案我得知七天了，開始出現收割者採取無謂的激化行動，集結提出法律政治立場卻仍是流於個案。在水波紋上爭執不休，水底旋渦依舊吞蝕別人的家園和大自然的土地。沒有未來性預防的討論。
沒有建設，一昧地破壞。唾棄體制，天下烏鴉一般黑，提出什麼都不相信。不去改善，不去爭取查證權，不去執行體制下的建設工作，破壞體制公信力及合理性。最後會得到什麼？沒有建設出長遠的制度，只想在每個事件都個案化。求取速效的最高權位者越權處理，或者是大數逼迫出結果，只會殘留強權與大數主導的大吃小世界。自由與平等終將消失。
經由網友的提醒，我才驚覺台灣的法治素養真不是通的低。這可能肇因於對威權的迷信，(我之前有提過，)認為權力最大者可以為個案決定什麼。對體制的輕視，對議題的長期追蹤及推動沒有興趣。
這是不是，成績高分就好，過去未來都不用管呢？
在我看來，很像是考鴨世代的中二病發作。似乎難得有為自己立場發聲的機會，發洩長年以來的不滿，鞭責過去帶給自己不滿的體制，破壞，然後沒有剩下什麼；沒有想過未來可以發展什麼方向；沒有從事件中學習畫出理想；沒有想去實踐。
大概是因為，以前分數都是別人打的，評分標準不是自己的，自己畫不出夢想該是什麼樣子。
我不會承認華人不適合民主。
我相信中二病只是像出麻疹，成長必經的過程，台灣投票數十年了，而現在才開始脫離威權，真正學習公民參與。不再由政客關起門來決定全國的走向及資源分配，而是主動去塑造最接近理想且可行的體制。去建設，然後知道空中樓閣的難處，然後不斷修正，取代目前由古老世代的威權所主導建立的體制。
這兩個案子能否出現建設？我覺得不太樂觀。在「過去對社會的懷恨與無力」燒完前，「真的看清楚毀滅就是毀滅，建設不會主動出現」之前，建設的曙光恐怕很難浮現。
很感謝曾有公眾人物把這些議題浮上檯面，然後讓議題自由。中二病最治不好的情況，就是有人指方向。讓學飛的幼鳥去展翅，去摔倒，去自我驗證。給予安撫，給予力量，生命會找到自己的答案。
雖然茫然及末日預言竄流，雖然禿鷹跟虛偽的收割者浮現，這是中二病必須親自面對的陷阱；我希望議題能燒得久一點，燒光懷恨，燒光絕望，繞出眼前一片荒蕪。然後看到親自動手的力量，與責任。為自己的世代負責的責任感。
議題能走多遠，不知道。我想盡量在看到錯誤時，能適時影響身邊的人，那個方向是錯誤的。多數不能決定一個人該不該槍斃。墮落並不是進步的選項。哪裡有更好的論點可以協助毀滅後的建設。不管能不能走到長遠的改革，退燒了，就在下次的社會事件中二病再次銜接起來。
台灣是可以正真走向民主的。為長治久安的體制行動。加油。
Comments
Post a Comment