日前有一段很不錯的訪談，深夜我還是爬出被窩看轉播。
看完後，我覺得
陳文茜小姐很努力把訪談調整得較為活潑，生活化。這不是她的一般風格。她如果不是很犀利，就是很感性，而這個場合這兩種都不適用。犀利就不用說了。如果很感性，她說的話會比來賓多，也會去輔助圓融來賓講得不夠透徹的部份。但是她很清楚，到場的觀眾不要聽她說，所以她也不補充，而是試圖用不同的問法，去削出答案真正的形貌。
奶茶是其中最自在的一位，(或者我不夠熟，完全看不出來她的緊張。)她談了很多過去的經驗，如何面對，如何塑造了自己的想法。很盡力地表達相信信念的力量。
五月天主唱，其實演出以外的一貫風格是謹慎保留。之前與 Stan 哥的對談也是如此。這一場有主持人，對他來說的壓力比較大，因為文茜姐不會放過他。之前文茜姐也訪談過主唱，當時是錄影，比較自在。我猜主唱不喜歡被分析，淺淺寫過就好了。以前有個便利商店店員問當時還是學生的主唱，為什麼每次看起來都心情不太好的樣子。當時主唱回覆的是，沒事何必傻笑。合理推測，他對外有工作態度，表現程度視必要性決定。對他來說最善待他的方式，就是他沒在工作就不要去吵他跟蹤他，讓他可以回復到最自在的面無表情，心情差時可以一臉帶塞，真的高興時才笑。
謹慎的人算是訪談主持人最難處理的類型。主唱是感性的人，雖然對信念有明確的概念，並沒有明確的理論。臨時要組織出一個話題的答覆，像是在臉盆中撈破掉的衛生紙，需要時間；要不然不用撈了也很好。文茜姐會給時間，她想要得到清晰的輪廓。
這次訪談我蠻喜歡它呈現出來的樣貌。兩位來賓談的都是經歷，生活上的經驗，大事或小事，他們的考慮與心情，以及他們的決定。這些都比口號或教條來得更能深入人心。(話說對自己的創作不認真的導演，演員還要為自己的格調撐下去，一定不只是很幹可以形容....。)聽者如果有空回想一下訪談內容，也許能看見自己可能做出的選擇與他們行動的差異，有具體的情境，有他人經驗的參考，可以學習心態及意志力。
由於本王心量狹礙，平常不太喜歡看別人的評論。這次有五迷推薦，就去看一下。然後看到一堆對主持人的批評。
個人覺得不以為然的是，既然身為五迷，為什麼要困住自己的偶像？
似乎是蠻頻繁的情況，如果五月天成員跟誰同台，如果同台的人不是他們想提攜的對象，而是比較一般事務性的人，那些人很少不被罵的。似乎無法容忍他人對於五月天不如自己對他們的迷戀。
通常情況下，我覺得五迷很可愛。活潑有自信，大部份情況也跟自己的偶像一樣，有愛心且包容心也很夠。但是一涉及到某些特定範圍也是會讓我看得蠻不爽的，例如忠誠度，小事也擴大解釋，無故攻擊他人。例如接機及旅館騷擾。
如果近兩年來持續觀察五月天的五迷們，應該會注意到他們比較積極參與社會，參與這個世界。像陳文茜小姐說的，以及我們大家都知道的，他們可以爽爽地當明星，賺大錢，請保鑣。但是他們沒有。他們反而做得更累，試圖去參與社會時事，善用他們的實力與影響力。其中也包括政治參與。他們的參與並不是玩票性質的。他們有認真研究，也扛起責任。於是他們擴大了很多行事範圍及類型，也被罵了很多，不斷修正調整模式。不只要同時代的歌迷認同，也要影響新生代，更把上一代的認同納入考量。他們想把被權力鬥爭切割激化的社會，再次融合成多元且能互相包容的整體。
所以他們開始出現在娛樂及弱勢以外的議題。那些社會普遍認為較為「正當」的領域，那些爸媽們要兒女考試進去的領域，例如科技化，商業管理及政治情勢。其中，像資深政經媒體人的回饋，就是非常重要的一個環節。因為資深政經媒體人在自己的專業有一定的信用。他們的回饋某程度上就成了對於五月天參與社會的肯定。是最有效連結上一代的管道。
五月天做的，一直不是自己要多紅，要紅多久。他們不變的初衷一直是做音樂，而且心懷無限感謝地回饋他們所處的社會。
然而五迷卻不斷不斷地否定願意與他們同行的人。
批評同台藝人，批評主持人，把五月天想延展出去的手切斷，把同樣有力量幫助五月天擴大社會關懷的人踢出門外。讓五月天只能辛苦獨撐夢想的，挫折五月天成長意志的，常常也是同一群口口聲聲說愛他們的人。
真的愛五月天，請看清他們的模樣。
不要只想把他們塑造成心中孤立無援的幻象。
看完後，我覺得
陳文茜小姐很努力把訪談調整得較為活潑，生活化。這不是她的一般風格。她如果不是很犀利，就是很感性，而這個場合這兩種都不適用。犀利就不用說了。如果很感性，她說的話會比來賓多，也會去輔助圓融來賓講得不夠透徹的部份。但是她很清楚，到場的觀眾不要聽她說，所以她也不補充，而是試圖用不同的問法，去削出答案真正的形貌。
奶茶是其中最自在的一位，(或者我不夠熟，完全看不出來她的緊張。)她談了很多過去的經驗，如何面對，如何塑造了自己的想法。很盡力地表達相信信念的力量。
五月天主唱，其實演出以外的一貫風格是謹慎保留。之前與 Stan 哥的對談也是如此。這一場有主持人，對他來說的壓力比較大，因為文茜姐不會放過他。之前文茜姐也訪談過主唱，當時是錄影，比較自在。我猜主唱不喜歡被分析，淺淺寫過就好了。以前有個便利商店店員問當時還是學生的主唱，為什麼每次看起來都心情不太好的樣子。當時主唱回覆的是，沒事何必傻笑。合理推測，他對外有工作態度，表現程度視必要性決定。對他來說最善待他的方式，就是他沒在工作就不要去吵他跟蹤他，讓他可以回復到最自在的面無表情，心情差時可以一臉帶塞，真的高興時才笑。
謹慎的人算是訪談主持人最難處理的類型。主唱是感性的人，雖然對信念有明確的概念，並沒有明確的理論。臨時要組織出一個話題的答覆，像是在臉盆中撈破掉的衛生紙，需要時間；要不然不用撈了也很好。文茜姐會給時間，她想要得到清晰的輪廓。
這次訪談我蠻喜歡它呈現出來的樣貌。兩位來賓談的都是經歷，生活上的經驗，大事或小事，他們的考慮與心情，以及他們的決定。這些都比口號或教條來得更能深入人心。(話說對自己的創作不認真的導演，演員還要為自己的格調撐下去，一定不只是很幹可以形容....。)聽者如果有空回想一下訪談內容，也許能看見自己可能做出的選擇與他們行動的差異，有具體的情境，有他人經驗的參考，可以學習心態及意志力。
由於本王心量狹礙，平常不太喜歡看別人的評論。這次有五迷推薦，就去看一下。然後看到一堆對主持人的批評。
個人覺得不以為然的是，既然身為五迷，為什麼要困住自己的偶像？
似乎是蠻頻繁的情況，如果五月天成員跟誰同台，如果同台的人不是他們想提攜的對象，而是比較一般事務性的人，那些人很少不被罵的。似乎無法容忍他人對於五月天不如自己對他們的迷戀。
通常情況下，我覺得五迷很可愛。活潑有自信，大部份情況也跟自己的偶像一樣，有愛心且包容心也很夠。但是一涉及到某些特定範圍也是會讓我看得蠻不爽的，例如忠誠度，小事也擴大解釋，無故攻擊他人。例如接機及旅館騷擾。
如果近兩年來持續觀察五月天的五迷們，應該會注意到他們比較積極參與社會，參與這個世界。像陳文茜小姐說的，以及我們大家都知道的，他們可以爽爽地當明星，賺大錢，請保鑣。但是他們沒有。他們反而做得更累，試圖去參與社會時事，善用他們的實力與影響力。其中也包括政治參與。他們的參與並不是玩票性質的。他們有認真研究，也扛起責任。於是他們擴大了很多行事範圍及類型，也被罵了很多，不斷修正調整模式。不只要同時代的歌迷認同，也要影響新生代，更把上一代的認同納入考量。他們想把被權力鬥爭切割激化的社會，再次融合成多元且能互相包容的整體。
所以他們開始出現在娛樂及弱勢以外的議題。那些社會普遍認為較為「正當」的領域，那些爸媽們要兒女考試進去的領域，例如科技化，商業管理及政治情勢。其中，像資深政經媒體人的回饋，就是非常重要的一個環節。因為資深政經媒體人在自己的專業有一定的信用。他們的回饋某程度上就成了對於五月天參與社會的肯定。是最有效連結上一代的管道。
五月天做的，一直不是自己要多紅，要紅多久。他們不變的初衷一直是做音樂，而且心懷無限感謝地回饋他們所處的社會。
然而五迷卻不斷不斷地否定願意與他們同行的人。
批評同台藝人，批評主持人，把五月天想延展出去的手切斷，把同樣有力量幫助五月天擴大社會關懷的人踢出門外。讓五月天只能辛苦獨撐夢想的，挫折五月天成長意志的，常常也是同一群口口聲聲說愛他們的人。
真的愛五月天，請看清他們的模樣。
不要只想把他們塑造成心中孤立無援的幻象。
Comments
Post a Comment