錢

好吧，我食言了。想捅刀？來吧。(大誤 (|||QДQ) ... 千萬不要來....)
看這兩天的主題，日月光。讓我想到台灣的詭異觀點，錢。

你要說台灣人很淳樸，很談錢太俗氣嗎？
真的是這樣嗎？我看到的怎麼是



滿眼都是錢，心裡只有錢。

我大概是華人文化中的突變。我非常喜歡商業，但是錢對我來說不重要。雖然必要。

必要跟重要有什麼不同？
如果你只需要必要的錢，你不會因為怕曬怕腳酸買車，會搭公車。你不會餐餐豪華，會吃夠就好。你不會把店裡的東西都搬回家，會常用到的拿回家就好。

什麼是重要？車就要買超豪華，不只安全。吃要吃得超好，再買一堆減肥藥及健康食品。你會削減必要支出，放在房地產，投資及銀行帳簿。自己的錢很重要，別人的創造心血不重要。要用仿製品，要用盜版，若小店要吃低價到不知道老闆得靠什麼能誠實地活著。

日月光的河川污染，經濟部談的居然是明年的GDP。
日月光K7廠遭勒令停工　張平沼：恐影響2014年GDP
台灣珍貴僅存的自然景觀，在美麗灣停工後又有另一椿非法動工，而該縣長眼裡只有「開發才吃得飽」。

拒財團模式 阿米斯音樂節 活出自己的「美」式生活

我很敬佩舒米恩的方式。他說「我會繼續努力賺錢，明年繼續辦。」
面對文明發展及金融化，沒有什麼能夠只靠保護生存得下來。就連瀕危動物，人類也是能吃就吃掉，不能吃就殺掉，才不會侵佔空間開發權。這是生物本能。人類本來就不太具神性。我們要去拷打人類都成為神嗎？核彈比較快啦。
原住民爭取文化生存權的方式，就是在主流遊戲規則上獲勝。舒米恩就是以他做得到的方式為自己的文化奮鬥。

這些在權者，腦袋不知道是卡在公元幾年。他們不知道現在有種國際策略堪稱「出口災禍」嗎？國家不要逼人民成為廉價勞工造成社會動盪，就把賤價工作機會出口，然後依然向企業可以收到稅，一點點也好。國家不要污染，就把污染企業出口，但是還是擁有企業主的總部可以收錢。國家不要太高的經濟泡沫，就把毒經濟出口。他們不要掏空自己的天然資源，威逼脅迫去挖別國的礦，還叫他們付利息。那些國家都是已開發國家，他們國力變差了嗎？也許他們的 GDP不好看，人民過著借貸卻奢侈的生活，卻依然擁有相當強大的競爭力。

世界銀行總是難逃美帝魔爪
這篇對世界銀行不見得公平，但是它寫出部份現實。(本王對鄰國雖然不滿，還沒不滿到亂栽贓的程度，我不會說「美帝」如何云云。)請從「新殖民主義」看起。
IMF 把錢借出去，但是受援助國的人民卻更慘，該國借錢投資礦業，賣掉礦還要還不少利息，礦源耗盡依然欠債。這叫做遊戲規則制定權。非得陷入這樣的陷阱是很不幸的事。如果事先看得見，這些欠債國還要不要這麼努力開發自己的國土？
連較晚開發的中國都不太想賺這樣的錢了，開始限制污染企業的進駐。

台灣，有沒有走進這個陷阱？
台灣為什麼要破壞自己的國土，去換錢，換 GDP？

再一篇。原來孫運璿在 30 年前就看出了經濟依賴中國大陸的危險......趕快來朝聖!

還真的有人依然這麼想！ (O[]O)!
把三十年前的思想當先知，這樣的腦袋比三十年還古老啊！三十年前，我爸薪水一個月一千六。去朝聖這篇的人，也應該月薪發他一千六就可以了！

三十年前的時代背景，台灣真的是得賺勞力密集的錢。必需跟當時大陸低度開發，過剩勞力的地區競爭。三十年後，台灣還要搶這種工作機會，不是很悲哀嗎？中國已經不想讓人民領這種薪水了，去年就強迫很多外來企業漲薪資，把一些台商逼回家了。「逼回家」，這不是很可笑嗎？台灣低薪終於贏過大陸了，很光榮嗎？
你說總有競爭力不好的人。如果你是這些競爭力不好的人，你要領工廠在越南寮國發的薪水嗎？不想要吧。
你又會說，台灣有勞工保障，不可以領太低。那你怎麼不出來當老闆？
老闆都得把商業當慈善事業做，他的家人靠誰養？他做不到，你如果很行做得到，出來創業啊。

又回到我前篇聊到的，聯考世代，讓階級互相拋棄。
因為你不是老闆，你不管老闆死活。
因為你覺得能力不夠好扛不了責任，所以責任都丟出去給別人。
別人就是要保障自己穿得好，過得穩定，可以投資房子，房價會漲。
老闆也是這麼想。所以他也不太想管你死活。

你要說台灣很窮，真的嗎？
台灣人很愛省錢，把自己逼著吃便宜，用盜版，盛讚台灣的物美價廉，低價，再低價。齊頭式地油價不准漲，電價不準漲，東西要便宜，老闆要粗本又血本無歸(逼良為娼嘛)，美國有walmart，台灣有全聯！(中國有毒奶粉，台灣有毒澱粉，美國拼低價卻沒有耶。)

台灣人真的那麼窮嗎？跟三十年前一樣穿麵粉袋嗎？可沒嘞！台灣不論哪個階級，都會投入投資型保險，股市基金，房地產。尤其是房地產，說會泡沫化很久了，台灣的資產還是不斷堆進去，為什麼？因為這些領域是未來的「錢」。拋棄現在的生活品質，逼良商入奸商；看不起廚師廚藝也需要代價，菜盤只願給未處理前的原價；精品也當複制品給價，複製盜版讓創作人心血枉費。用捏死未來發展性，扼殺誠實的方法，把錢省下來，丟進投機市場。
投資？你怎麼知道？你知道那些錢被轉投資到哪嗎？你有看到成效嗎？你的錢促成社會發展了嗎？沒有吧。你覺得台灣發展了？只有房價越來越高吧。你不知道錢去哪了，只期待它會變大，會發財，就是投機。
投資是你希望你的錢帶動產業成長，給產業把錢用到有效的地方。投機是你只要錢變大就好。你如果真的想投資，產業需要利潤，很容易理解吧。你限制自己所有消費，只愛買低價又批黑心貨，進口的最好。進口又看見很多 made in China。省下來的錢丟到股市房市。企業要怎麼活？沒有消費者。企業也去炒作投機啊，不然帳目能看嗎？
然後一般百姓在三十年後，過的依然是三十年前的低品質生活。動產不動產卻一直漲。
這要怪誰？這是選擇啊。
可以用錢過好日子時，選擇廉價的生活方式。錢放在某個哪裡，數值變大，越來越薄，錢有沒有多？數字有多，實質沒有。自己連當下享受生活的機會都沒有。

這樣叫淳樸不愛錢？讓我幫忙翻譯一下，這叫做

我願過低品質的日子，但是我要錢。

比起政治，我更喜歡商業。滿眼是錢的人，只會看到「商人就是愛錢」。
何不回過頭來想想，如果商店的商品你不喜歡，服務你不喜歡，作品你不喜歡，你會花錢嗎？不會吧。那麼，商人的創造性，看見需求及欠缺的能力，滿足消費者心願的能力，都沒有價值嗎？身為消費者，就可以那麼看不起別人的努力？

有些商業是仲介者，做為生產與消費間的橋樑。有些商業是創造者。他們是創造性本質，為了讓創造能夠實現，而進入商業體系。創業者就屬於這一類。尤其在知識經濟時代，非常大比例是這一類。

就是有開創型的商業，社會才會有進步。台灣人會崇拜賈伯斯，會被比爾蓋茲的公益所感動，會覺得google 建太陽能田了不起，他們背後都是開創型商業的支撐。就像舒米恩想賺錢再次與部落齊聚嘉年華同樂，就像五月天用賺得了錢讓人們正視音樂產業的正規性尊嚴，並藉全球化推展華人文化。真正的商業，早就不是孔孟時代的通有運無，而是時代開創性。台灣需要企業家。

台灣很多創業都急著找資，急著找大廠賣掉。本土只剩一鍋錢，花不到的錢，因為錢最重要，事業不重要，生活不重要，錢都拿去墊高資產價值。
這是三十年前的思想，卻仍主導現在的世代。以前我觀察一個小我快十歲，可以說是下一世代的青年。當他看到台灣的社會事件，就說「台灣，你怎麼了？」「怎麼會這樣！」「都是車輪黨害的。」等等。這些話，現在在網上很多酸民的留言，都是這個特質，潛藏著一句沒說的話，「我做不到幫助這塊土地」。沒有思考，就放棄故鄉。

三十年前的思想。主導台灣的政府與百姓。
沒有多少人想用開創的方法讓家鄉變好。阻止電價上漲而不是立案補助貧戶的，只有貧戶嗎？不是吧。還有占更大部份的中產階級。怎麼可以只差一點點我就沒有被補助到？所以凍漲。凍漲油，凍漲水電，凍漲一切。用財稅去負擔。

錢不是最重要。
有很多事是抓得越緊越會失去。
活在當下。三十年前的恐懼是當下面對的不足。
現在卻是緊抓三十年前的概念，拋棄當下恐懼未來。未來會老，會病，會需要錢。拿現在的生命及品質去換錢。卻換到投機滯流的實質貶值。

也許我是寫了很玄的一篇。
創造非常重要，支持創造非常重要，它比帳戶數字重要，比指數漲跌幅及預估地產售價都來得重要。把生活過好，支持創造，投入創造，能讓你真正擁有財產，創造財產。完全化作數字的錢，真的不重要。它不是你的。你不一定花得到，但是守著它會讓你日子更辛苦。

台灣及華人不要再把思想停留在古代了。加油。
人生比錢更值得。使役錢，不要被它奴役。