思辨

我覺得現在台灣這個時代，很多人是不思考的。
而不思考，我會委罪於聯考制度。
我認為延年數世紀的科舉制，本來就是帝制留下來的東西。它主要用意就是思想嵌制，在中國文官體制上，更是效能發揮到極致。

如果你從來沒有看過清澈的天空，你怎麼會知道天空應該是藍色而不是灰色？
如果你沒看過海底珊瑚礁群，你怎麼會知道牠沈睡在海底遠比拔出來賣還要美？
如果你沒看過候鳥與人親近的可愛，沒看過西方人是如何不想打擾候鳥的生存方式，你怎麼會為牠們東亞路線的死亡終點感到痛心？



從小就進入科舉體制，你會以為什麼事都有一個上面的力量在處理。
你會忘了為自己負責，因為你不一定搞得懂該如何評鑑，成績打下來是怎樣就怎樣。
你會忘記為環境努力，因為出考卷挪課堂的鳥事，都不是你能決定。
你會忘記自己有手有腳，因為小孩子有耳無嘴。
別人指揮了什麼，做完就算有個交代。
像工蟻一樣，做該做的事。而所謂的「該做」，是別人的定義。
自己的人生，走著別人的道路。
自己的靈魂，卻從未真的活過。

習慣接收命令，習慣不思考，消極地拒絕變化，實質是積極退化。
何飛鵬：這有什麼用？

如果你沒有像部份人那麼倒楣被制度遺棄；沒有像更少數的人那麼倔強，碎牙斷骨還是硬要站起來，你不一定會去思考，「有什麼我做得到」。

劉寶傑：沮善與養奸

並不是這篇寫得不好。它是很有道理的。不過少了一些東西，一種在台灣普遍缺乏的東西：轉機。我知道有不少人喜歡劉寶傑，從這篇文章來看，他也是推論有條理的人。他應該只是不小心掉入社會共業的陷阱。大家都這麼寫，社會就是走頭無路，所以這篇也沒有什麼不同。

不小心傳遞了 ── 絕望。

一如你看完以下這段，你會得到的，也是絕望。
十大惡人排行：惡人年年有，今年特別多
台灣有非常大部份的公開言論，談的只有「絕望」。因為「上面的人」就是這樣，除了絕望，我們還能怎麼樣？
生下來就是要考聯考，一路衝考蹟就好了，不然還能怎麼樣？
老闆就是很鴨霸，財團就是惡勢力，政客就是沒良心，我們還能怎麼樣？

好吧，也許有些事就是目前無解。就算是這樣，我覺得品質比較好一點的評論應該至少要這樣：
媽媽，我的同學沒有螢光筆…
為什麼？難道財富階級就比較不絕望？
這一篇至少提出了「期待」。什麼是值得期待？也許就會有人無聊中想到辦法，不論能不能執行，有想到就有希望。換句話說，前一種類型帶來的是「絕望」，但是稍微動了腦筋，為什麼那些不合理？什麼是合理？就能開啟希望，開啟創造。

再高級一點的言論，會提出方向或方法：
2014年讓台灣逆轉勝的兩個關鍵字
或者是把一團迷霧分析出合理因果的推論：
流言終結者 #32 ─「賣掉公司就能快速致富…」
或者是先天基因較好(誤)，主題就是差異概念的頻道：
地球圖輯隊 Yam World
有一次地圖編輯隊詢問讀者意見，國外新聞是否重要？
不要一開始就激起自己的血統主義，外國新聞的重要性不是因為國外的月亮比較圓。而是別的國家都能解決的事，如果只有我們自己的國家是死結，是不是自己的問題？
我們學習不需要都靠自己誤試。也許文化及現況多多少少有差異，若不能從他人經驗找出自己能走的路，其實我們也不需要教育了。寫在書上的有什麼不是他人的經驗？我們還吃什麼藥丸，繼續神農嚐百草不就好了？

第三方支付專法的結果就讓我感到相當詭異。
詹宏志：爭第三方支付專法非為個人
現在暢行第三方支付的國家有
美國。好吧，她是先進國家，沒話說。
大陸。OMG! 她是共產國家！台灣財經上管得比共產國家還要嚴！
南韓。她也是有戰爭威脅的國家。
奈及利亞。沒錯，非洲！非洲將是下一個高成長經濟體，最大亮點就是行動裝置及服務的極速擴張。

這些都有台灣部份的狀態，加起來可以算是台灣完整狀態。為什麼他們都做得到，我們的政府眼光卻不及非洲後進國家？！

詹先生是年常努力的人，我也相信他與同業對政府提出很多建議，就像過去種種政策研討會一樣，專家提的建議全都消失了，政府只是叫人來背書而已。前一次詹先生公開說明時，他的生氣表達得很客氣。跟政府提案第三方支付，每次開會官員都不知道自己在審什麼。審到官員都換一批了，還在蹉跎。(我不會說官員「不專業」。我會說「瀆職」。你可以開會五年都不知道自己審的是什麼，考試能贏99%應試者，顯然不是智障。最合理的解釋就是瀆職。)
事件引起共憤，政府成立小組立專法，又是這種結果。眾多努力的人又被擺了一道。
我們不好意思說他們腐敗，輕輕提點一下他們「保守」。然後社會接受了，沒有其他的分析與報導。
我不太明白。
跟很多事一樣。

認命了。
上面階級就是這樣。有什麼辦法？

我一直會說台灣放棄自己的土地，就是這樣。認命。

不去思考。
沒有去抽絲剝繭，各個擊破。
如果要說政府擺爛，人何嚐不是一樣？對於不合理就接受了。

也許有些民眾比較有貫徹力，或許會發起或參加聚集活動。有某些是比較讓我困惑的。
「818拆政府」 民眾佔領內政部
這類行動個人是覺得除了「給他們顏色瞧瞧」之外，沒有什麼效果。也很不幸地破壞一般人對改革者的觀感。是不是反抗就要搞成這樣？沒有被極端的壓迫，有誰想走上街頭？
真走上街頭，其實更要認清的是，自己會被壓迫，因為自己是弱勢。弱勢能實現願望可能性最大的方式，不是逼迫強勢。(基本上做不到，沒成效。)而是廣結善緣。(偽善一點的講法。)要找到能與大眾連結的方式，擴大自己的勢力，促成談判，監督談判。洪仲丘案就是非常成功的離開滑鼠讚，親身支持的最佳案例。
至於洪案有沒有成效？(拔了些軍官。)核四案有沒有成效？(至少目前停工。)也許還沒看到結果，還不滿意。但是行動真的造成了效果。行動不是魔法棒，一點就靈。能一次推前一點點就很好了。

我不清楚鎮長因為阻止工業傾倒污染最後被打死的情況該怎麼解決。(我覺得能動用打手的公司跟黑道有掛鉤吧。為什麼不能申請警察保護？為什麼沒有人幫助鎮長蒐集證據？到底是污染的問題，還是實質上是黑道的問題？)
不過對於第三方支付，我是覺得路障應該被分析拆解的。為什麼不能開放？所有擔心的一條條拿出來檢討，它勢必有過時的方案，保護既得利益的方案，如何拆掉它們？如果都保證那些上古時期的擔憂在配套之下都不會產生危險了，再來說為什麼不能開放？黑手在哪？剝開來。揪出來。
這些路障我們也可以說是政府保守不進步，也可以說連同官方及人民都太久沒有去重新檢視那些放爛很久的舊規矩了。以前沒做的事，現在不得不花時間去解決。

當我在寫《錢》時，確實也很為難。我不太清楚該如何把「嫌房價貴又拼命參加抬價遊戲」這種奇怪的概念給拆解轉出。只能突然把「錢的方向」轉向創造。真的會出現完全不同的結果，但是兩方案間的斷層，我是該找方法補起來的。

不是每件事的「轉機」都能輕易看得見。但是身為評論員，至少該做到這樣。能看見契機，能觸發希望。
評論員能上台面的原因，公開發言者能夠建立公信力的原因，應該不只是「有機會」，「會說話」，「會寫字」。甚至不只是「握有資源」。現在大家都有手機，隨時都能3G上傳圖文，「第一手資料」已不是記者的優勢，而台灣退化到靠演戲播新聞的主播，職位被消滅是應該的。

對現象去思考，去找出有效行動。這是每個人都能去做的事。就算成長過程就是叫你不要思考，所以現在你也很怕老闆，只想保薪水。
當你去思考，常常思考，慢慢你會發現現在的滯礙是可以解決的。閒言閒語要你買房要你結婚要你生小孩，喵的，他不會管好他家自己事就好嗎？你的人生他管毛啊！也許你會發現為了錢浪費人生在痛苦的工作上是不值得的，開始找尋自我，找尋熱情，找到人生的方向。老闆有什麼好怕的？誰開除誰還看情況。然後你會解除追尋別人的標的，突然放自己一馬，找到自由。

去思考，為自己相信的事行動。慢慢地，死結是打得開的。
罷免王貴芬連署 接近1200人門檻
大埔案終審

補：另一個我非常喜歡的頻道，其中的訪談與分析都很詳盡。西方世界的「主播」是崇高的職位，他不止報導現象，還需要即時對訊息進行統整分析。有興趣可以看影集 The Newsroom 所呈現的工作狀況。如果台灣有誰我覺得值得這個稱號，我會說是陳文茜小姐。
文茜的世界周報 Sisy's World News