獨立評論@天下》鄭志凱：台灣人才幣值趨勢，走高還是走低？
我也覺得，台灣在家天下的「大一統」概念下，只要奴才，不要人才。
說什麼黨國思想，說什麼黨派林立鬥死而後已，其實都只是家天下的某種變型而已。完全拒絕不同意見，非得鬥死方休的黨派林立，只是還沒統一以前的家天下。形勢比人強。只有「我方」和「非我方」，只要是我方，就得聽我的；我有什麼不妥的，你只有吞下去的份。你要先聽話，我再判別你的才能。我掌管你的命，是不是人才不重要，對我有利才重要。有朝一日鬥贏群雄取得霸權，建立的還是「家天下」。不是派系。
至於黨國思想，派出來的欽定戰將會都是長老的嫡系，都是用黨去打天下，自己沒有真正的庶民感受及治國意識，什麼國什麼黨哪有放在心上？兵就是去送死的，血統才是王道。
我不太明白台灣在這兩個家天下的勢力下還要自轉多久.....希望能快點轉出來。因為那兩家都不傾向用人才。怎麼可能帶領台灣迎戰被新科技顛覆的時代戰場？何況新科技其實曝光了很多之前愚民政策所遮掩的社會不公義。貧富差距如果不是有心人因科技的便利，去估算檯面上及檯面下資料，那些努力共體時艱的人民要進了棺材還不知道，自己一輩子自願讓既得利益者榨乾。
科技只是工具，使用者決定它的好壞。但是進步是有必要的。人們必需轉移生涯支撐點，不只是被科技驅趕，更常是可以用的你不懂。有自動洗衣烘乾機你不用，硬是要悲泣手工洗衣店沒有立足之地。你可以心甘情願花一輩子時間揉衣服。但是別人的衣服不想交給你踩乾。當初你也不會特別要選一個會餓死的行業來做， 不是嗎？當初知道要選，為什麼時代變了，連「選擇」的意志都消失了？靠山山倒，是常理。
剩女的逆襲，就是讓自己變得更自信、更獨立？ 剩女背後的議題不只是性別，更是階級。 在那些有能力的女人之外，有更多不自信、不美麗、不勇敢，又無法獨立的女人，她們要怎麼擺脫「剩女」、擺脫污名？ 或者，就算她們終於可以擺脫「剩女」、擺脫污名，又怎樣？她們的人生有變得更好嗎？
由女人迷 womany 貼上了 2016年5月31日
既得利益者常會為了維持自身的優勢，而去樹立很多跳躍式的概念。例如，「剩女」有比「女傭」差嗎？在過去的社會，女人是買來的。(嫁出去的女兒是潑出去的水。)社會很少有女人的生存方式，除非你掛在某男名下。例如王寶釵。她老了有人養嗎？（原版故事是撐不到薛平貴回來先病死了。）但是男人
--------如果你的故事終結是悲劇，沙文主義社會不會同情你的。就像現在台灣出現隨機殺人案，都把它歸罪於個人因素。因為政治激化，長期以來由民間施行文字獄，你光是說錯話就罪無可恕。無可喘息的社會壓力，把人逼瘋的話，社會不承認自己的問題，都說你有問題。
「剩女」到底有什麼問題呢？當你把「剩女」這個詞放在心中，你就接受了僵化社會架構的歧視。社會要不要歧視你是一回事。老實說，人人一生都會有幾次感到被歧視。例如你路過貴族住宅區，例如你聽不懂當地流行語，例如你這次成績考差了。要求社會要完全沒有負面訊息發出來，就太玻璃心了。不就跟大陸稱台灣是血親一樣嗎？你稍講個什麼不如他們的意，他們就用人海戰術吐你口水。(希望這類酸民也日較減少......)
重要的是，你不要先歧視自己。才叫做「擺脫剩女污名」。你的日子會變好嗎？如果你不夠成功，不夠美貌，不夠勇敢。
不夠獨立是一定日子不會變好。想靠人養的人，只能當傭人.....。人家買你來燒香生小孩，給你狗骨頭，你還真沒有別的選擇。因為你不想靠自己。
人本來就不必成功。放眼望去，社會上有多少人成功？再者，什麼叫做「成功」？什麼叫做「美貌」？多數被公認勇敢的人，常常說自己不勇敢，只是義無反顧。我們又何必逼迫自己去符合一個現實中鳳毛鱗角的假相呢？
當自己，有那麼不好嗎？
但是你除了再投胎，不然是當不了別人的。珍惜自己的生命，對生活中還有很多捨不得的話，就先跟自己和解。你自己的價值，就是那些你捨不得的人事物。那些支撐你繼續存留在世上。所以，先接受自己。
然後去做自己喜歡的事，去承受因為喜歡的事帶來的不便與困乏。
這些都比「不成功」「剩女」這些外在價值更能帶給你幸福感。
拒絕「剩女」標籤，是一種必要。因為你不需要為別人活。
而且，如果你認真思考過「剩女」在父權文化的代表意義，你會覺得當個剩女爽斃了！
蔡康永曾經說過：「除非那人，可以使你比單身時過得更好，不然何必為了那人脫離單身。」 單身，像是愛情裡的渡口，單身並不代表無愛，這個渡口，讓我們停泊，是我們從風雨中赴歸溫暖的港灣。 單身歌單，送給還在愛情渡口來回擺盪的你，終有一天，我們會幸福啟航、到達彼岸。
由女人迷 womany 貼上了 2016年5月30日
是不是社會繼續僵化，就可以壓死那些原本就處在不利地位的人們呢？
不會的，社會會反撲，雖然不見得是往改善的方向。當前最好的例子就是美國總統參選人川普的得勢......。
我一開始就覺得共和黨是貴族黨，為什麼 Obama 推動很多改善平民生活的政策，會被人民反對痛罵呢？為什麼那麼多人民會相信維護貴族利益的共和黨，讓一些民生政策被否決，然後才繼續責怪 Obama 做不成什麼事？
直到共和黨出現川普這樣的反擊勢力。 Obama 最後一年政績終於做出實效了......因為共和黨沒有餘力敗事，自家後院起火了。
近日讀到美國前總統的受訪報導，覺得頗同意，在種族歧視這方面。美國一直沒有和解。 Obama 是異數，那些潛入水底的歧視，在共和黨各種挑動中浮出水面並擴大勢力，否決民生也在所不惜。
川普是市場效度很高的人。大商人，一定是聰明人。雖然我很看不起挑動族群分裂的人。
NYT> Jimmy Carter, Seeing Resurgence of Racism, Plans Baptist
川普這件事，僵化的地方在哪呢？在於共和黨以「美國夢」為基準，拒絕協助弱勢。把弱勢打標籤為「不夠努力」。但是共和黨貴族靠權貴關係世代繼承的優勢，巨商跟政客瓜分社會整體利益分配， 導致政策傾向財富向貴人集中，這些既得利益者魚肉人民的暗盤，支字不提。資本主義在制度不公下加大貧富差距，踐踏百姓。而這些被「美國夢」給蓋過去了。
川普以政商瓜分巨利的事實自內部襲擊共和黨。那些人民也從「相信窮人比較懶」的概念下證明了自己好騙。川普以中南美強人的姿態，拿著取巧攫奪台上金權資產的經歷當功績。人民已經不在乎善良與否，合法與否。只要是幫他們出一口氣！
The Economist 曾有一篇提出，(我讀到時忘記下標籤保留了....，)川普外在形象很符合中西部對「美國人」的自我形象，也很符合歐洲知道的美國人形象。白人，粗俗，大喇喇，大草原看到的都自己的，掃射。(大概是這樣。)
川普也就愛說什麼說什麼，撕開人性黑暗面.......
一個久遠的「美國夢」，僵化不符合時代的崇拜，成了共和黨乃至川普的上方寶劍。
美國算是民主社會，制度容許人民改變政府。如果是專制國家呢？例如中國。
中國是很怕分裂的國度。例如原本的禁教也是政治因素。而宗教在資本化之後慢慢進入中國。
Christianity in China
China’s atheist Communist Party is faced with the growing popularity of religion
由 The Economist 貼上了 2016年6月1日
這兩天中國高官來訪加拿大，對於記者提出人權問題，以威脅示的口吻回應，不要渉及自己無法承擔後果的問題。
蠻遺憾的是，中國如果想取得日後能平起平坐的外交地位，就不是有錢時威脅合作國家。可想而知，沒錢時這些國家就會背棄你。最好你的財產夠你吃很久。國際政治很現實沒錯，對歐盟來說，希臘跟西班牙真的有經濟價值？中國認為自己做得到，當情況變成希臘這樣了，目前的合作國家還有非要你不可的理由？或情誼義務？歐盟創立初期，收入東歐一些負債國，只是因為覺得他們是歐洲的一部份。就算歐盟目前情況不好，至少國際合作也改善了當初一些弱國的國勢。
中國管家裡不能說什麼，外人不能說什麼，最怕的就是家裡哪天哪裡意外起火。不准說， 不表示沒有火苗。高壓封鎖就會隨機引爆。例如台灣人民對自己國人採行的文字獄，蘊育出想自殺的小孩及想報復社會的殺人魔。中國會取締個攤商就公安打死人。香港會在跪求中國消費的政策下騷擾中國遊客。etc.
天下雜誌部落格》兒女說「想不開」，千萬別以為是玩笑話！
中國若想探究反動的起因，大概就在富裕。人民一旦富起來，就會看到自己應該有更多選擇。而中國能在金磚四國裡活得最久，民生進展遠比印度及巴西多很多，進而取得國際地位，也是因為中國願意讓人民富起來。
與其時時怕哪裡造反，不如鬆動僵化的專制政體。才有望日漸溝通疏導內部激化。目前宛如驚弓之鳥，這樣四處威脅友邦，看起來就是打腫臉充胖子........。
在我看來那麼千瘡百孔的社會，在這體制下的人們又是如何呢？
───社會是由個人組成的。
換日線》我不是不想上班，而是在台灣，基層主管要庸才不要人才
這一篇應該會引起很多共鳴。這裡提出來並不是作者做了什麼不夠好。讀一下他的資歷，確實是一個很敢闖的人。不負自己選擇的科系，至少在學術專業上勇闖一遭。而後改變志向，走向金融業。在金融業無法達到自己的期望，但是也憑自己的技能證明了實力。
其實我比較在意的是，「然後呢？」
我覺得自命不凡是件好事。能夠證明自己言符其實更好。你天生神力，然後要去廚房擦碗盤。除非你有很特別的理由，不然，對找人的主管來說，與其視你為威脅，還蠻覺得你跑錯舞台。
當過老闆的人，看事情的角度一定比等升遷的人要高遠很多。你說有道理，但是他們不懂。蠻遺憾，世道就是如此。不過本篇文章以求職者的角度敘述，(雖然本來就是求職者，)會造成等升遷一族的不安及卸責。
有趣的是，作者錨頭指向基層主管，而不是老闆。大概是因為自己當過老闆。自己在其它產業當過老闆，在新的產業有做出成功案例，也不必為錢討生活了，對於過去「靠專業不被賞識」的情況，停留在業餘作家的位置。有錢也不打算在新的產業自己當老闆了。
這應該解釋了作者為什麼選擇去當職員，又適應不良。
對一個等升遷的人來說，作為一名職員，敢闖敢衝，用的是企業的資源。一般企業要做到可大可久，都會傾向小心駛得萬年船。也許對於新啟用的人看起來很保守，正常的話，企業敢對賭押資源的，是有長期成功經驗的人，或者是長期驗證下來值得信任的雇員。
也就是說，對於該篇作者來說，「長期」這個基本條件並不具備，只具備了考試執照。對於低階主管來說，他們覺得你應該應徵更高等級的職務。對於高階主管來說，你不具備歷練及可信度。我覺得這也是書生尷尬的地方.....。雖然該篇作者可以算是實業家。
如果你覺得大企業用人太保守，自己才華洋溢，另一個選擇就是去風險較高的新創公司。這類公司成功比蝕本重要，有可能會任用敢衝的人才。不然就設法創業，自己證明自己的能力。如果成功，你還願意回去大企業當員工，籌碼就大很多。只是一般人會更難屈就。
如果你知道自己承受得了風險，一般來說會更願意自立，而不是依附。
想衝的人，不必抱怨大公司太保守。因為「穩定」通常是給羊的。你有成績之後，像 Elon Musk 拿自己的執行長薪水及獎金作賭注，放棄穩定，應該對大公司老闆來說還是有說服力。但是這就不會是再差也有基本薪資的雇員。
你不會什麼都有，要自己權衡自己要什麼。
而不是僵化地抓著對自己有利的薪水制，炮轟目標雇主為什麼不相信高風險高獲利。
然而，在科技推動的時代變遷中，有些原本存在，至今依然有價值的工作類別，也面臨被擠壓的危險。
黃哲斌》畢業照
被迫失業是讓人難過的事，雖然現在的我覺得在資訊化的現代社會，失業不見得是件不好的事。不過，被迫失業就像股市被斷頭一樣，必需把預付的所有期望值當下兌現。你會有馬上付不起的帳單，馬上必需調整的生活方式，瞬間就消失的退休夢。如果這些平常就有量入為出，就能調適得很快，縮短恐慌期之後，不用寫垃圾新聞，更有時間思考自己想要的人生是什麼。
如果你貸了壓死人的貸養房養車，又不願意拋售，大概就會在驚慌中踏上心不甘情不願的轉職人生，每天對抗自己的失落與不如意，跟之前自以為當記者，實則拼命寫不知道考證性如何的垃圾是差不多的生活。只是寫垃圾還是會覺得自己走在路上......。
當你有機會認真思考人生，我想那些被壹傳媒優退的人，不見得想回去寫讓人譙沒自尊的新聞吧......。黃哲斌應該很理解「回不去」的想法，雖然他也很同情因此遇上困境的人。認真摸索人生路的人應該都會有這種感覺。「我知道我選擇了現在這條路，但也不見得有多爽，別人不一定走得下去。如果再選一次，也不見得認為這條路最好。」
只是我比較極端一點，如果能再選一次，我最掛在心上的疑惑是，我是不是該被生出來。我一直以來都被外人說我過得很爽。其實是有點被看不起的感覺.....。彷彿我的努力全被視為運氣。他們渾渾噩噩抱怨人生時，我努力解除自己的疑惑，努力攀上我想要的生活方向，然後他們認為我日子過得好一定是太爽，應該要負更多的責任，更大的壓力.....。
回淡江系上講了這幾年在做的事情，我希望被聽見的並不是這幾年好像看起來過很爽，或是從學生變成訪問過很多歌手的那個學長，而是我做的每一個選擇背後的因素，以及「如何在追求夢想之於不要餓死」。我從做傑米鹿這天就沒打算把自己餓死，思考怎麼樣能讓你的目...
由傑米鹿貼上了 2016年5月27日
對於人生的疑惑，會在明瞭自己追求的價值時得以消散。但是這一層確認需要緣份。有些人走在天命依然處於迷惑，只是覺得自己非得走這條路。明白與否不改變決定，壓力、懷疑及全力以赴上會有很大的差別。
本王會傾向：「要做就做，錯就錯了，不必疑惑」。錯比遺憾容易承受。反正沒做是遺憾，錯了也是遺憾，對了就超生了！（咦？）
我猜，對記者來說，也是有聲譽的。也就是寫多了有意義的報導，會被別人記得。如果寫一堆充業績的垃圾新聞，從平台消失也沒人知道。
這對於「失業後」的影響應該蠻大。如果你本來就是走在理想上，有機會就報導自己信念的記者，應該失業後也會像黃哲斌那樣，有人會來邀稿。除此之外，不知道有多少同業人員有注意到，網路新媒體渉及各產業，其實媒體播報員非常缺。中國也有百萬年新網路頻道維護人員。當然小鮮肉及巨乳比較容易吸引到年輕閱聽眾。我覺得網站收費機制完善的話，Ellen DeGeneres 駐站網媒應該也會搶破頭。
不用寫廢話的記者魂，應該是更有時間去追自己想做的專題，再向各種單位叫價。例如傳媒，例如新媒，例如社運單位，例如社服單位，例如政策推動者，etc. 如果太敏感，找個海外Snowden 來發表，媒體前來搶新聞時再來分帳。
NYT> Snowden Leaks Illegal but Were ‘a Public Service,’ Eric Holder Says
用講的很簡單。
是咩。做什麼都難，要不要做而已。寫這篇廢話我也覺得蠻難的。
樂壇算是產業中比較早跟網路合作的類型。實在是因為 mp3 造成太巨大的不可逆鉅變。而盗用數位音樂的聽眾，也不真的那麼不願意付錢。可有可無的順便聽，付錢的意願很低。陪養他們的音樂嗜好可能比逼著他們要錢來得實際。真正會欣賞音樂的人，會願意付錢，即便是以其它各種不同的形式。
音樂界在新傳播類型的逼迫下，先是培養局外人的音樂素養，再宣傳對音樂的尊重，想聽好音樂，就尊重版權繳錢，別讓自己喜愛的音樂人餓死。
但是，除了音樂界該被尊重，也請音樂界從業人員尊重別人的創意, OK?
是魔獸！ 聽完好想怒喊！！！ #COOL #兄弟本色 #熱狗 #MCHOTDOG #張震嶽 #頑童 #瘦子 #小春 #大淵 #魔獸崛起 #6月8號搶先全美上映 #新歌搶先聽 #帥一波 頑童MJ116 熱狗 MC HotDog 張震嶽 ayal komod
由 CooL 潮流第一品牌貼上了 2016年5月25日
黑道老大學人家辦家家酒就不威了說實在......
因為你們，才有我們，謝謝你們 #全場一起1234好high ＃強辯十年磨一見演唱會
由強辯樂團 Champion Band 貼上了 2016年4月14日
【特企】三年磨一劍 SpeXial演唱會
wa cow....致敬也不用做到這樣子。讓我想到一門懸案，為什麼台灣的招牌及名片那麼醜？因為設計招牌名片的不是美術人員，是安裝招牌的師傅跟印刷師傅。
請個別人老覺得會餓死的中文系畢業生寫文案，請個常被削價的美術人員做視覺，尊重一下不同的專業，把專案做得更完整，是有多難呢？沒心做好就不要出來撈錢了不是？
本篇寫太長.....不過是一段時間以來一直放在心上的類似概念。(我是覺得類似啦。)單獨寫成一篇怪怪的，就全擠在這裡了。
Comments
Post a Comment