讀到一篇有趣的。
Inside》媒體的兩難：有腦內容並不必然能帶來更多的營收，且現在的讀者不接受媒體的教育
並不是我對媒體有多熟，單純是不想認輸而已。BBC 可以從廣播電台進化到數位資料庫，我不想對爛媒體認輸。大不了就是去看 PTT 或外媒。當個良心產業不一定賺大錢。當個爛產業一定得看氣數夠不夠長。以前很多人引用內容農場的文，現在大概很多人看到內容農場的標題就跳過去了。畢竟你讀文是需要花時間的。珍惜時間的話，會小心篩選「平台」。
可以先來得題外話，關於張憶芬的離職，應該是功高鎮主被拔掉的。網媒目前的「成功」還比不上再爛傳媒的政商勾結。(如果不是產業門檻，怎麼會只有五個老闆辦得起來？)如果台灣百多台有線電視只有五個老闆，稱它為「王朝」也不為過。王朝要啃老，就會阻止演化。光是一個月，必然不是業績什麼的問題。就是找藉口把你弄掉。
聽說 HTC 打算辦愛奇藝一類的媒體平台，也許張憶芬可以去那裡試試。愛奇藝，Netflix 或 apple play 的影片銷售都不是政府管得到的。台灣政策該對媒體鬆綁，不然台灣人都要變成中國人了。誰說比較文明就一定會贏？台灣即使有比較民主，但是媒體及教育把人民控管成呆子。他們守護自己的政黨家天下，很方便看得到來自中國的網媒，來自美英日韓的網媒。他們會變成什麼人？可能是中國人，可能是日本人，可能是哈韓族什麼的。就是不像台灣人。
現代人受不受教？我覺得還是得從經營面看。例如我就很常看 NYTimes, BBC 的新聞，最近覺得 The Economics, ars 也蠻有意思的。 我知道川普有自己的 tweet 群，也經營得像拜神教一樣。也覺得川普利用 Bloomberg，善用 Sanders 打擊 Hilary. 那兩個平台一個是被引用了也完全不看，一個是越來越懶得看。而川普教的人絕對討厭 NYTims 及 Washington Post.
川普教怎麼出來的？─── 教出來的。
如果你學過幼教，就知道不同的理解能力需要不同的教育方法。而不是先放棄他們，自己是絕對權威，不容稍有妥協。川普還有女性支持者在照片中，就可以猜到他教得多好。如果我站在他的立場，我也看不起外面這一堆假道學。
最近看巴哈姆特的直播錄影《巫師Ⅲ》，波蘭師公回答小孩時，說了一段話：
當個好人，好媒體，還是有用的。例如現在想救媒體的人，很少是過去靠媒體打廣告的人，而是承認媒體有其正面意義的人。
我覺得葉配文是好事，也需要建立起讀者這樣的概念，他們不想付錢的好媒體，也是需要吃飯的。但是對於產品，媒體不要承擔品質保證。因為當你變成好媒體，你的背書效果會很大。濫用背書效果，讓讀者對新聞信任的想像投射到產品上，產品的失望也會連帶對媒體失望。夾在主文後面就可以了。畢竟沒有人想專程讀一篇廣告。
但是單產品廣告可以放在影片或小說這類題材中作代言。因為讀者讀小說看影片，很明確是想看故事。不會介意多了一點什麼東西。不要做到取代主要內容，或直接擋在主角臉上就可以了。阿妹要出專輯，不要找上次辦演唱會把你臉擋住的那個策畫人。太蠢了......。
好專欄是否可以賺錢？我覺得可以的。例如華爾街日報也會賣專篇研究。雖然買研究有利於分析投資標的，算是讀者對自己獲利的投資，不見得就不能用在非營利意圖上。例如之前提到，自由記者可能賣研究報導給想要的單位。
媒體好好養記者，讓他的言論有忠實的支持群，讓他有可能以自己的名義賣報導。你會不會以15元看一篇專欄？欸......我很難......我有經濟危機。我會不會用3元讀一篇研究？有可能。這麼說來，專題記者的薪水很難賺啊！
對於不讀不會死的內容，其實很需要贊助商幫忙。但是一篇被財團及政府都討厭的揭弊，哪來找得到贊助商？這時記者的名望就很重要。當讀者點進這一篇收費報導時，他還是會看到廣告，但是是會付很高代言費的廣告。也就是說，這個記者的名聲值得這筆錢，就算他不對產品說任何話。這種廣告就不能是隨便哪個想給錢的都可以放。而是廣告類型符合該篇讀者的性格。例如環保專題就不要賣毛皮。天然飲食專題就不要放化妝品。
要試這種經營模式，平常就得教育自己的讀者，讀好媒體節省自己的時間。可以譙個建設性的回饋，也可以多出時間去追劇，追 E3展直播。(os: E3 只有你吧......真愛粉都去現場了.....)
我一直很疑惑，為什麼沒有次分類出現......。為什麼我看 app即時推薦只能去 google play, 想比對各家新聞對同一件事的看法，為什麼只能看 fb ...... fb 的運算我很想翻桌啊......雖然這樣拆 fb 的台不太好。
我覺得小分類站主早就該出來了。是不是巴哈姆特可以做個類似 google play 遊戲分類，但是可視範圍大一點？例如三消遊戲，列一塊十個好了。益智遊戲一塊，問答遊戲，跑酷遊戲等。現在 google play 一看下去一類只有四個，得分高，受歡迎，的確要像 google, apple 這種維護平台才知道。但是我喜歡不同類的啊。
有時候可以從重灌狂人或綠色工廠看到遊戲推薦，但是太零星了。例如，喜歡看偵探故事的人，也是可以找到專門收錄偵探故事分類的社群。每次進 google play，或讀到 apple play 很多小app 根本就沒被人看到過，就付不起上架費了。都覺得很可惜。如果有其它可以蒐集玩家類別的小平台，也許我還有機會可以看到一下。
每個企業體要維持只相信自己的讀者群，在現代並不容易。自己扛不容易的話，有沒有考慮合作呢？共同推廣一個中介媒體，分配版面及規則。有些產品能夠同類聚集，例如服飾店，跟你這間店不合，把客人眼睛戳瞎他也不會買。實體商店常常服飾店是群聚的。這間風格不合就去下一間。因為群聚，所以可以吸引更多顧客來逛。
如果是台灣新聞媒體，合作可能就很少。因為都一窩蜂，一合作大家都知道除了互抄的內容，沒有別的了。然而 NYT 跟 The Economics 跟 NPR 的專題應該是能聯合出一個平台的。大概是風格關係，討論的主題很少重疊。不同媒體的社論也是可以聯合的，要有規則，一天只發一次。才不會有人前一個小時發文，後一小時被譙。意見不同是可以的，但是罵人文顯然會讓讀者跳過原意，也是一種搶功或抄襲。要發異議文，明天再說，請多蒐集資料。
中間站的營運由合作廠商支援，不保有主要內容，而是協助分流到新聞稿的原網站。
找合作者，under armor 就不要找中國廠商。PTT 就不要找蘋果，歐洲名牌就不要找掏寶。
小眾分類平台還是需要大廠聯合。畢竟有料的新聞台還是比一堆小道消息及迭聞來得有吸引力。為什麼要讀大廠聯合，而不是去讀 google news 或 msn news? 因為那些非媒體的平台，比較容易被盲流左右。由大媒體支持分配的中介分類比較有媒體人的敏銳度。也可以以此改善閱聽者偏見。
大概媒體平時多作調查。如果有人要求，寫了，沒人讀，可能多顧慮一下寫作方式，讓再呆再累再愛玩的人都讀得下去。作者本來就比較懂文字嘛～。或進展到圖文或短片。
有些主題就是會比較硬，有些通俗娛樂就是會比較多人讀。就找一些「正經」寫文章的人去寫娛樂新聞。大概就會像我一樣，就算是寫嚴肅主題，還是可以看到波蘭師公及死神科南。你在意的事，多多少少會流在文中，也會引起讀者的興趣及好奇心。有時走一下彎路，才能推廣你喜歡的或信仰的事。
我還是覺得媒體人對於見微知著，比業外來得敏銳。你寫了，才展現你的才能。怎麼哄沒興趣的讀者去看，就是要學習克服的挑戰，是吧。所謂的記者魂。
我是真心希望自己不要太勤勞......看我這次能安靜多久....__(:3 /Z)__
並不是我對媒體有多熟，單純是不想認輸而已。BBC 可以從廣播電台進化到數位資料庫，我不想對爛媒體認輸。大不了就是去看 PTT 或外媒。當個良心產業不一定賺大錢。當個爛產業一定得看氣數夠不夠長。以前很多人引用內容農場的文，現在大概很多人看到內容農場的標題就跳過去了。畢竟你讀文是需要花時間的。珍惜時間的話，會小心篩選「平台」。
可以先來得題外話，關於張憶芬的離職，應該是功高鎮主被拔掉的。網媒目前的「成功」還比不上再爛傳媒的政商勾結。(如果不是產業門檻，怎麼會只有五個老闆辦得起來？)如果台灣百多台有線電視只有五個老闆，稱它為「王朝」也不為過。王朝要啃老，就會阻止演化。光是一個月，必然不是業績什麼的問題。就是找藉口把你弄掉。
聽說 HTC 打算辦愛奇藝一類的媒體平台，也許張憶芬可以去那裡試試。愛奇藝，Netflix 或 apple play 的影片銷售都不是政府管得到的。台灣政策該對媒體鬆綁，不然台灣人都要變成中國人了。誰說比較文明就一定會贏？台灣即使有比較民主，但是媒體及教育把人民控管成呆子。他們守護自己的政黨家天下，很方便看得到來自中國的網媒，來自美英日韓的網媒。他們會變成什麼人？可能是中國人，可能是日本人，可能是哈韓族什麼的。就是不像台灣人。
現代人受不受教？我覺得還是得從經營面看。例如我就很常看 NYTimes, BBC 的新聞，最近覺得 The Economics, ars 也蠻有意思的。 我知道川普有自己的 tweet 群，也經營得像拜神教一樣。也覺得川普利用 Bloomberg，善用 Sanders 打擊 Hilary. 那兩個平台一個是被引用了也完全不看，一個是越來越懶得看。而川普教的人絕對討厭 NYTims 及 Washington Post.
川普教怎麼出來的？─── 教出來的。
如果你學過幼教，就知道不同的理解能力需要不同的教育方法。而不是先放棄他們，自己是絕對權威，不容稍有妥協。川普還有女性支持者在照片中，就可以猜到他教得多好。如果我站在他的立場，我也看不起外面這一堆假道學。
最近看巴哈姆特的直播錄影《巫師Ⅲ》，波蘭師公回答小孩時，說了一段話：
當個好人，當你有困難時也會吸引好人到你身邊。無賴遇到困難時只能依靠無賴了。你想要什麼樣的朋友？好東西不一定只出現在教科書。好奇心多一點，有助於判斷力。
當個好人，好媒體，還是有用的。例如現在想救媒體的人，很少是過去靠媒體打廣告的人，而是承認媒體有其正面意義的人。
- 營收模式
我覺得葉配文是好事，也需要建立起讀者這樣的概念，他們不想付錢的好媒體，也是需要吃飯的。但是對於產品，媒體不要承擔品質保證。因為當你變成好媒體，你的背書效果會很大。濫用背書效果，讓讀者對新聞信任的想像投射到產品上，產品的失望也會連帶對媒體失望。夾在主文後面就可以了。畢竟沒有人想專程讀一篇廣告。
但是單產品廣告可以放在影片或小說這類題材中作代言。因為讀者讀小說看影片，很明確是想看故事。不會介意多了一點什麼東西。不要做到取代主要內容，或直接擋在主角臉上就可以了。阿妹要出專輯，不要找上次辦演唱會把你臉擋住的那個策畫人。太蠢了......。
好專欄是否可以賺錢？我覺得可以的。例如華爾街日報也會賣專篇研究。雖然買研究有利於分析投資標的，算是讀者對自己獲利的投資，不見得就不能用在非營利意圖上。例如之前提到，自由記者可能賣研究報導給想要的單位。
媒體好好養記者，讓他的言論有忠實的支持群，讓他有可能以自己的名義賣報導。你會不會以15元看一篇專欄？欸......我很難......我有經濟危機。我會不會用3元讀一篇研究？有可能。這麼說來，專題記者的薪水很難賺啊！
對於不讀不會死的內容，其實很需要贊助商幫忙。但是一篇被財團及政府都討厭的揭弊，哪來找得到贊助商？這時記者的名望就很重要。當讀者點進這一篇收費報導時，他還是會看到廣告，但是是會付很高代言費的廣告。也就是說，這個記者的名聲值得這筆錢，就算他不對產品說任何話。這種廣告就不能是隨便哪個想給錢的都可以放。而是廣告類型符合該篇讀者的性格。例如環保專題就不要賣毛皮。天然飲食專題就不要放化妝品。
要試這種經營模式，平常就得教育自己的讀者，讀好媒體節省自己的時間。可以譙個建設性的回饋，也可以多出時間去追劇，追 E3展直播。(os: E3 只有你吧......真愛粉都去現場了.....)
- 順便救救小眾吧～
我一直很疑惑，為什麼沒有次分類出現......。為什麼我看 app即時推薦只能去 google play, 想比對各家新聞對同一件事的看法，為什麼只能看 fb ...... fb 的運算我很想翻桌啊......雖然這樣拆 fb 的台不太好。
我覺得小分類站主早就該出來了。是不是巴哈姆特可以做個類似 google play 遊戲分類，但是可視範圍大一點？例如三消遊戲，列一塊十個好了。益智遊戲一塊，問答遊戲，跑酷遊戲等。現在 google play 一看下去一類只有四個，得分高，受歡迎，的確要像 google, apple 這種維護平台才知道。但是我喜歡不同類的啊。
有時候可以從重灌狂人或綠色工廠看到遊戲推薦，但是太零星了。例如，喜歡看偵探故事的人，也是可以找到專門收錄偵探故事分類的社群。每次進 google play，或讀到 apple play 很多小app 根本就沒被人看到過，就付不起上架費了。都覺得很可惜。如果有其它可以蒐集玩家類別的小平台，也許我還有機會可以看到一下。
每個企業體要維持只相信自己的讀者群，在現代並不容易。自己扛不容易的話，有沒有考慮合作呢？共同推廣一個中介媒體，分配版面及規則。有些產品能夠同類聚集，例如服飾店，跟你這間店不合，把客人眼睛戳瞎他也不會買。實體商店常常服飾店是群聚的。這間風格不合就去下一間。因為群聚，所以可以吸引更多顧客來逛。
如果是台灣新聞媒體，合作可能就很少。因為都一窩蜂，一合作大家都知道除了互抄的內容，沒有別的了。然而 NYT 跟 The Economics 跟 NPR 的專題應該是能聯合出一個平台的。大概是風格關係，討論的主題很少重疊。不同媒體的社論也是可以聯合的，要有規則，一天只發一次。才不會有人前一個小時發文，後一小時被譙。意見不同是可以的，但是罵人文顯然會讓讀者跳過原意，也是一種搶功或抄襲。要發異議文，明天再說，請多蒐集資料。
中間站的營運由合作廠商支援，不保有主要內容，而是協助分流到新聞稿的原網站。
找合作者，under armor 就不要找中國廠商。PTT 就不要找蘋果，歐洲名牌就不要找掏寶。
小眾分類平台還是需要大廠聯合。畢竟有料的新聞台還是比一堆小道消息及迭聞來得有吸引力。為什麼要讀大廠聯合，而不是去讀 google news 或 msn news? 因為那些非媒體的平台，比較容易被盲流左右。由大媒體支持分配的中介分類比較有媒體人的敏銳度。也可以以此改善閱聽者偏見。
- 誰決定麥克風
大概媒體平時多作調查。如果有人要求，寫了，沒人讀，可能多顧慮一下寫作方式，讓再呆再累再愛玩的人都讀得下去。作者本來就比較懂文字嘛～。或進展到圖文或短片。
有些主題就是會比較硬，有些通俗娛樂就是會比較多人讀。就找一些「正經」寫文章的人去寫娛樂新聞。大概就會像我一樣，就算是寫嚴肅主題，還是可以看到波蘭師公及死神科南。你在意的事，多多少少會流在文中，也會引起讀者的興趣及好奇心。有時走一下彎路，才能推廣你喜歡的或信仰的事。
我還是覺得媒體人對於見微知著，比業外來得敏銳。你寫了，才展現你的才能。怎麼哄沒興趣的讀者去看，就是要學習克服的挑戰，是吧。所謂的記者魂。
我是真心希望自己不要太勤勞......看我這次能安靜多久....__(:3 /Z)__
Comments
Post a Comment