今天另外有看到一件比較介意的事。 The Guargian 報導，法國的瑪琳洛潘聲稱德國極右派聚會，會讓歐盟會像骨牌將一個個倒下。
於是我就到 DW 看一下，對這個聚會的標題有印象。原來會已經開過了，骨牌這句話是瑪琳在會上的聲稱。沒有前因也沒有後果。我跟懶懶稍微聊了一下。種族主義是不是因為遺傳的關係比較蠢？近親繁殖已經有科學證實，比較容易出現遺傳病，例如那些歐洲貴族的人像畫，一個長得比一個怪。
歐洲的種族主義怎麼會以美國金正恩的「美國優先」做為精神指標？美國優先，就代表他們這些歐洲種族是次等人啊。他們如果很喜歡當強權的次等種族，歐洲那些建制派努力治國就可以了，然後把那些種族主義踩在腳下，反正他們喜歡當次等種族。
而後，找梅克爾的影片時，讀到德國媒體對他們國內新興的種族歧視政黨的分析。
DW>> 10 things you need to know about the AfD
這個政黨日前又被告上法院，法院基於判處他們禁止組黨，對其他小黨的影響太大，算是歧視黨勝訴。不過判決中首次指出這類的政治集會，是種族歧視而且旨在破壞民主體制。建議以政治經濟的方式解決。
報導中最後一項特質，其實我覺得還蠻重要。自己號稱為民粹的極右派，極度控制統治階層的資訊。
他們控訴建制派沒有給人民決策權，但是他自己的決策範圍完全是閉門會議，專屬特權階級。
美國選舉期間也有不少人提出〈動物農場〉的警示寓言。「每個動物都平等。但有些動物更平等」。那些站上領導位置的人們，擁抱特權。批上號稱「全民」的外衣。特權外的人們放棄了思考與質疑的權利。
封閉型支持者對於自己支持的立場所犯的過錯，引起的質疑，都一笑置之輕易打發。對於不同立場的意見要求絕對完美，稍有差錯就全面推翻。在他們的眼中，世界不再有真實。
這樣一群封閉型的支持者，如果有一個人，對這樣的共同意識有疑惑，他能不能問？能不能求救？
站在他們這一圈以外的世界，顯然是可以問的，所以他們這一個圈圈內可以找到外界有太多的不合理，不管自己的控訴理由和裡還是不合理。但是他們的領導者拒絕被質疑，打擊外界的可信度。控有一個絕對的資訊來源。領導階層有特權拒絕回應外界對他們的質疑，他們或許偽裝成一般庶民的拙於言語，庶民對特權又更多了一層維護，忽略了領導自己的人，應該要對自己的理念有講得出來的道理，而不只有燦蓮花攏絡人心的能力。領導者本該具備能力，而不是為自己的能力不足而乞憐，用以掩蓋謊言。
置身於不能有疑問的環境，當你想要找尋真相時，環境會給予很大的壓迫。
這個情境，其實我覺得台灣很熟悉。也就是白色恐怖時期。
台灣和中國，多多少少有那麼點珍惜追求真相的自由。而我赫然發現，對我們來說很重要的，得來不易的特質，甚至至今還有些文獻，得要出了國才看得到。在哪些個人獨立意識發展淵遠流長的已開發國家，越來越多人接受披著「民粹」藉口的「特權」，放棄獨立判斷能力。
拒絕思考的地方，比較會出現紅衛兵，白色恐怖，納粹毒氣室這種近鄰相互告發殘殺的歷史場景。不只是宗教戰爭，不只是國與國之間的戰爭，而是非常近，互相監視隨時失蹤的失去自由。（而這個好像連中俄都很少發生了。也就是倒退得比目前的共產大國還落後......。）
我真有點想問他們，「你們可不可以問？」「你們跟你們所忌諱的，共產鐵幕之內的人，真的有不一樣嗎？」「你放棄自由了嗎？」
於是我就到 DW 看一下，對這個聚會的標題有印象。原來會已經開過了，骨牌這句話是瑪琳在會上的聲稱。沒有前因也沒有後果。我跟懶懶稍微聊了一下。種族主義是不是因為遺傳的關係比較蠢？近親繁殖已經有科學證實，比較容易出現遺傳病，例如那些歐洲貴族的人像畫，一個長得比一個怪。
歐洲的種族主義怎麼會以美國金正恩的「美國優先」做為精神指標？美國優先，就代表他們這些歐洲種族是次等人啊。他們如果很喜歡當強權的次等種族，歐洲那些建制派努力治國就可以了，然後把那些種族主義踩在腳下，反正他們喜歡當次等種族。
而後，找梅克爾的影片時，讀到德國媒體對他們國內新興的種族歧視政黨的分析。
DW>> 10 things you need to know about the AfD
這個政黨日前又被告上法院，法院基於判處他們禁止組黨，對其他小黨的影響太大，算是歧視黨勝訴。不過判決中首次指出這類的政治集會，是種族歧視而且旨在破壞民主體制。建議以政治經濟的方式解決。
報導中最後一項特質，其實我覺得還蠻重要。自己號稱為民粹的極右派，極度控制統治階層的資訊。
他們控訴建制派沒有給人民決策權，但是他自己的決策範圍完全是閉門會議，專屬特權階級。
美國選舉期間也有不少人提出〈動物農場〉的警示寓言。「每個動物都平等。但有些動物更平等」。那些站上領導位置的人們，擁抱特權。批上號稱「全民」的外衣。特權外的人們放棄了思考與質疑的權利。
封閉型支持者對於自己支持的立場所犯的過錯，引起的質疑，都一笑置之輕易打發。對於不同立場的意見要求絕對完美，稍有差錯就全面推翻。在他們的眼中，世界不再有真實。
這樣一群封閉型的支持者，如果有一個人，對這樣的共同意識有疑惑，他能不能問？能不能求救？
站在他們這一圈以外的世界，顯然是可以問的，所以他們這一個圈圈內可以找到外界有太多的不合理，不管自己的控訴理由和裡還是不合理。但是他們的領導者拒絕被質疑，打擊外界的可信度。控有一個絕對的資訊來源。領導階層有特權拒絕回應外界對他們的質疑，他們或許偽裝成一般庶民的拙於言語，庶民對特權又更多了一層維護，忽略了領導自己的人，應該要對自己的理念有講得出來的道理，而不只有燦蓮花攏絡人心的能力。領導者本該具備能力，而不是為自己的能力不足而乞憐，用以掩蓋謊言。
置身於不能有疑問的環境，當你想要找尋真相時，環境會給予很大的壓迫。
這個情境，其實我覺得台灣很熟悉。也就是白色恐怖時期。
台灣和中國，多多少少有那麼點珍惜追求真相的自由。而我赫然發現，對我們來說很重要的，得來不易的特質，甚至至今還有些文獻，得要出了國才看得到。在哪些個人獨立意識發展淵遠流長的已開發國家，越來越多人接受披著「民粹」藉口的「特權」，放棄獨立判斷能力。
拒絕思考的地方，比較會出現紅衛兵，白色恐怖，納粹毒氣室這種近鄰相互告發殘殺的歷史場景。不只是宗教戰爭，不只是國與國之間的戰爭，而是非常近，互相監視隨時失蹤的失去自由。（而這個好像連中俄都很少發生了。也就是倒退得比目前的共產大國還落後......。）
我真有點想問他們，「你們可不可以問？」「你們跟你們所忌諱的，共產鐵幕之內的人，真的有不一樣嗎？」「你放棄自由了嗎？」
Comments
Post a Comment