所以，美國金正恩掀起的風潮，真的是「民粹」？還是根本只是利用人民，依然是獨裁者最愛的「愚民政策」？就像「奸商永遠是執政黨」。依波拉病毒並不是只有寄宿在壞人身上才會害死別人，寄宿在好人身上也會。你可能不是花時間去辨識這帶病源是好人還是壞人，而是去辨識那是什麼病毒？
"In the past few months alone, posters, flyers and other paraphernalia promoting hard right slogans have been found on campuses across the country": OPINION
由 CBC News 貼上了 2017年1月16日
所謂的「民粹」，在美國這樣夜郎自大歧視多元的「大美國主義」，跟俄國的戰鬥民族主義，跟加拿大的多元社會，跟芬蘭的共享社會。怎麼可能會是相同的「民粹」？
「民粹 populism」並不是愚蠢仇恨的另一種說法，而是「眾數」。當一個社會本身就是以和諧及團結為宗旨，這個區域的「民粹」就會是「和平」。就像， IS 當初是不是被認為是依斯蘭教的民粹？後來仔細調查後，更多是被逼到挺而走險的少數人。再從日後自 IS 本部逃出來的人們的轉述，那裡根本是用宗教天堂的假像把人們騙進去，被裡面的既得利益者奴役及壓榨。說到底，IS 的領域內就是比狠，沒有讓大家都好好過日子的「眾數」。
「菁英主義 elitism」是中國歷代以來的傳統。英國也曾渡過開明專制的時代。專制要能活得下去，（顯然現階段的中俄讓很多內政爛的國家羨慕，)統制者得能力夠好。當然獨攬大權也是會有出問題的時候，當施政偏向圖利，對普羅大眾的傷害就會又快，又廣，又重創；就像十年前美國共和黨圖利財團，把全球都搞到破產。現在同一批人又要上台了。
這一則新聞，蠻特別的是，日漸滲透到加拿大的白人優先的西方恐怖主義，好像認為學生都是好操弄的笨蛋。他們忘了學生有個重要的特質，「理想化」。
「理想主義 idealism」相信世界有美好的存在。當他身處的社會落差越大，顯示出來的就會越反主流。初生之犢想要的是「美好的世界」，不是「霸凌的世界」。美國金正恩可以操弄境內的愚昧，對所有美國之外的國家來說，它都不可能代表代何一丁點的「美好」。就是既得利益者騙到權力，加壓迫害及剝奪那些必需在權力下生活的人們。權力可以迫害成功的企業，迫害自由言論，迫害持續弱勢的人權。而那些以為把極權送給某一人的眾數群體，依然被排擠在 1%鉅富大權之外，乾巴巴地望著那些被迫害的反對者會不會掉下一些什麼讓自己撿得到。
「破壞」就不是「建設」。就像「革命」及「戰爭」一定是「破壞」，不會生出新的東西來。依然是要在災難之後，還有人站得起來從事建設，才會有新的東西。而這些新產生的東西，也不會是等著別人給自己公道的人能得到的。「等」的人，永遠是「撿剩的」。如果不是身處草菅人命的區域，你如果願意團結起來為自己的群體建設，為自己的立場對抗，你並不需要經歷革命或戰爭。你也不需要選出一個既不民粹也不菁英根本沒真相的總統。
「理想主義 idealism」跟「完美主義 perfectionism」又有不同。完美主義否絕多元化，追求「最好」。理想主義比較接近「共好」。
西方恐怖主義打算在加拿大擴散是美國金正恩當選不久後就出現的徵兆。這次新聞的出現，讓我覺得總理 Trudeau 的下鄉行程是正確的。雖然他目前也有財閥假期的問題纏身。財閥問題是宮庭問題，雖然不見得是小問題。但是，種種的道德標準想要防制的是金權利益輸送，會損害平民的權益。
而我個人認為，國會如果不在乎民間發生什麼事，花一切時間力氣去細究可能發生還沒發生未來也不一定會發生的宮庭可能衍生問題，就已經損害人民利益了。
另外，我認為那些反對黨也沒注意到，他們自己的生活方式，對平民來說，也沒跟財閥假期差距很大。因為這是洋人的生活方式。有錢人的朋友圈，容易被對等的權勢所圍繞。當那些反對黨只有在激化人群時站在台上催眠台下，而平常朋友圈也都不是一般庶民。對庶民來說，你也是只關在有富人圈的門內。對看起來更有錢的富人圈打宮庭戰爭。
我並不反對道德委員會追查假期的事。但是 Trudeau 現階段走訪各城鎮是很重要的事。
而那些宮庭人在家看報紙才發現校園有西方恐怖主義滲透，真不要說外面是民粹，他們牆裡是菁英。他們只是一群在乎權力，不在乎人民的牆內人。
有 Trudeau 這樣的總理，願意花時間在台上讓庶民轟，並且盡量讓下一次不要被轟(改善執政)，我覺得是加拿大很幸運的事。
Comments
Post a Comment