商業化的必要性

看到超立方特地製作這部說明影片，大概猜得到他遇到什麼事了。
遇到偽善的假清高。

這也是我一直認為，認真花很多時間做什麼事，應該要進入商業化的原因。

因為你很認真付出你所有的時間，你不是玩玩而已，
你就值得別人認真對待。



而識別的方法，沒有太多選擇，就是他們是否願意為你付出代價。
不要說點一個讚，說一點好聽話，有空等個直播影片。這是一個缺愛的時代，有太多人會做太多事為求.......討拍。
而你要從眾多甜言蜜語中，分辦哪些是真的願意幫助你成功，就是：收錢。

他們會說很多傷害你的話，就算他們不會花到半毛錢一樣可以得到以前習慣得到的訊息。一定不要被他們打擊到。他們想合理化自己的一毛不拔，合理化自己平常只是偽善地向你討拍，表示自己也認識頻道主，接受你們的恭維，但是他們真的沒興趣幫助你成功。
也不想讓自己愛討拍的行為又少了一個管道，
或不想被太清楚看到自己只會講虛話，
太多太多理由，
他們寧可傷害你，也不想讓你成功。

如果這是你想做的，就奮力一搏。注意一下自己的預算。
也多注意各類財源。
因為後來你會發現，你在這裡的付出，可能是在別的地方成功。別的地方在哪，誰也不知道，可能就真的沒有別的地方了，或許就是這裡。但是你一定要眼觀四面，耳聽八方。當你開始了一件事，為它所做的一切事都會是日後的經驗參考。它對你越重要，你越捨不得放手，你越會為它生出十八般武藝。這是你不行動就不會有的成長動機。

這裡猜一些見不得別人好的想法：

＊你不是做分享的嗎？為什麼伸手跟人要錢？
濾光鏡：我浪費生命，想必你也是。
做分享超過一定程度，就叫「認真」。有人可以萬事不認真喝西北風。但是出了一個想認真的人，絕對是好事，不是壞事。你認真做出成品，你希望有人出錢支援他自己要看的內容。「要錢」有什麼錯？難道要落到「要飯」？說你跟人要錢的，就算你落到要飯，他們也不會賞你一口。他們合理化自己忽略你的付出的方法，就是點個讚，看一次影片，應該會有 google 賞你一滴露水。
你需要有觀眾，這種人也是觀眾。但是不要太把他們放在心上，他們就是玩玩而已，而且不太在乎你的自尊心。


＊你有專業到跟人收錢嗎？
濾光鏡：BBC也不收錢，誰管你沒有英國政府預算支援？
超立方本身的影片我就覺得很不錯了。有多少錢，能做到什麼程度。再說，那些人講的「專業」，到底自己懂多少？他們都是付錢看專業影評嗎？我記得影評雜誌養不太活啊。八卦和紅牌藝人雜誌才活得久。一上網就一堆道德魔人說「專業」有多遙遠。不用太在意那些手腳斷掉的人唬爛啦。你做到了，還是不會給你錢。


＊那些高額贊助拿到的東西不成比例！
濾光鏡：我什麼都想拿。最好付錢請我拿。適用川普 slogan.
啊你可以不要拿啊。請別讓我對範例譙更多話。(os: 明明是自己鋪的陷阱.....)


＊包裝得太好，包裝得不夠好，etc.
濾光鏡：就算不贊助沒事，我也要打扁你
是你的頻道還是我的頻道？還真不好遊說你要不要贊助，也不能阻止你要不要看。

＊etc.

當你認真要做什麼，同時也得培養相對的勇氣。網路有同溫層，但也不是那麼同溫。當你得接觸現實，比現實還血腥。這沒什麼不好。它幫助你調整對夢想的策略。

蠻感謝超立方製作這段說明。我對這類新產業模式有興趣，(並不是想經營頻道，單純是對發展中的新產業存活策略有興趣，想研究。)上次看過 PewDiePie 的停玩宣言，及他對傳媒的扭曲作出回應。
台灣傳媒的問題已經是沈疴了。但是創意人太多沒飯吃，甚至產業老手談好的案子都可以做爛。個人很希望新媒體能做出抗衡。並不是對傳媒有多大怨念。我覺得認真的人應該有飯吃，他們比握有資源的人更有可能提出更好的內容。

讀讀他人意見有助於成長。但是對於一些廢物就別太放在心上。能做到多少，跟自己的資源調配很有關係，跟別人說的天方夜談沒什麼關係。做到對得起自己，又能提得起觀眾興趣，種種細微的平衡及調整，是創意產業者一生職涯躲不了的工作。對於人我的界線，需要多一點信心。

加油！請給自己多一點勇氣。