飛翔的羽翼

旅行時想到一些事，聊聊美與不美好了。 當我們去嚐試一間新的小吃店時，通常是抱著什麼心情，什麼期待呢？ 本王的味覺不太好，如果不是很大差異的話，通常分辨不出好還是不好。走進新的小吃店，大概就只是去試試，沒有想要跟記憶比個高下。 本王的五感都不好，評出來的如果能信，x都可以吃了，大概。 我對很多事都沒什麼主見，(OS:夢遊？)大概也是這個特質，讓我的好奇只是純粹的嚐試，沒有優劣，沒有成敗。我會把自己的分析歸類為暫時性的規納，多是從觀察到的東西覺得不太對，另一種方案推論之下好像比較合理。有新事件就有可能改變推論。

沒想到類似主題一次就是來兩篇。本篇李家同校長點出台灣教育非常核心的問題：科舉從來沒有消失過。然而，從回應來看，其實我們的社會從沒要科舉消失。反正被一天到晚逼著考試的，不是擁戴這制度的成人。 12年國教－－免試更難考 回應： 應該要免試入學。 過多人申請怎麼辦？ 抽籤。基測個大頭鬼啦。那些大人們就是愛科舉，改制再改制還是科舉。 誰都能讀，畢業生品質爛怎麼辦？ 這種學制只有爛學校才會生爛畢業生。讀的不好就當掉，反正回來念也不用去熬聯考。學校又可以多賺低年級的錢。 一堆人都要拿熱門行業的文憑怎麼辦？ 就讓他們失業啊。了不起回去再念一個，也讓那些家長停止去逼小孩念不想念的科系。 同時打破文憑主義與職業歧視，比現在逼死幼年青少年，文憑混出來失業來得好。

不得不說，我看到這篇非常生氣。本來想質疑一個立志成為優質媒體的網站怎麼可以收錄一篇明明就有報導，還要說它是假報導真民粹的文章。後來我看到作者，心都涼了一半。 不是媒體管道不用功。筆者是被譽為「最用功的民間學者」的社會觀察者。 這樣有聲望的人，是用這種方式看待普通人。 也許是我誤會了。但是我沈住氣讀幾次，沒有以下想法以外的解釋。一個有言論責任感的公開發言人，確實行文很明確。先貼上在下的回應。(小改，因為疾書下寫錯字詞。)

出來走跳，總是要還。(誤) 既然說過要寫媒體了，就擠出來吧。(OS: 欸....) 本篇打人比較大力，千萬不要有誰對號入座。 聽說旺中不買水果了。被罵成那樣，其實也沒什麼好堅持的。不如投資網路事業好了，還可以賺賺全球華人的錢。本王一直就覺得買水果談不上壟斷，因為它已是夕陽傳播管道。印象中，運動發起者的論點是：這個合併可以拑制思想，可以洗腦民眾歸順哪裡。 如果人心這麼簡單就能歸順，大陸採取那麼多資訊封鎖/檢查的措施不是太閒嗎？做了那麼多，現在還不是不得不日漸開放？Google 及 Apple 進入中國市場，難道只是因為中國高層想讓這兩個產業賺錢？怎麼可能！八成是因為擋也擋不下來，(尤其是變型蟲的Google，)還不如早點進入協商，有個正式管制的管道。

原文： <<成長的讚禮>> 不要把「放棄」當作成長。 不要把「懦弱」當作成熟。 正因為這樣強勢壓頭的華人文化， 我們更要固守心中的純真。

同時有另一個想聊的主題，媒體。不過以本王的風格，覺得這個主題比較重要。另一個主題會比較具體。 東方人傳統上是以農立國，又經歷兩千一百多年的極權統治，(從秦始皇開始算，)在世界文明上屬於比較固著型的文化。相對於歐陸的海洋文化， 我們口中的洋人是比較離土漂流，存款不夠也比較欠缺長遠打算的族群。 然而，畢竟文明經歷從寫竹簡到如今的打電腦，生活有這麼大幅度的改變，農業時代的穩定又是怎麼留傳到今日的呢？如何一個任何時代都不太容易維持的固土文化，(光是土地傳子，兩三代就不夠用了，)就算到了現代，有土斯有財仍緊緊控制著華人文化呢？「連結土地」這麼僵化的思想，其實是政權蓄意維持，而在極權的統治下，讀書人自行歸順了極權而加入圈固思想的行列。 相關推論請參考： 飛翔的羽翼：順位士農工商？有沒有搞錯！？

真是個哲學家！ 深度文．．． 睡著前閒聊一下好了。最近台灣資訊看太多，有點想鬼混去別的地方了...。看太多對本王來說是有害的。跟生化武器感染適應後，變成生命的一部份(OS:到底在講什麼科幻片)不同。不爽的資訊看太多，我會越來越懷疑那裡是不是值得對話的地方。看來我還是把時間轉移去看我喜歡的書好了。 其實我篩選過後的頻道我覺得蠻優質的。講很多我覺得值得一想的事，蠻有用的方案。有時會看一下讀者的想法，然後還蠻常有以上的感想，有人裝屎的器官不一樣.....

本篇有很多引用。因為它是現象，透過不同的情境及不同的眼睛，然後它才不只是一種情緒抒發，而是血淋淋的事實。而且，不只在文章的論述，另一個重點在於讀者回應。(為此我還努力解碼 FB。(▔∀▔) )雖然這樣露骨地曝光發言人不是什麼太道德的行為，事實總是比轉述重要。分析並列事實，也許讀者會看到我所沒看到的地方。這就開始第一個故事吧！ 被低估的台灣人 －－年薪240萬的機會！ 對於流於漫罵的回應，晚點本王再開一篇出來罵；也許不是每個人都寫得出所以然，但是我覺得自己的不滿不寫清楚，其實只是無端地散播仇恨。

今天隱隱地聊一件事 (▔∀▔)。 就像本王在聊核能那樣，對於可能有預設立場的事，後面再談立場。我不會說自己很公道，(事實上是偏心啦，)但是我總會學著去接受不同想法或立場。某些強硬派就不一定了，立場決定一切，為了目標可以否定現實。在我的頻道，我希望是先列出(我所看到)的現實，也許讀者看到更多不同，但這正是驗證雙方概念的機會。挑戰自己的已知，然後修正或更堅定自己的理念。 決定自己的人生，第一步就是檢視自己的信念來自於判斷還是催眠。 那就，開始說故事吧～ from

居然被相音彈出水面了......。好吧，那就聊聊自由主義者吧......。(人果然是要有摯愛，連不爽都維持不了多久....。)(OS:這不也是件好事嗎？) 相信音樂、得藝結盟 做大電影 最近發生一些事。明明知道對方不見得會接受我，還是努力去瞭解對方的想法，去找共同點。我不想逼對方認同我，也不想對方明明還有很長的餘生要過，因為找不到(沒找到?沒去找?)方法，而哎哎嘆嘆過日子。所以到處出鬼主意，(這一點我覺得自己比他們努力多了，明明就不是我的期望，)到處去鼓勵加油。

本來以為本週沒梗了，沒想到又被我翻到一個有趣的話題～ 本王覺得虛擬世界只是現實世界的重現，它不會無法想像，天馬行空，最終它也只能達到人類習慣的互動方式，也就是非常接近現實社會的模式。 不過虛擬世界的匿名現象遠比現實世界嚴重，對於ptt被譽為「說真話」，我倒是覺得五味雜陳..... 批踢踢大解讀　最敢說真話的地下社會 - 商業周刊 from 這篇文章，基本架構就是「網友說」： 好可怕！殺人後粉絲團留言：好生活、美一天 這一篇就更強了，網路照抄： 五月天阿信：海綿寶寶喜歡我 網路究竟代表了多少真實？網路上的非新聞管道，真該被列入新聞稿中嗎？ (說起來..... 海棉寶寶那一篇算是官方頻道耶........)

電玩遊戲算不算是一種藝術？ 我覺得應該是喔。其實art的範圍比想像中的廣，例如，國外學歷的溝通學(communication) 證書類別是 "Degree of art"。教育(education)也是，政治(politics)也是，社會科學(social science)也是。 Should museums display video games? Starcraft II 電玩算不算是文明資產？ 電玩其實是一種體驗。如果照片及繪圖是種瞬間的捕捉，電玩則是創造了互動的感受。 優質的電玩通常有很優秀的故事線，(不巧的是，本王玩的模擬遊戲，從來不屬這一類.....。)有些也有很美的構圖，也是請藝術大師定稿，如果不能稱之為文明資產，就太可惜了。

我們希望小孩長大時會什麼呢？我們也知道「與其給魚，還不如教他釣魚」，但是忙著賺錢把小孩丟給電視電玩補習班的家長多如牛毛，拼棟房子給小孩娶媳婦，逼張文憑讓他進社會時有個證明。小孩學了什麼？如果就讀的不是醫科師大這種帶有技職實習的科系，不是相當於沒有一技之長？不知道他讀出來能做什麼，卻沒在乎過他是否俱備了出社會需要的人格特質；不也相當於給他魚卻沒教他釣魚？ 有時想想，文憑貶值也是件好事，它可以讓人造的階級消失，也可以讓人重新檢視教育的意義。(希望啦！) 天下雜誌教育基金會 真正的教室在學校外

 天賦的公平—— 羅蘭《羅蘭小語》 from 記得以前想過這樣的問題。付出到底有沒有極限？是不是只要人還沒死，就該繼續為付出這個承諾而努力？ 不是的。人生最重要的是自己。我們可以無私，可以大愛，但是我們是人類，是生命，當付出超過自己能承受，只會讓世間多消失一個善良，不論是意志消失還是實體消失。