第二個例子，加拿大談判 NATFA 北美貿協。
對加拿大來說，只有一個方向，不是嗎？國家應該保護本國人。不是美國人。
這件事也超x...... 那些要加拿大死的人都聲稱自己是加拿大人。
自從川普上台後，全世界都知道他要進行孤立主義。他說的「美國優先」，其實是新殖民政策。以前美國南方蓄奴黑人，現在他是美國白人要蓄奴全世界。
加拿大一開始就向人民說明，我們在國家談判上或許沒辦法挑戰強國霸權，但是美加的民間合作是很融洽的，讓我們各級政府及企業去推動美國的合作單位，阻止現在的政權破壞兩國間的合作。
接下來美國海關片面撤消北美貿協基礎的跨國工作證，很多人突然被卡在海關不能去上班。威脅加拿大的美國汽車零件製造要接受不平等條款。要求裁撤 NATFA 聯合委員會。目前聯合委員會，加美墨三國都有差不多的表決權。裁撤委員會會造成美國就是多數決。那加墨還參加個屁啊！Trudeau 總理對此表達超過紅線，你要這樣做，我們就不必談判了。川普壓下這項怪訴求，他不想做 deal breaker. 但是他最後還是會這樣提的。就是打算浪費對手的時間。
陸陸續續美國以移民公民的來源國為由質押前往美國的加拿大旅客。對軟木進口增稅 27%。要求旅客交出電腦手機的密碼。美國軍方不願意支付加拿大民間企業衛星科技的費用，也不買下來，要以加拿內境內反對黨阻止中國企業收購。如果企業撐不下去，破產了，美國就可以撿便宜買下來了，不是嗎？第一輪談判前，加拿大以為美國企業支持，NATFA 可能不會被破壞。但是談完後就不樂觀了。波音與加拿大飛航機製造商 Bombardier 起衝突，要向加拿大提告，加拿大政府聯合英國政府前來反對，將以產業抵制波音的合作。美國以政權對 Bombardier 判決 220%關稅。第二輪談判時，直接丟一本冊子給加墨談判團隊，說，照做，不然我就請阿拉伯人來做。
x!阿拉伯人要做美國人的奴隸是他們家的事！美國蓄奴不要蓄到加拿大來！ (／‵Д′)／~ ╧╧
面對第三輪談判，外交幕僚跟人民說，美國尚未對重要事項提案。（大概指的是委員會配置，及其他什麼的我不太瞭解。）NATFA 恐怕是不樂觀。
然後媒體在第二輪談判後的標題是「政府談判 NATFA 不力」「政府破壞 NATFA 談判」。然後下面一窩蜂留言，Liberal 政府就是爛，什麼都做不好，NATFA 是加拿大重要命脈什麼的。
我看了也是很想翻桌！(／‵Д′)／~ ╧╧
奴隸條款如果談判通過，是政府容許自己的國民被打為奴隸 (／‵Д′)／~ ╧╧ ！你們是哪裡來的垃圾？怎麼有資格自稱是加拿大人 (／‵Д′)／~ ╧╧
台灣要說什麼中國威脅？小國無外交？你要不要參考，當美國的鄰國可以衰到什麼程度？(／‵Д′)／~ ╧╧
第一輪談判後，加拿大一般人的回應比較多，很多人談生氣遭這樣的對待，主張繞過美國，直接跟墨西哥建貿協就好了，也往下拉到南美，比供養美國貴族來得有尊嚴。
第二輪談判是怎麼回事呢？為什麼那種鬼話也上得了前三大媒體？為什麼留言自稱加拿大人的那麼充滿奴性？
最近東岸有一篇報導在談一位候選人，報導指出，這個候選人沒那麼愛美國，愛美國就乾脆跟同好一起搬到美國住，不是嗎？他只是喜歡煽動仇恨。
第三項是加拿大政府目前要進行的稅改。以前為了鼓勵產業，開給企業的財務漏洞，現在要封鎖起來。我的文章之前好像有提過，例如，現在的企業可以基於過去的法定稅務特權，把薪水發給末滿 3歲的小孩。當然，也可以用這個名義發給任何人，他們不必證明承擔過什麼勞務。包括對政客一表三千里的賄賂。這種案例，最國際知名的是法國選舉上一任候選人費庸。他一家大小都領企業的錢不用工作。
對於一般庶民來說，我們不想管你怎麼發錢，你要繳稅。保守黨擁抱有錢人掀起一串抗爭。報紙也報導一堆鬼話，例如
「老闆要負責盈虧，每天都熬夜，妻子都獨立顧家，政府還要跟他們這種辛苦人課更多稅」。你也可以不要熬夜加班，多雇一個員工不就得了？你以為領薪水的員工都吃香喝辣？
「老闆要交員工不必交的費用」。這不是講廢話？你是先發員工薪水再繳費用，還是先算過費用再決定要不要雇用員工？員工的薪水已經算進那些費用承擔了，不是嗎？不然為什麼 free lance 的雇用費比雇用員工高很多？
「幾年前就說好要開特例給他們了」。所以政府一補助就得把他們族系當貴族一直養下去？那新產業轉型怎麼扶植？所有有錢人都把後代壓重金培養到那些舊有特權了，新產業讓它餓死？永遠落後？
「海外投資沒有管到」。你是有多大權去管海外企業？你是叫「加拿大政府」還是叫「宇宙統治者」？帳面費用如果還沒變現，都是「在工作」的錢。例如台積電市值 1700億美元好了。台積電把企業拿去賣，有值那個錢嗎？投資者要買的是台積電的「機器」及「員工」，還是「營運能力」？那些支持營運的錢，只是「帳面上估值」，是「還在上崗工作」的錢，用來生錢發薪水給員工的錢。那些錢要把它全拿出來斬首，是想消滅誰？對於一些缺乏整經濟概念，把片段論述無限上綱的評論，除了煽動憤怒與誤解，對誰都沒好處。
當然期間也探討出對於醫生需要另外的支援計畫，因為原本就效率不夠，勉強以財稅漏洞來補充。但是這不表示那些大財閥應該要繼續享有財稅特權。有難整體擔（企業會發給員工多少，員工早就在承擔了），有利自己享？
但是媒體很大比例是以中小企業來袒護財閥。連進了市民聚會，都是擠滿有錢人準備充份去罵財務幕僚長。
難不成加拿大發薪水的人比領薪水的多？一些省議員在記者會提出，如果你支持或反對稅改，都提出來。
所謂的平庸之惡。
如果你不冒任何聲音，你討厭財閥或特權壟斷，當你有這樣的機會，有勢力願意幫你改正一部份（或許不能說全部）的特權時，你是否成了特權的共犯？任由那些願意幫忙自己的人，被壟罩在偏頗的煙霧中？當他們不得不放棄合理的行動時，你怎麼還有立場說是政客的錯？是政客跟財閥聯合？
是你默許了這樣的不公平，不是嗎？
超硬材料暫時停手。（待續）
對加拿大來說，只有一個方向，不是嗎？國家應該保護本國人。不是美國人。
這件事也超x...... 那些要加拿大死的人都聲稱自己是加拿大人。
自從川普上台後，全世界都知道他要進行孤立主義。他說的「美國優先」，其實是新殖民政策。以前美國南方蓄奴黑人，現在他是美國白人要蓄奴全世界。
加拿大一開始就向人民說明，我們在國家談判上或許沒辦法挑戰強國霸權，但是美加的民間合作是很融洽的，讓我們各級政府及企業去推動美國的合作單位，阻止現在的政權破壞兩國間的合作。
接下來美國海關片面撤消北美貿協基礎的跨國工作證，很多人突然被卡在海關不能去上班。威脅加拿大的美國汽車零件製造要接受不平等條款。要求裁撤 NATFA 聯合委員會。目前聯合委員會，加美墨三國都有差不多的表決權。裁撤委員會會造成美國就是多數決。那加墨還參加個屁啊！Trudeau 總理對此表達超過紅線，你要這樣做，我們就不必談判了。川普壓下這項怪訴求，他不想做 deal breaker. 但是他最後還是會這樣提的。就是打算浪費對手的時間。
陸陸續續美國以移民公民的來源國為由質押前往美國的加拿大旅客。對軟木進口增稅 27%。要求旅客交出電腦手機的密碼。美國軍方不願意支付加拿大民間企業衛星科技的費用，也不買下來，要以加拿內境內反對黨阻止中國企業收購。如果企業撐不下去，破產了，美國就可以撿便宜買下來了，不是嗎？第一輪談判前，加拿大以為美國企業支持，NATFA 可能不會被破壞。但是談完後就不樂觀了。波音與加拿大飛航機製造商 Bombardier 起衝突，要向加拿大提告，加拿大政府聯合英國政府前來反對，將以產業抵制波音的合作。美國以政權對 Bombardier 判決 220%關稅。第二輪談判時，直接丟一本冊子給加墨談判團隊，說，照做，不然我就請阿拉伯人來做。
x!阿拉伯人要做美國人的奴隸是他們家的事！美國蓄奴不要蓄到加拿大來！ (／‵Д′)／~ ╧╧
面對第三輪談判，外交幕僚跟人民說，美國尚未對重要事項提案。（大概指的是委員會配置，及其他什麼的我不太瞭解。）NATFA 恐怕是不樂觀。
然後媒體在第二輪談判後的標題是「政府談判 NATFA 不力」「政府破壞 NATFA 談判」。然後下面一窩蜂留言，Liberal 政府就是爛，什麼都做不好，NATFA 是加拿大重要命脈什麼的。
我看了也是很想翻桌！(／‵Д′)／~ ╧╧
奴隸條款如果談判通過，是政府容許自己的國民被打為奴隸 (／‵Д′)／~ ╧╧ ！你們是哪裡來的垃圾？怎麼有資格自稱是加拿大人 (／‵Д′)／~ ╧╧
台灣要說什麼中國威脅？小國無外交？你要不要參考，當美國的鄰國可以衰到什麼程度？(／‵Д′)／~ ╧╧
第一輪談判後，加拿大一般人的回應比較多，很多人談生氣遭這樣的對待，主張繞過美國，直接跟墨西哥建貿協就好了，也往下拉到南美，比供養美國貴族來得有尊嚴。
第二輪談判是怎麼回事呢？為什麼那種鬼話也上得了前三大媒體？為什麼留言自稱加拿大人的那麼充滿奴性？
最近東岸有一篇報導在談一位候選人，報導指出，這個候選人沒那麼愛美國，愛美國就乾脆跟同好一起搬到美國住，不是嗎？他只是喜歡煽動仇恨。
第三項是加拿大政府目前要進行的稅改。以前為了鼓勵產業，開給企業的財務漏洞，現在要封鎖起來。我的文章之前好像有提過，例如，現在的企業可以基於過去的法定稅務特權，把薪水發給末滿 3歲的小孩。當然，也可以用這個名義發給任何人，他們不必證明承擔過什麼勞務。包括對政客一表三千里的賄賂。這種案例，最國際知名的是法國選舉上一任候選人費庸。他一家大小都領企業的錢不用工作。
對於一般庶民來說，我們不想管你怎麼發錢，你要繳稅。保守黨擁抱有錢人掀起一串抗爭。報紙也報導一堆鬼話，例如
「老闆要負責盈虧，每天都熬夜，妻子都獨立顧家，政府還要跟他們這種辛苦人課更多稅」。你也可以不要熬夜加班，多雇一個員工不就得了？你以為領薪水的員工都吃香喝辣？
「老闆要交員工不必交的費用」。這不是講廢話？你是先發員工薪水再繳費用，還是先算過費用再決定要不要雇用員工？員工的薪水已經算進那些費用承擔了，不是嗎？不然為什麼 free lance 的雇用費比雇用員工高很多？
「幾年前就說好要開特例給他們了」。所以政府一補助就得把他們族系當貴族一直養下去？那新產業轉型怎麼扶植？所有有錢人都把後代壓重金培養到那些舊有特權了，新產業讓它餓死？永遠落後？
「海外投資沒有管到」。你是有多大權去管海外企業？你是叫「加拿大政府」還是叫「宇宙統治者」？帳面費用如果還沒變現，都是「在工作」的錢。例如台積電市值 1700億美元好了。台積電把企業拿去賣，有值那個錢嗎？投資者要買的是台積電的「機器」及「員工」，還是「營運能力」？那些支持營運的錢，只是「帳面上估值」，是「還在上崗工作」的錢，用來生錢發薪水給員工的錢。那些錢要把它全拿出來斬首，是想消滅誰？對於一些缺乏整經濟概念，把片段論述無限上綱的評論，除了煽動憤怒與誤解，對誰都沒好處。
當然期間也探討出對於醫生需要另外的支援計畫，因為原本就效率不夠，勉強以財稅漏洞來補充。但是這不表示那些大財閥應該要繼續享有財稅特權。有難整體擔（企業會發給員工多少，員工早就在承擔了），有利自己享？
但是媒體很大比例是以中小企業來袒護財閥。連進了市民聚會，都是擠滿有錢人準備充份去罵財務幕僚長。
難不成加拿大發薪水的人比領薪水的多？一些省議員在記者會提出，如果你支持或反對稅改，都提出來。
所謂的平庸之惡。
如果你不冒任何聲音，你討厭財閥或特權壟斷，當你有這樣的機會，有勢力願意幫你改正一部份（或許不能說全部）的特權時，你是否成了特權的共犯？任由那些願意幫忙自己的人，被壟罩在偏頗的煙霧中？當他們不得不放棄合理的行動時，你怎麼還有立場說是政客的錯？是政客跟財閥聯合？
是你默許了這樣的不公平，不是嗎？
超硬材料暫時停手。（待續）
Comments
Post a Comment