facebook 是不是造成人群分裂的原因？google 是不是放任了仇恨又限制了言論，怎麼做都兩面不是人？會問這個問題的人們，顯然是並不適應數位時代的「速度」。而不巧的是，那些極端主義在這件事的適應上高過守舊派。
工具沒有善惡，責任在人。包括蓄意忽視既存發展的人。
你是不是根本不知道飛彈是怎麼生出來的？怎麼製作的？怎麼啟動的？但是無知及抗拒並不能阻止它被發展出來，賣到各國去，打到別的國家。武器都是魔鬼做出來的嗎？當豪豬劍齒虎就在你的草屋旁徘徊，為了家小的安全及食物，你打算繼續用石頭決一死戰嗎？什麼是「剛好」，什麼又是「超過」呢？冷戰是給了答案，或僅僅是一方崩潰解決了這個大難題？
繼續聊傳統媒體。
想成為正直媒體的，在當代會面臨那些困難，而且「轉移焦點」這項最關鍵的問題，早在媒體進入數位化之前就行之有年了。比較舊的名字叫做「政治統戰」。你以為只發生在敵對國家？細看的話，會發現抵「抗偏」袒需要聖人情操。「聖人」是「時時」都是聖人，並不是「有時」「關鍵時刻」是聖人。對於凡人，真的不用要求太多。期待「自己」「正常」就夠了；正常地認知這件事：「你再推崇的個人或機構，有時候會跌倒」。
這件事真的不是別人的錯。
有些刻意散播假新聞的媒體，常常會重塑歷史。例如最近西班牙 Catalonia 自治議會就把過去城邦時代拿出來講，合理化自己要當山寨王的訴求。要分裂總是會有很多理由。白人主義要肅清有色人種也是可以生出很多理由，要奴役女性也是可以拿肋骨神諭出來，大家都不介意逸聞傳說裡有個平權導致的創世紀家暴案。反正肋骨服從就沒問題了。有問題都是別人的問題。（憤世貌）
一般人會依常理判斷自己願意接近正常媒體（脫離現實35%左右），還是偏見媒體（脫離現實85% up）。而有一類媒體具有分流效果。只要讀者是猶疑派，甚至是剛接觸還不太理解權利義務關係，就很容易被導向分流媒體要帶往的方向。最具指標性的是 Fox. 就連川普競選前也說過，要選總統就當共和黨的總統，因為共和黨員只看 Fox. Fox 必然不能算是傳遞假新聞的媒體。普通報導都正常，它會跟你說賺錢養家是重要的。感恩節該怎麼烤火雞，房子平日怎麼維護上漆，遇到車禍要怎麼報案調解。雖然它跟你說救人無數的疫苗是有問題的，你應該要病死而不是預防，這叫天意。（譯：沒錢多看幾次醫生是天意。一定不能用疫苗一次就一勞永逸。）不要太介意我的翻譯，反疫苗很多人相信的。不要說湯姆克魯斯要求妻子生小孩時一定不能打麻醉，中國孕婦痛到跳樓的事件對這種「天意」觀點來說是小事。
這種導流媒體其實很多。在台灣不只傳媒不少，新媒體也不少。平常都很正常，只有特別在某些議題，我覺得異常不可理諭。似乎台灣人命都可以為了它捍衛的脫離現實的理念去送死，去戰死，把家園化為戰火餘燼。當立場一出來時，也是有很多人留言罵。但是後來人們就不罵了，而我也放棄了。我發覺他們再怎麼站不住腳，不改台灣人可以送死的核心絕對信念。他還是很能放出吸引人的報導，從娛樂到知性到智識都有。讓我感到心寒。因為已經沒有人會去反駁它了。而之後再被吸引過去的讀者，會比我更沒有判斷參考。就很像你明知道那裡有海妖 Siren 一直唱著優美的歌聲，自己卻無能為力。我有自己的航道，而不是耗盡生命去環巡到處冒出來的海妖。
這三類媒體是各自獨立世界嗎？並不是。前一篇有提到，正直媒體或許會遇到作者業配文或編輯台業配文的問題。業配文並不是會跟你明說是業配文。第三例加拿大稅改議題，為什麼媒體只剩業主哎嚎？為什麼公信力很好的 The Guardian 很常會看到反移民，反進步，反進程的文？為什麼正直媒體面臨偏見清洗的問題？正直媒體封殺多數言論是不合理的，但是當他們遭遇偏見清洗時，他們也選不到正常的文章了。
現在的英國是非常悲劇的案例。 Brixit 是不是完全不合理的事？沒錯。然而 Theresa May 卻不能不執行。如果你也長期看英國媒體，（是去英國的媒體網站看，不是看台灣整理出來的事件，）你會發現媒體及投書其實很充斥脫歐觀點。但是你同時看到「正常的」反脫歐勢力一直攻擊執政黨的脫歐進程，並聲稱脫歐派結合愛國主義，迫害反脫歐記者什麼的。這兩件事同時在攻擊執政黨，會造成什麼結果呢？會造成「脫歐」遲遲無法執行，脫歐勢力不斷散播仇恨。因為沒有執行，所以脫歐真正會造成的危害，都像脫歐派說的，不會發生。所以那些仇恨都是對的力迫害那些反脫歐記者都是合理的。這種意見出現的時間短，就只是投書人的意見；傳播時間長，就有教育效果。而反脫歐勢力並沒有去阻止這樣的民間傳播，而是去壓迫執政者，阻止脫歐實現；鞏固脫歐派的仇恨溫床。
英國沒有像美國有團體鼓勵大家買槍殺人（大誤）。他們不能擁槍，但是越來越高比例隨身帶刀。英國的刺殺案從脫歐宣傳後頻繁出現，至今已經嚴重好一陣子了，而很顯著的受害族群是青少年。仇恨的風行，不需要歧視，人命就已經不被尊重。宗教宣傳再多反墮胎，護生主義，讓嬰兒一個個長大讓人砍，死在街頭。我是很不懂，不尊重有行動能力的人的生命，談嬰兒生命權有什麼意義。
不需要加入數位平台傳播效果，這些全都是出現在平面媒體的現象。你以為沒有 google, 沒有 fb, 就不會看到。只是「你看不到」而已。看 fox 還是在看 fox. 看小報號外的還是小報號外。以前你看到的媒體到底是不是整片烏雲罩在你頂上？為什麼去過美國的很多都回國說，很多資訊都在美國看得到，台灣看不到？或中國的人民也是有點這種感受？
「你不知道」， 不表示「當你看到了，就是傳播出來媒體有問題」。
台灣過去那些比較熱衷社運的人群，他們比較感受得到勢力的「表面安撫」「歌舞昇平」的違和感。為了某種不能觸碰的信念，把該信念崇高化，進行造神運動。而進入數位時代，人們懂得越多，質疑越多，信念造神運動變本加厲。例如「美國夢」從「努力就有機會成功」，極端化到對於失敗者失去人權也不同情。例如「嬰兒死於毒氣有多可憐」到「隔天發射五十枚飛彈轟炸他國，進行武力展示」。例如「維護文化主體性」到「拘禁毆打及縱火焚燒難民」。如果順行看過去是普行價值，那些偏激結果也是普行價值嗎？如果不是，是什麼造成「普行價值」不普行了？
我覺得是「脫離現實」。
當普行價值脫離現實，誰都會覺得有問題。而主流輿論硬要推行一個實踐不了的論點，例如史達林時期的共產主義硬要人人配給，就造成嚴重貧窮問題。例如福利主義硬要把人民切割成有產和無產，無產剝奪有產，企業都快快逃命大家都沒飯吃。例如資本主義只要有努力有機運可以剝奪他人生存權，99%資產集中在 1%手中，讓其他人都吃屎餓死，還加上財富世襲，世世代代的階級奴役。例如 Sanders 派硬要在連健保都不想給的美國推行激進左派觀點，就一舉擊毀了共和黨的反對勢力。誰都覺得行不通，極右派宣傳的「政治正確」就變成事實。
偏激派對主流派的伏擊是很簡單的。除了前面提過的偏見清洗。加上原本主流就有自己的偏袒立場，偏激派只會宣傳自己的觀點嗎？遊擊隊哪有那麼蠢？德國 AfD不是找了一個中右派來洗白自己的偏見？你只要把主流偏好的立場，說服他們加入一點點偏頗，那些他們本來就想神聖化的觀點，然後極左極右派就坐實了主流派系的「政治正確」，虛偽。跟人們宣傳真小人好過偽君子。
騙子的危險並不是你知道他是騙子，而是你不知道他哪句話是假的。真小人的確好過偽君子，前提是這個壞蛋是金正恩。他有可預測性。
這篇擴散得有點嚴重。（如果不是超嚴重....。）極右派的溫床是正直人一點一滴的偏袒打造出來的。真相不是死在誰的手上，不是死在哪個勢力的手上。 而是每個有能見度被採信的言論，在每次不夠神性時，一點點地捅，有些捅比較多刀，導至真相死亡。
你不必多責怪數媒。或許，生機只會存活在數媒。你有多大力量去清洗傳統媒體產業？（待續）
ps. 我好想去混.....台灣過國慶，加拿大過感恩節，為什麼我在寫作業......
工具沒有善惡，責任在人。包括蓄意忽視既存發展的人。
你是不是根本不知道飛彈是怎麼生出來的？怎麼製作的？怎麼啟動的？但是無知及抗拒並不能阻止它被發展出來，賣到各國去，打到別的國家。武器都是魔鬼做出來的嗎？當豪豬劍齒虎就在你的草屋旁徘徊，為了家小的安全及食物，你打算繼續用石頭決一死戰嗎？什麼是「剛好」，什麼又是「超過」呢？冷戰是給了答案，或僅僅是一方崩潰解決了這個大難題？
繼續聊傳統媒體。
想成為正直媒體的，在當代會面臨那些困難，而且「轉移焦點」這項最關鍵的問題，早在媒體進入數位化之前就行之有年了。比較舊的名字叫做「政治統戰」。你以為只發生在敵對國家？細看的話，會發現抵「抗偏」袒需要聖人情操。「聖人」是「時時」都是聖人，並不是「有時」「關鍵時刻」是聖人。對於凡人，真的不用要求太多。期待「自己」「正常」就夠了；正常地認知這件事：「你再推崇的個人或機構，有時候會跌倒」。
這件事真的不是別人的錯。
有些刻意散播假新聞的媒體，常常會重塑歷史。例如最近西班牙 Catalonia 自治議會就把過去城邦時代拿出來講，合理化自己要當山寨王的訴求。要分裂總是會有很多理由。白人主義要肅清有色人種也是可以生出很多理由，要奴役女性也是可以拿肋骨神諭出來，大家都不介意逸聞傳說裡有個平權導致的創世紀家暴案。反正肋骨服從就沒問題了。有問題都是別人的問題。（憤世貌）
一般人會依常理判斷自己願意接近正常媒體（脫離現實35%左右），還是偏見媒體（脫離現實85% up）。而有一類媒體具有分流效果。只要讀者是猶疑派，甚至是剛接觸還不太理解權利義務關係，就很容易被導向分流媒體要帶往的方向。最具指標性的是 Fox. 就連川普競選前也說過，要選總統就當共和黨的總統，因為共和黨員只看 Fox. Fox 必然不能算是傳遞假新聞的媒體。普通報導都正常，它會跟你說賺錢養家是重要的。感恩節該怎麼烤火雞，房子平日怎麼維護上漆，遇到車禍要怎麼報案調解。雖然它跟你說救人無數的疫苗是有問題的，你應該要病死而不是預防，這叫天意。（譯：沒錢多看幾次醫生是天意。一定不能用疫苗一次就一勞永逸。）不要太介意我的翻譯，反疫苗很多人相信的。不要說湯姆克魯斯要求妻子生小孩時一定不能打麻醉，中國孕婦痛到跳樓的事件對這種「天意」觀點來說是小事。
這種導流媒體其實很多。在台灣不只傳媒不少，新媒體也不少。平常都很正常，只有特別在某些議題，我覺得異常不可理諭。似乎台灣人命都可以為了它捍衛的脫離現實的理念去送死，去戰死，把家園化為戰火餘燼。當立場一出來時，也是有很多人留言罵。但是後來人們就不罵了，而我也放棄了。我發覺他們再怎麼站不住腳，不改台灣人可以送死的核心絕對信念。他還是很能放出吸引人的報導，從娛樂到知性到智識都有。讓我感到心寒。因為已經沒有人會去反駁它了。而之後再被吸引過去的讀者，會比我更沒有判斷參考。就很像你明知道那裡有海妖 Siren 一直唱著優美的歌聲，自己卻無能為力。我有自己的航道，而不是耗盡生命去環巡到處冒出來的海妖。
這三類媒體是各自獨立世界嗎？並不是。前一篇有提到，正直媒體或許會遇到作者業配文或編輯台業配文的問題。業配文並不是會跟你明說是業配文。第三例加拿大稅改議題，為什麼媒體只剩業主哎嚎？為什麼公信力很好的 The Guardian 很常會看到反移民，反進步，反進程的文？為什麼正直媒體面臨偏見清洗的問題？正直媒體封殺多數言論是不合理的，但是當他們遭遇偏見清洗時，他們也選不到正常的文章了。
現在的英國是非常悲劇的案例。 Brixit 是不是完全不合理的事？沒錯。然而 Theresa May 卻不能不執行。如果你也長期看英國媒體，（是去英國的媒體網站看，不是看台灣整理出來的事件，）你會發現媒體及投書其實很充斥脫歐觀點。但是你同時看到「正常的」反脫歐勢力一直攻擊執政黨的脫歐進程，並聲稱脫歐派結合愛國主義，迫害反脫歐記者什麼的。這兩件事同時在攻擊執政黨，會造成什麼結果呢？會造成「脫歐」遲遲無法執行，脫歐勢力不斷散播仇恨。因為沒有執行，所以脫歐真正會造成的危害，都像脫歐派說的，不會發生。所以那些仇恨都是對的力迫害那些反脫歐記者都是合理的。這種意見出現的時間短，就只是投書人的意見；傳播時間長，就有教育效果。而反脫歐勢力並沒有去阻止這樣的民間傳播，而是去壓迫執政者，阻止脫歐實現；鞏固脫歐派的仇恨溫床。
英國沒有像美國有團體鼓勵大家買槍
不需要加入數位平台傳播效果，這些全都是出現在平面媒體的現象。你以為沒有 google, 沒有 fb, 就不會看到。只是「你看不到」而已。看 fox 還是在看 fox. 看小報號外的還是小報號外。以前你看到的媒體到底是不是整片烏雲罩在你頂上？為什麼去過美國的很多都回國說，很多資訊都在美國看得到，台灣看不到？或中國的人民也是有點這種感受？
「你不知道」， 不表示「當你看到了，就是傳播出來媒體有問題」。
台灣過去那些比較熱衷社運的人群，他們比較感受得到勢力的「表面安撫」「歌舞昇平」的違和感。為了某種不能觸碰的信念，把該信念崇高化，進行造神運動。而進入數位時代，人們懂得越多，質疑越多，信念造神運動變本加厲。例如「美國夢」從「努力就有機會成功」，極端化到對於失敗者失去人權也不同情。例如「嬰兒死於毒氣有多可憐」到「隔天發射五十枚飛彈轟炸他國，進行武力展示」。例如「維護文化主體性」到「拘禁毆打及縱火焚燒難民」。如果順行看過去是普行價值，那些偏激結果也是普行價值嗎？如果不是，是什麼造成「普行價值」不普行了？
我覺得是「脫離現實」。
當普行價值脫離現實，誰都會覺得有問題。而主流輿論硬要推行一個實踐不了的論點，例如史達林時期的共產主義硬要人人配給，就造成嚴重貧窮問題。例如福利主義硬要把人民切割成有產和無產，無產剝奪有產，企業都快快逃命大家都沒飯吃。例如資本主義只要有努力有機運可以剝奪他人生存權，99%資產集中在 1%手中，讓其他人都吃屎餓死，還加上財富世襲，世世代代的階級奴役。例如 Sanders 派硬要在連健保都不想給的美國推行激進左派觀點，就一舉擊毀了共和黨的反對勢力。誰都覺得行不通，極右派宣傳的「政治正確」就變成事實。
偏激派對主流派的伏擊是很簡單的。除了前面提過的偏見清洗。加上原本主流就有自己的偏袒立場，偏激派只會宣傳自己的觀點嗎？遊擊隊哪有那麼蠢？德國 AfD不是找了一個中右派來洗白自己的偏見？你只要把主流偏好的立場，說服他們加入一點點偏頗，那些他們本來就想神聖化的觀點，然後極左極右派就坐實了主流派系的「政治正確」，虛偽。跟人們宣傳真小人好過偽君子。
騙子的危險並不是你知道他是騙子，而是你不知道他哪句話是假的。真小人的確好過偽君子，前提是這個壞蛋是金正恩。他有可預測性。
這篇擴散得有點嚴重。（如果不是超嚴重....。）極右派的溫床是正直人一點一滴的偏袒打造出來的。真相不是死在誰的手上，不是死在哪個勢力的手上。 而是每個有能見度被採信的言論，在每次不夠神性時，一點點地捅，有些捅比較多刀，導至真相死亡。
你不必多責怪數媒。或許，生機只會存活在數媒。你有多大力量去清洗傳統媒體產業？（待續）
ps. 我好想去混.....台灣過國慶，加拿大過感恩節，為什麼我在寫作業......
Comments
Post a Comment