匿名暴力

終於還是去查了一下有點介意的線索。然後，本王用了別的例子，(不好意思啊，本性又露出來了，)類似的情境，個人覺得這位被害者的受害範圍比較小，(因為光是這個範圍就夠嚴重了，攻擊者不需要找其它話題，)而且是勇敢的代表。

from

舒淇才因為在微博上挺甄子丹，遭到趙文卓的粉絲起底

---

然後回想到曾經為類似事件寫過的文章

"我是絕對的科技與自由支持者。我傾向人有天賦科技&自由權。但是這兩項都需要具備基本素質。要有足夠的理性及辯證能力，不然我只能很為難地說，你有錢，有權，也沒資格擁有。因為任何善一遭濫用，就是一種迫害。"

網民與道德

對人性，還是有點基本的同情心。一個人會怎麼樣對待別人，八成是如何被他人對待過。一篇文章寫過如下：
"暴力家庭的確是一種遺傳。就連理念的宣揚都以反理念的方法進行，那些心靈受傷，尚難以了解暴力不是解決方法的受害小孩們，如何想到要停止使用暴力讓自己的下一代遂自己的意志？"

這些枝節跟主題有什麼關係呢？我認為，
如果你可以瘋狂地批評他人，不在乎別人會因此受的傷痛，八成是因為你被這樣對待，而你已經習慣了，然後一有機會，就把這種惡爆發出來，傳遞下去。然後，你會得到平衡。
無法反抗加害者，就挑好欺負的來平衡自己所受的壓迫。而匿名情境就是最佳場合。

匿名情境並不只限於網路。新聞中，當警方押解犯人行經被害者家屬，犯人常會被不知道誰打。

如果你覺得這個合理，可以再想想另一個事件：印度輪姦案

"在女性安全方面，印度的危險程度在全球排名第四，首都新德里則被稱為「強姦之都」。"
應該跟他們的文化有很重大的關係。印度文化中，女性被性侵是女性的錯。反正性侵罪犯很大比例不會被揭發，或者揭發了也只有小部份會被定罪，很快被遺忘，所以犯罪率居高不下。
(這又讓我想起台灣那些不負責任的名嘴及政客。)

from

我其實覺得，對錯誤忍氣吞聲是共犯，偏偏又比一般人膽小，所以用盡躲藏的方法，試著與人溝通所謂的正義。很多時候這種被默默認同的傷害是如此普遍，對於看得出傷害的人，或者是被害者，最多能做的只有這樣：試著溝通。

我們無法強力抗衡這樣的環境，但是我們可以試著刨掉它的根。以溫和的方式突顯它的不合理。讓恨與傷害不要變成文化基因，繼續遺傳下去。

我們可以試著相信人性在不受威脅的情境下是願意往善良的方向前進。看到別人不合理的瘋狂，試著解釋它帶來的傷害，它可以用其它方式呈現。

瘋狂可能來自於平反，例如自己被貪官勒索，看到其它貪官被補就伺機傷害他的家人。
瘋狂可能來自於鍾愛，例如神話了自己的偶像，然後試圖斷絕他的社會關係。
對於不公義，其實可以先從末端勢力小的先剪除。
對於鍾愛，其實可以考慮還他一個當普通人的自由。

王菲刪除微博,xxx粉絲集體攻擊問候其家人 轉載

在一切尚未完備之前，被攻擊的受害者，在下感謝你的承受。有能者才會變成標靶，也只有你才能更有效地挽救這個充滿傷害的社會。選擇勇敢並不僅是不得不，而是以自己的風範，無懼承受社會的惡，不去激化更深的恨，堅定地昭告這個世上有善，有愛，轉化你的承受，讓其它中立者，怯弱者看清惡的模樣，相信善可以存在，愛有無比的勇氣。


攻擊我~只會讓我變的更強！因為~我是羅志祥！

from