前陣子很愛捉弄我女兒。她足五歲了,有時候邏輯還接不起來,有時我會捉弄她,看她有多麼接不起來。例如,我問她下次什麼時候到加拿大看我?她問外婆,(其實她不太想去,很無聊,但是超自由。)外婆隨便答,十三月啦。然後她很認真地跟我說,十三月就會去了。 XDDD
from |
有一次她在海生館吵著要買玩具,我趁機拿空氣槌槌她。她很不甘願,然後我裝死,跟她說,槌子不乖,它給你打。然後她打我。 XDDDDD 她的反應還蠻有效的。
看財經勵志書籍,它們都會教你,時間要用在對的地方,分出事情的輕重緩急。
然後,近年來每年會看到一次的新聞,我們看到加拿大獵海豹,說獵海豹是錯誤的,牠們那麼可愛,怎麼可以殺生。於是一些人為了自己的理念抗議遠在天邊的國家,沸沸揚揚。
from |
已經有好幾年,海豹數量已遠超過加拿大海岸省份願意負擔的數量。牠不止是活在海洋,牠會吃掉大量的北極蝦及龍蝦,牠跟人類的高級糧食是有衝突的。如果是水稻田有病蟲害,農人會噴多少農藥?目的是什麼?當然是殺光害蟲。人類以自己的利益判斷什麼是有益還是有害。以前台灣的柴山也很討厭猴子,猴子破壞糧食作物。
海豹族群能在衝突下擁有現今的數量,因為牠是「經濟作物」。如果不是經濟作物,下場可以比照北極熊。只有生態學家擔心牠們快連站的地方都沒有了。獵海豹一點都沒問題嗎?是莫名其妙的外國人小題大作嗎?有的,問題在於手段。
捕殺海豹要的是牠的皮,牠在大洋中迴遊,身體多多少少受點傷,傷口越多就越不值錢。所以人類為了「保值」,用最原始的木板或棍棒把牠打到死,以避免獵補帶來的傷口。如果我們這群外國人要抗議,應該是抗議他們沒有制定海豹人道屠宰機制。這還比較合理,有可能實現。
看清事實,然後做有效的事。
from |
我們片面的理念,付代價的既不是我們,也不是財團,是跟我們一樣需要為生活打拼的普通人。
當我們抗議中國政府的腐敗及不民主時,我們對民主又瞭解多少?對他們的黑幕及內部仇恨了解多少?我們甚至不太瞭解為什麼大陸網友比較容易因為小事在網路興起戰爭。
他們累積至今的恨,我們真的要去戮破嗎?就像敘利亞,政府民兵打起來了,然後是民主嗎?不是喔,是回教激進教義派。可以多激進?請參考巴基斯坦為了讓女性能受教育而挨子彈的女孩。
BBC: Malala Yousafzai 被指壓迫女孩‧開3鎗報復 |
當我們痛罵政黨利益交換有違民主時,訴求新勢力訂法條去打破它,。然後又發現新勢力也勾結,又追求另一個新勢力,訂法條。另一方面,當自己跟身邊的爭端處不好,也是要找勢力來解決。
終於輪到自己付代價了。有沒有什麼時候會看見,人類的貓追尾巴?華人,大概是在太長期的極權統制之下,其實是拒絕協調,迷信權力。以為有權力就能改變什麼,有制度就能靠權力去改變什麼。暴力一向不能改變什麼,只是轉嫁。權力與制度生不出民主。
順位士農工商?有沒有搞錯!? |
人不是機器,不是你訂了什麼法令就會乖乖遵守。共識讓雙方覺得破壞這個約定只是徒增麻煩,不是怕被罰,而是帶來生活上實質的困擾,這樣的法條才有存在的價值,才不會被鑽漏洞。
這樣一群人,小地方擁有自由,大方向一致,能共同發展而不是靠幾個強人,才有可能生出真實的民主。
社會是大家的責任。不會只存在美國。 |
現在沒有自由責任並存,沒關係,從小事教起不公義的代價。不必去跟既有勢力吵需要什麼,什麼沒做到。想要什麼,就扛起責任去完成它。
不要太習慣在家裡皺個眉頭就有人會把事情完成,不要太習慣學校照師長的旨意就會有大人撐腰。親自下海讓信念一點一滴凝聚,又脫勾的地方再補起來,當我們不再指著外面說「你怎麼沒做到」,而是外面看著我們說「你已經擋到我的視線了」。
「要協商喔,來啊。」在每一次的交流都影響他們的支持者,讓正義與中立前來支持我們的信念,讓那條已經很黑的壕溝更黑,再也講不出理由脫罪。然後,我們才真正贏過了現狀一切不公義。
對於不同的世界,不同的政體,我傾向避免煽動,盡量去感動。對於我們的世界,我們自己需要成長。
做有效的事。然後主導我們自己的未來。
Comments
Post a Comment