飛翔的羽翼

之前有提過美國選舉兩邊政營的心理訴求。我第一次跟懶懶聊到，深愛的會輸給不愛的，也正是在提及希拉蕊陣營一直都沒有切割對方候選人的選民，但是川普一直挑動人民的恐懼。如果你愛你的家，你會希望你的家人是喜歡跟你在一起？還是很怕沒有人救？據我所知，以恐懼為主的家庭，通常都是有家暴。一個領導者真的愛護自己的子民，不會把人民推上恐慌的崖邊。當人民死活不關他的事，訴諸恐懼、暴力、流血抗爭等，都是為了造就他的偉大王朝。至今民主黨除了展現競爭的風度，他們也盡量避免人民受傷，也是他們先出來號召unity.勝選後新納粹主義還在獵殺其他人種跟宗教時，共和黨對此沒說什麼，頂多是任命白人主義擔重重要幕僚，再宣稱迫害非白人的都跟自己無關。民主黨還是把人民當成自己的百姓，不論立場是否相同。 The white working class just voted overwhelmingly against its own economic interests, Paul Krugman writes in The New York Times Opinion Section. 由 The New York Times 貼上了  2016年11月25日

最後是番外篇。結構在之前幾篇完結了。這裡就隨便閒聊。 我在加拿大觀察這裡的消費生活方式，要怎麼做到一直買，一直換。尤其是不只有錢人東西一直換，連不是那麼有錢的人，生活也是可以很多變。

插隊一個不是太想聊的題目....... 本王寫作業有特殊原因，題目插隊也是... 這樣你懂了嗎? 由 我是馬克 貼上了  2016年11月21日 也許得先幫馬克說項，又提到他的po, 並不是什麼不好的觀感。被我提到的 po 倒楣的多我承認....。馬克的梗很多很有意思，也不少很有建設性。這篇是比較古典笑話的梗。男女關係的題才上，也許朱德庸才會讓我寫不完。但是朱德庸只是描述他的時代，他的時代就是那樣，他的描述是中立的。

服務業的生產消費位置 當一個社會不願意進步，自然就會把人口視為負擔。另一方面，生活上，當社會基本生活穩定下來，通常不會想過著一成不變的生活。這不只是年輕人的專利。 聽一些年輕的或中年的社會人士談到生活，有不小比例是時間飛逝，太忙了不知道哪天有什麼不一樣。假日就衝出去人擠人或大血拼。只求穩定的社區，拜訪別人家時，真的拿他家有的鹽當伴手禮送嗎？不做點別的，真不知道除了等退休金還有什麼理由繼續。人生，就只能這樣了嗎？中年危機不正是對一成不變的反抗？ 年長者反而對變動比較沒興趣，一部份是生命能量的問題。五十而知天命， 在醫學上曾被證實。簡單說是一個笑話。 有一個苦命人去算命。算命師說，看你的命相，日子真的很苦，你可能得苦到四十歲。苦命人心懷期待地問，四十歲以後呢？算命師說，四十歲以後就習慣了。

休閒應用 小型科技產品慢慢走進生活，例如，單位換算工具，體脂體重機，外語詞典，相片辨識熱量，掃描照片工具。有些人帶去演唱會的數碼燈，出門愛用的GPS地圖定位，服飾店有衣服化妝搭配小程式，你一定有用過的來電自動語音。

退化選擇 一般來說文明都不會贊成退化行為。例如當一個家庭的第二個小孩出生後，第一個小孩會明顯感到自己失寵，也會常常因為嬰兒的不理性，或是自己的不夠細心，導致自己被父母責備。因為更弱小的嬰兒出現，突然被原本百依百順的他人要求得更多，大孩子有可能會選擇退化行為，讓自己跟幼兒一樣不懂事，也許就會得到父母公平的關愛。 (我一直主張要讓小孩為自己的行為負責，小孩才會漸漸認清自己的行為及不好的遭遇並不是別人害的。接下來才能學著包容比自己弱小的個體。)

插隊一小題。覺得還有一點不完備，不過我也只是給個建議，不需要越俎代庖。就把想到的寫一寫吧。 對科技業........，雖然不是自己的老闆，難免會對很多科技產業感到同情。想想之前Google想把知名新聞網站的標題列入搜尋結果，無論在美國或歐洲，都遇到媒體業的聯合反對，也打過官司。傳統媒體業才有點明白，自己的內容從 Google Search 中移除會導致網站流量大大下滑。 Facebook 在 snapchat 崛起，大家都看衰 fb 的前景時，邀請知名媒體網站加入，傳媒此時對新媒不是敵意太深，fb 才挽回情勢，也正式從單純閒聊用的社群媒體，轉型為內容平台。

個人化科技是否昂貴 以前繁華的大量消費時代，你可以買一堆東西來，隨心境陰晴換掉丟掉就行。但是數位產品單價高，雖然你不期待一隻 iphone 用一輩子，一般中產階級買下去時，心也會稍稍揪一下。 手機電腦這種東西一定都很貴嗎？發展到穩期後，是不是新款就無所謂了。 不講究頂級的話，買半年前的機種應該什麼功能都能跑了，跟新機價位差很多，窮人的好選擇。現在很夯的VR，有錢的話可以買 htc, 品質口碑好。沒錢的話可以買 google 紙板，只要美金15元。不能玩知名廠牌上市遊戲？google 有試著推行手遊3D運算，好歹也是可以看得賞心悅目........

欲加之罪予科技發展 回首近幾十年來最富裕的年代，也是最浪費的年代。機械化降低生產成本，追求量大的薄利多銷。資本主義股吹大量消費，膨脹經濟增長。〈不公平的代價〉一書中亦提及，判定經濟增長的GDP 既不衡量幸福感，不衡量由大自然償付的隱藏代價，也不衡量剝削貧困的貧富失衡，完全以資本既得利益者的角度合理化社會不公平的架構。人們一直買，一直丟。

數位改變活動型態 時代不同，小孩子無法複製你的童年，然後獲得跟你相同的快樂。例如，以美加西方文化的爸媽來說，他們還蠻多是在鄉間長大。他們對小孩的童年也會有一定程度的期待。例如，兒子都去做戶外運動挑，戰自己的體能。女兒都幫家裡烤麵包，玩洋娃娃扮家家酒。

<本篇概念比較散，黑色為主要論點，其他顏色是輔助說明。雖然都是主文，如果被拋出外太空，可以讀黑色字回魂。> 消費要怎麼成為強國？這對一向提倡儲蓄的華人來說，是很不容易理解的。 而且在這一個長期經濟衰退的時代， 也見識到了人類製造的垃圾，如何剝削貧苦國家以及大自然，又製造了多少難以解決的廢棄物問題。

一直以來有一點疑惑...... 美國是聯邦制，也就是中央權小，地方權大。當各州治理得好時，喜歡自己的省政府當然是對的，放眼藍色州。當各州治理不好時，紅色州還是相信自己的政府，責怪中央做得不夠好？

Zuckerberg 被其他大媒體平台因一則小道消息，指責 FB 為 Hilary 敗選的禍首，即使 FB 曾發生過被共和黨找去議會澄清，並沒有偏頗民主黨。 我想，大概沒有誰比 Zuckerberg 更委屈，為什麼不是西方人最泛用的 Twitter 先被彈劾？Twitter 顯然是川普派散播謠言的大本營。如果觀察西方人使用習慣大概知道，使用 Twitter 習慣的比 FB 多，而 Instagram 又是新興後起之秀。公眾人物可能不維護 FB，幾乎都有 twitter. 部份美國人認為，川普當選美國總統，要歸咎於 Facebook 總是餵給讀者假新聞，不過這樣的說法好像不太正確... 在事件的背後，我們可探討的是社群媒體在其中扮演的角色。 由 Technews 科技新報 貼上了  2016年11月13日 這篇報導提到的研究很有意思，川普派花大錢成立假新聞頻道。你有錢，你就做得到。而 Hilary 並不是沒有錢。兩人的差距在哪裡？

該是回頭看加拿大政治的時候了。 Vancouver Police say the hostage survived uninjured. 由 CBC News 貼上了  2016年11月12日 現在在加拿大提到 Alberta, 其實都會寄與一點同情。跟鄰居超愛打落水狗不同。真覺得是個溫暖的國度。

沒想到我沒有為敘利亞人寫過這個題目，卻為美國人寫這個題目.....。基本上從正門進來的都歡迎啦。我沒有英美極端派那麼悲觀。其實考量一下發展潛力之後，覺得加拿大增加人口不是什麼壞事，尤其是這樣帶錢來的人。 讚！(os: 欸.......)

Valerian and the City of a Thousand Planets 畫面實在太漂亮了，忍不住去查題材來源。 導演是過去拍攝《第五元素》的Luc Besson 。那也是一部場景很特別的電影，俄國歌手的海豚音也曾紅極一時。以現在的動畫水平來說，應該比較容易拍了吧～。

選給小朋友的一篇得獎人的故事。（超硬啊~~~) ----- 黑人也想活著(black lives matter)社團的女性創始人 「 2016年的年度傑出女性，我投票給「黑人也想活著」社團三位創始人 Alicia Garza, Patrisse Cullors 及 Opal Tometi 。他們在羅莎公園演講時，聲音充滿了勇氣。「黑人也想活著」社團的成立及活動，為的是治療國內長達百年的疾病。這種病只要一個人生病，我們每個人都是都患病。只有當每一個人都把這個病治好，我們才有全部都康復的一天。」

不！這真的不是開玩笑！資訊業想搬家，現在正是時候！ ╰(〞︶〝)╯ 凡事都要往好的方向看。 美國過去有很強的消費力。是的。以後就不一定了喔～ 美國以前可以廉價買到晚開發國家的商品，是的。以後就不一定了喔～ 美國以前要求資訊業交出資料，nsa 積極 hack 庶民資料。以後就變本加厲喔～ 加拿大土地多，除了北邊有點融化(?!!)之外，機房可以不用裝冷氣！ 太陽能大概很難搬過來。但是我們積極開發各種再生能源！ 加拿大也是大量把科技應用到庶民生活的地方！ 科技業快來！這裡是你們的天堂～  ╰(〞︶〝)╯ 續延資訊業的生命線是我吃果實拜樹頭～