消費強國 3

欲加之罪予科技發展

回首近幾十年來最富裕的年代，也是最浪費的年代。機械化降低生產成本，追求量大的薄利多銷。資本主義股吹大量消費，膨脹經濟增長。〈不公平的代價〉一書中亦提及，判定經濟增長的GDP 既不衡量幸福感，不衡量由大自然償付的隱藏代價，也不衡量剝削貧困的貧富失衡，完全以資本既得利益者的角度合理化社會不公平的架構。人們一直買，一直丟。



美國次貸危機造成的全球經濟衰退，不只當時以美國房地產增值，持續向國際斂財招募基金，也在危機暴發後拼命印鈔票，把美國本土的債務丟給全世界扛。一直到現在仍動盪著各國的社會穩定性。至今十年，減少消費變成人們的習慣，畢竟東西產量再大再便宜，你沒閒錢也不會買來丟掉。反而退回到工業時代前，如果只能買一個，更有可能花多一點點買個特別的。附加價值較高的客制化產品變成省錢的另一個方案。當人們開始因為消費限制，從量的觀點轉向質的觀點，其實有點類似模仿高端消費階層的觀點，科技的進展反而讓庶民跳級。

非科技時代，身為有錢人什麼都買得到時，精緻品變成一種階級象徵，追求質而非量，也就是所謂的品味。但是對庶民而言，如果你需要的還不夠，只有繼續追求量這條路，沒有講求質的餘力。科技化卻縮短了「量」的需求。一開始家用電腦是因為影音娛樂而不斷升級，剛好也就在資金充裕的年代，光是玩家就夠撐起研發利潤。說真的，電腦要跑工作上的文書功能，windows 2000就夠用嗄嗄叫了。什麼3D即時繪圖運算，什麼畫面流暢度，都是玩 game 才用得上。直到再升級，人的肉眼也看不出差異了，電腦硬體的汰換速度就大大減低。由數位娛樂推動的科技，至今能抵達的效能遠遠超過個人事務用途。電子產品開始合併所有既有產品的功能，例如計時器，時鐘，行事曆，簡報畫面，閱讀，影視等。當庶民在有限消費能力的情況下選擇商品時，數位產品變成超有競爭力的選項。以前你要越買越多東西生灰塵，你才能持續看到變化的世界。現在你只要買隻手機，就夠你每天眼花撩亂。買什麼最省？當然是科技產品。現在似乎廣告都被手機佔滿，除此之外就是民生用品了。的確是，卻不是因為買手機浪費錢，而是因為省錢，你不太需要別的東西佔空間了。

人們在量的方面減少的同時，也開始正視大量消費所造成的物資浪費與垃圾問題。人性也許就是這樣，當你能揮霍時並不在乎浪費，當你沒得浪費時會想到過去的殘骸多可惜。

回頭再思考過去十年的個人消費演變。是科技推進因而取代了過去消費型，還是人們在消費能力漸趨轉弱的情況下，發展科技來取代過去？也許在危言聳聽之下，人們普遍給科技莫虛有的罪名。人類還是很不喜歡科技，除了科技宅，很少看到剛接觸新科技不覺得難用的。這個傾向也可以在手遊看到。一開始會裝很多，後來懶得裝了。以前覺得裝個新的很好奇，可幫上忙，現在覺得目前的好用就好，實在沒有什麼好費心去學新規則。即便嚐鮮心態退燒，人類還是需要發展科技，它可以用多工替代的方式，以虛擬降低物欲，並取代生活中未被填補的功能需求。

小數GDP攸關生死

把這些變化換算到 gdp上是長什麼樣呢？當文明越來越不需要實體化的交流，跨國貿易gdp就會越落在基本消費上，也就糧食，毛巾，牙刷這一類。它的數字本來就小，本來就是廉價品。但是國家如果把跨國貿易切了，對廉工輸出國來說，是資源投資的轉向；對輸入國來說是民生全面漲價。

很多時候你覺得平常給一成小費，小東西漲個一兩元不是大事。你每件小東西都漲個一兩元，對富豪來說真不是什麼事，他們的花銷在高價品，搞不好本來就在世貿規範外的賦稅範圍。沒有廠商代理進口，出國買不就得了。但是對庶民來說，很可能小康就變破產，貧窮會變暴民。有餘錢可以娛樂是很重要的。育樂雖然非必要，它是安定民心的力量。當人民窮到求助無門，只能跟身邊一樣困窘的人聊天抱怨，對社會的恨就這樣莫名生出來。就像白人主義一樣。雖然他們只是不想進步也沒美墨邊界的黑人窮覺得皮膚白就可以躺著讓黑人養

gdp 的其一缺陷是無法衡量幸福感，也就是無法表達貧富差距。當 gdp 是大數時，有可能錢只落到富人階級，當gdp 是小數時，有心人士挑弄仇恨，有可能就斷送窮人階級的基本生活水平。
當我們在討論福利國該不該給予國民基本收入時，購買力是以目前尚有低開發國家的廉價輸入來算，也就是國際勞工也幫忙養自家弱勢。斬掉輸入後，國內生產的物價漲幅，可能國家給付基本收入方案會垮台。

高度開發國家的生產在價格上本來就居於劣勢，在國內的製造業註定要關門嗎？如果產業走向必要的小眾化，也就是漸漸縮小規模，但是走向客製化，它會找到生路，而且打出品牌之後，可能有機會再壯大。也就是你得承認自己不具優勢保住現有規模，若是無心突圍是可以關了。有心的話，重新學習市場，努力東山再起。不論活與不活，都不會是過去習慣的樣子了。顧客想要更好的東西。
如果你是煤碳業，並不只是政府及國際要求潔淨能源才把你捏死，而是使用你的能源的工廠都一個個倒了，你還不認清現實。

川普的政策或許能延遲煤礦產業退場的時間，但卻無法扭轉退場的事實。

由 Technews 科技新報貼上了 2016年11月18日

的確，以製造業成本來說，高度開發國家並沒有低度開發國家的廉價。但是低度開發國家喜歡買高度發國家商譽好的東西，以及附加價值高的創意。 這也是為什麼，在目前看似廉價傾銷的情況之下，高度開發國家的人民，看起來依然是比較有經濟優勢 。產品銷到國外去的已經是品牌了。在企業成為國際品牌之前，其實都是內銷的。這樣的競爭方式也跟低度國家是差不多的。低度開發國家能夠賣出國的，絕對不是他們本身國內裡賣的仿冒品，而是像華為或者是小米這樣子，在國內就已經打出知名度的品牌。但是相對之下，低度開發國的有錢人其實會比較喜歡買高度開發國家產出的，品牌商譽好的產品。而這些高開發國家的品牌，不見得對自己國內來講很貴。反而是他們一般生活中磨練競爭出來的品質信用。

至於為什麼中外大富豪都能夠去買不同文化之下，看起來都非常貴的產品？這些人的行為本來就已經超越經濟模式了。他們的錢怎麼來，大概也不是正常經濟可以觸及的。就像在政治透明的國家就會覺得中國會有賄賂(所以打貪打不完)，印度會有黑錢(政府連廢棄紙幣這招都用上了)，西方國家就會有政治護航財團的政策。這些錢都會在高端漂流，不會進入尋常百姓家。你要選一個好的政府還蠻重要的，他們才會把錢還給人民。不是自己去開銀行保險業一起搶。