最後是番外篇。結構在之前幾篇完結了。這裡就隨便閒聊。
我在加拿大觀察這裡的消費生活方式，要怎麼做到一直買，一直換。尤其是不只有錢人東西一直換，連不是那麼有錢的人，生活也是可以很多變。
當你看到一把美麗的椅子。買回家後，空間考量之下決定把原本的椅子清走。可以有兩種方式，一種是 yard sale. 你想辦法貼廣告，告知人們你要賣二手貨，當天你就在庭院等顧客來。如果有看過旅客遊記描述歐洲國家的二手市場，你會發現喜歡在那個地方撿便宜的人還不少。有時候就挖到寶。因為賣家不知道自己繼承了古董，把它當便宜貨賣出來。
二手拍賣賣不出去的呢，或者說你沒有空擺二手攤，通常就會拿去送給慈善機構。也是有些人會把垃圾當寶，慈善機構收這些捐獻之後，要把明顯的垃圾丟了，其他的再經過清洗或加工處理。你到慈善機構看到的，有些時候，你還是會看到寶物。送到慈善機構的，不管品質多好，都是「捐」。很多人會去逛二手店，我也是。我剛搬到小鎮或大城，會先去看二手店。有些經濟拮据的人們，也可以靠二手店過著高過他們能夠承受的新品物質水平的生活。
相較之下，我沒在台灣的二手店買東西。品質比較能接受的大概算二手名牌包店，跟我無緣。我覺得台灣人會丟出去的東西，蠻常是接進垃圾等級。還不夠爛的，還會繼續用。例如飲食店裡一些已經破掉的盤子.......。
加拿大人對於物品比較有折舊的概念。你買東西不必然把它用到爛，它本來就是會老會舊要換掉。當你買了二手貨(不是撿到寶)，你大概也會覺得反正也沒很貴，暫時撐一下就好。等生活有了閒錢，在去買個好的。(也許這概念在台灣推行的話，可以解決一些拾荒癖垃圾屋的問題？)習慣了這個概念之後，我回台灣時常不太適應，有些東西很破爛了還在用，有些買遠超過自己負擔的超高級品，然後一天到晚罵小孩，或生氣不給人碰。我覺得這都沒有享受到購物的好處，而是買了個東西來虐待自己。
加拿大這種二手貨循環使用的觀點，讓每一個階層都能過上很不錯的日子。讓我覺得無謂的消費，也可以是一種施捨。至於一些二手貨再加工變成新的精緻品，在台灣我也有看過。創意產業大概是這種概念，站在巨人的肩膀上看得更遠。改裝後賣的更貴(咦？)
資訊科技類似於創意產業，附屬型增值。比較不同的是，資訊業有[好vs.壞]區別，它的功能比較具客觀性，(相較於藝術的主觀性。)例如 Blizzard 設計的 UI 常被拿去當作業界標準。至於性差異，例如遊戲類別。策略性遊戲的玩家數，顯然比第一人稱射擊的玩家少很多。同為創意產業共有的普及性時間曲線，例如，手機剛出的時候很貴，半年後就不太值錢。遊戲剛出的時候很搶，趁機同綑了一堆認同型商品，畢竟單純是遊戲程式還是很多人拿不出錢來，一定要順便賣一下實體商品。例如 mafia 3 同綑了限量黑膠唱片播放器。半年之後同綑一定是賣不出去，遊戲還要拜託玩家去買。
影音文藝類的話，主觀性更強，不太可能出現贏家通吃的狀態。頂多只是不熱門的創意人會比較難以維生而已，多多少少找得到臭氣相投的消費者。要磨練出一個好的文化創意需要非常多的競爭。一個國家的創意產業，如果要具有國際競爭力，大概國內的人口要有一定大數以上，你才能夠在自己的國土內辦理藝術比賽，例如，奧斯卡金像獎。
(接下來就有點暗黑了。)當創意水平高到具有國際代表能力，該國創意產業甚至能夠宣傳你本身國家的價值。這會有什麼好處呢？從美國的影視產業就可以看到，美漫在東亞不算太受歡迎，但是美漫改編的電影到東亞非常賣座。因為在成品(任一角色)具有說服力之前，美國文化就已經先被承認。以商業上來看，文化影響力是很長期的利益，全世界都願意給你誤試的機會，還會為此付錢。就算你選出了種族歧視的總統，就算你到處策動他國區戰爭，但是你的文化影響力很正向的話，別的國家還是會覺得你很正直.......。
並不是美國文化會帶壞你家小孩。而是美國文化真的傳播高尚道德，美國人也引以為傲，確實情操也值得學習。但是他們並不是那樣。
文化的力量有多大？在社會淪落之際，你還會相信地下有政權的正義。你以為有shield(Agents of S.H.I.E.L.D.),有包小強(24)，當政府失能甚至腐敗時，政府內還可能會有英雄能捥救末世。於是他們選了道德情操極高的Obama當總統，卻成了黑人與女人人權淪落最顯著的時期。連 hollywood 都明顯白化。
看這次美國的選舉結果，再重新回到美國近期的影視產業，會看到一個蠻長期趨勢。社會越來越孤立，人們自救不暇。故事中會有一個英雄出現，拯救人民離開災難。在台灣影劇也看得到，越覺得政治黑暗，〈包青天〉影集就越受歡迎。越覺得階級腐敗，〈廖添丁〉的劫富濟貧就越受歡迎。當你對社會的公義幾近絕望，你還會相信〈玫瑰瞳鈴眼〉。無力的人們太想要相信，這個世界還有的活下去的期待。但是改變情勢的是太陽花。
美國從比較早期的 Superman ，拯救個體遇到災難的市民。直到〈24小時〉，政府失能，但是其中有個義膽忠肝的英雄，扭轉體制，阻止災難。接下來是〈紙牌屋〉，在問題重重的體制內，一個不算太高尚的人做了一些好事，維持了政府機制對人民的善良統制。一直到最近期的的〈自殺突擊隊〉，連壞蛋都做好事了。這世界什麼樣的人都可以，只求出現一個英雄，來拯救自己。
美國人選擇了高道德情操的 Obama ,他的正直並不懷疑體制，也相信了體制對他的誣陷，說他是黑人總統，說他行政權凌駕議會。
我對小布希非常反感，我認為他的政權就是 warlord 及肥貓。 Obama 上任之後，才開始觀察美國發展。到目前選後我的暫時結論是，當你的敵對陣營非常不愛國時，你怎麼能相信他們？
G?? 替黑人打過南北戰爭，從大事小事指控 Obama 為黑人總統，已經變身成新納粹白人主義了。即使好法案也拒絕通過，完全不像愛護人民的政黨。提倡的美國夢變相的拋棄弱勢。阻止科技發展，相當於封鎖資訊的愚民政策。不以改善治安為責任，推動人民擁槍自重，fire at will. 庶民自相殘殺。即刻生效的提高利率，馬上讓資本代言成長，貸款買房的百姓馬上面臨金融剝削。etc. 然後舉國上下相信這樣的政治環境。還要為選舉人制度歌誦。寫程式都知道garbage in, garbage out. 選區問題已經是好幾年了，紅黨在議會也證明了，不支持人民而是支持黨。 Ronald Reagan 算是被軍火利益拉下台， Obama 任期撒軍，縮減司法調查部會的特權， Hilary 競選期間屢屢被 fbi 若有似無的影射，如今川普也不打算讓 Hilary 有清白的機會，就算在最後一個月連 Hilary 陣營都主張公開郵件門。
Gerrymander Voting Maps In Wisconsin Struck Down By Federal Court
你認為這樣的制度，這樣的對手，是fair play? unity真的很重要？文化的力量何其強大，甚至不需要真相。讓人民在伊拉克戰爭之後不會隨意被調查局逮捕，抓去關塔那摩，事後證明法庭 90% 的 DNA 驗證都是錯的。撤軍讓之前一個一個死去的美國軍人可以回來，人民當這些善意是自己國家的榮耀，卻把這些成果全數送到違背其基本理念的紅黨上。人民愛看的英雄故事，從政府的無能為力，到甚至去寄望一個有能力的壞人，這些感受都是真的。只是他們的視野被封鎖，選擇權被解體，舉國上下相信一個已不存在的歷史。真相太痛苦。
我是想像不出來，當 Obama 被選上總統，能怎麼質疑這個把權力給他的體制。雖然權力顯然只來自於庶民。美國該 think harder. 當你有權時該怎麼質疑體制，接下來才可能在無權時把民意從層層可動手腳的操作中拯救出來。別想著 unity 了。顯然在權者的決策都不是 unity, 而是 ditch. 和解不是由弱勢求的。弱勢最多能做的是爭取，及同意談判結果。強勢不和解，你求不到和解的。
反觀中國。我甚至認為現在的中國比美國的紅黨好，至少現在的中國還在意自己的人民。但是光看台灣的觀點就知道，台灣日本甚至拒絕承認中國的進步。安倍晉三急奔美國求見川普。雖然日本消失的十年(二十年?)，跟美國出賣日本匯率有關；美國車問題多，日本車一個問題就得要經營者去美國國會道歉。
白人男性為主的新納粹主義，位階淪落最低的不會是黑人女人，而是白人女人。這也是在 Obama 任期內人權單位的調查結果。我的推論是，白人男性有權，而白人女性是懷璧之罪。當社會貶低女權，女性沒有能力自保，身上的優勢會是眾家搶奪的目標。不同膚色族群亮出一個白人女友，是個榮耀。白人女性更容易在年輕時被使亂終棄，當黑人女性沒人要而得以在階級夾縫中安全長大。而唯一的靠山，白人男性，卻不一定會救白人女性，因為女性只是資產的一種，白人男性自身的優勢，有權選擇他想要的膚色。
如果以加拿大現任總理對自己國家的期待是，更希望能夠把多元融合，性別平等，生命權，女權，進步，地球永續等議題更加向外宣傳，對世界造成影響力。以文化能帶給世界的正向價值的觀點來看，加拿大非常適合擴大發展創意產業。
向世界提倡自由民主價值的是軍頭肥貓，怎麼想都不太對。文化有其美麗的地方，庶民有多麼殷切期盼一個有擔當的英雄，什麼苦，什麼不公義，都可以忍下來，甚至為虎作倀。在崇高標準的期盼下，還是必需有面對真實的能力與意願。英雄一騙數十年。文化真是很究極的安定力量。
真實都是不太舒服的。有時候只是選擇願意承擔的瑕疵。例如加拿大想提前到 2030 年完全排除石化能源。這確實是一個讓很多人失業，讓電價飛漲的遙遠夢想。但是你如果看著油管線工程上，政府或優勢武力驅逐抗議的人民時，我不知道其他兩黨是怎麼想，但是我覺得人民很可憐。他們真的能理解趨勢的危險，也在承受水災暴雪的災害，老人小孩呼吸污染的空氣。對政府來說，是很困難的抉擇。快把瀕危產業員工調到新產業類型，應該是比較釜底抽薪的可能性。避開政治藉民生引發對立。
讓進步帶著人們擺脫現今既得利益者瓜分的版圖。投資太少是天使，僅是垂涎牛肉。
人是自由的。
我在加拿大觀察這裡的消費生活方式，要怎麼做到一直買，一直換。尤其是不只有錢人東西一直換，連不是那麼有錢的人，生活也是可以很多變。
當你看到一把美麗的椅子。買回家後，空間考量之下決定把原本的椅子清走。可以有兩種方式，一種是 yard sale. 你想辦法貼廣告，告知人們你要賣二手貨，當天你就在庭院等顧客來。如果有看過旅客遊記描述歐洲國家的二手市場，你會發現喜歡在那個地方撿便宜的人還不少。有時候就挖到寶。因為賣家不知道自己繼承了古董，把它當便宜貨賣出來。
二手拍賣賣不出去的呢，或者說你沒有空擺二手攤，通常就會拿去送給慈善機構。也是有些人會把垃圾當寶，慈善機構收這些捐獻之後，要把明顯的垃圾丟了，其他的再經過清洗或加工處理。你到慈善機構看到的，有些時候，你還是會看到寶物。送到慈善機構的，不管品質多好，都是「捐」。很多人會去逛二手店，我也是。我剛搬到小鎮或大城，會先去看二手店。有些經濟拮据的人們，也可以靠二手店過著高過他們能夠承受的新品物質水平的生活。
相較之下，我沒在台灣的二手店買東西。品質比較能接受的大概算二手名牌包店，跟我無緣。我覺得台灣人會丟出去的東西，蠻常是接進垃圾等級。還不夠爛的，還會繼續用。例如飲食店裡一些已經破掉的盤子.......。
加拿大人對於物品比較有折舊的概念。你買東西不必然把它用到爛，它本來就是會老會舊要換掉。當你買了二手貨(不是撿到寶)，你大概也會覺得反正也沒很貴，暫時撐一下就好。等生活有了閒錢，在去買個好的。(也許這概念在台灣推行的話，可以解決一些拾荒癖垃圾屋的問題？)習慣了這個概念之後，我回台灣時常不太適應，有些東西很破爛了還在用，有些買遠超過自己負擔的超高級品，然後一天到晚罵小孩，或生氣不給人碰。我覺得這都沒有享受到購物的好處，而是買了個東西來虐待自己。
加拿大這種二手貨循環使用的觀點，讓每一個階層都能過上很不錯的日子。讓我覺得無謂的消費，也可以是一種施捨。至於一些二手貨再加工變成新的精緻品，在台灣我也有看過。創意產業大概是這種概念，站在巨人的肩膀上看得更遠。改裝後賣的更貴(咦？)
資訊科技類似於創意產業，附屬型增值。比較不同的是，資訊業有[好vs.壞]區別，它的功能比較具客觀性，(相較於藝術的主觀性。)例如 Blizzard 設計的 UI 常被拿去當作業界標準。至於性差異，例如遊戲類別。策略性遊戲的玩家數，顯然比第一人稱射擊的玩家少很多。同為創意產業共有的普及性時間曲線，例如，手機剛出的時候很貴，半年後就不太值錢。遊戲剛出的時候很搶，趁機同綑了一堆認同型商品，畢竟單純是遊戲程式還是很多人拿不出錢來，一定要順便賣一下實體商品。例如 mafia 3 同綑了限量黑膠唱片播放器。半年之後同綑一定是賣不出去，遊戲還要拜託玩家去買。
影音文藝類的話，主觀性更強，不太可能出現贏家通吃的狀態。頂多只是不熱門的創意人會比較難以維生而已，多多少少找得到臭氣相投的消費者。要磨練出一個好的文化創意需要非常多的競爭。一個國家的創意產業，如果要具有國際競爭力，大概國內的人口要有一定大數以上，你才能夠在自己的國土內辦理藝術比賽，例如，奧斯卡金像獎。
(接下來就有點暗黑了。)當創意水平高到具有國際代表能力，該國創意產業甚至能夠宣傳你本身國家的價值。這會有什麼好處呢？從美國的影視產業就可以看到，美漫在東亞不算太受歡迎，但是美漫改編的電影到東亞非常賣座。因為在成品(任一角色)具有說服力之前，美國文化就已經先被承認。以商業上來看，文化影響力是很長期的利益，全世界都願意給你誤試的機會，還會為此付錢。就算你選出了種族歧視的總統，就算你到處策動他國區戰爭，但是你的文化影響力很正向的話，別的國家還是會覺得你很正直.......。
並不是美國文化會帶壞你家小孩。而是美國文化真的傳播高尚道德，美國人也引以為傲，確實情操也值得學習。但是他們並不是那樣。
文化的力量有多大？在社會淪落之際，你還會相信地下有政權的正義。你以為有shield(Agents of S.H.I.E.L.D.),有包小強(24)，當政府失能甚至腐敗時，政府內還可能會有英雄能捥救末世。於是他們選了道德情操極高的Obama當總統，卻成了黑人與女人人權淪落最顯著的時期。連 hollywood 都明顯白化。
看這次美國的選舉結果，再重新回到美國近期的影視產業，會看到一個蠻長期趨勢。社會越來越孤立，人們自救不暇。故事中會有一個英雄出現，拯救人民離開災難。在台灣影劇也看得到，越覺得政治黑暗，〈包青天〉影集就越受歡迎。越覺得階級腐敗，〈廖添丁〉的劫富濟貧就越受歡迎。當你對社會的公義幾近絕望，你還會相信〈玫瑰瞳鈴眼〉。無力的人們太想要相信，這個世界還有的活下去的期待。但是改變情勢的是太陽花。
美國從比較早期的 Superman ，拯救個體遇到災難的市民。直到〈24小時〉，政府失能，但是其中有個義膽忠肝的英雄，扭轉體制，阻止災難。接下來是〈紙牌屋〉，在問題重重的體制內，一個不算太高尚的人做了一些好事，維持了政府機制對人民的善良統制。一直到最近期的的〈自殺突擊隊〉，連壞蛋都做好事了。這世界什麼樣的人都可以，只求出現一個英雄，來拯救自己。
美國人選擇了高道德情操的 Obama ,他的正直並不懷疑體制，也相信了體制對他的誣陷，說他是黑人總統，說他行政權凌駕議會。
我對小布希非常反感，我認為他的政權就是 warlord 及肥貓。 Obama 上任之後，才開始觀察美國發展。到目前選後我的暫時結論是，當你的敵對陣營非常不愛國時，你怎麼能相信他們？
G?? 替黑人打過南北戰爭，從大事小事指控 Obama 為黑人總統，已經變身成新納粹白人主義了。即使好法案也拒絕通過，完全不像愛護人民的政黨。提倡的美國夢變相的拋棄弱勢。阻止科技發展，相當於封鎖資訊的愚民政策。不以改善治安為責任，推動人民擁槍自重，fire at will. 庶民自相殘殺。即刻生效的提高利率，馬上讓資本代言成長，貸款買房的百姓馬上面臨金融剝削。etc. 然後舉國上下相信這樣的政治環境。還要為選舉人制度歌誦。寫程式都知道garbage in, garbage out. 選區問題已經是好幾年了，紅黨在議會也證明了，不支持人民而是支持黨。 Ronald Reagan 算是被軍火利益拉下台， Obama 任期撒軍，縮減司法調查部會的特權， Hilary 競選期間屢屢被 fbi 若有似無的影射，如今川普也不打算讓 Hilary 有清白的機會，就算在最後一個月連 Hilary 陣營都主張公開郵件門。
Gerrymander Voting Maps In Wisconsin Struck Down By Federal Court
你認為這樣的制度，這樣的對手，是fair play? unity真的很重要？文化的力量何其強大，甚至不需要真相。讓人民在伊拉克戰爭之後不會隨意被調查局逮捕，抓去關塔那摩，事後證明法庭 90% 的 DNA 驗證都是錯的。撤軍讓之前一個一個死去的美國軍人可以回來，人民當這些善意是自己國家的榮耀，卻把這些成果全數送到違背其基本理念的紅黨上。人民愛看的英雄故事，從政府的無能為力，到甚至去寄望一個有能力的壞人，這些感受都是真的。只是他們的視野被封鎖，選擇權被解體，舉國上下相信一個已不存在的歷史。真相太痛苦。
我是想像不出來，當 Obama 被選上總統，能怎麼質疑這個把權力給他的體制。雖然權力顯然只來自於庶民。美國該 think harder. 當你有權時該怎麼質疑體制，接下來才可能在無權時把民意從層層可動手腳的操作中拯救出來。別想著 unity 了。顯然在權者的決策都不是 unity, 而是 ditch. 和解不是由弱勢求的。弱勢最多能做的是爭取，及同意談判結果。強勢不和解，你求不到和解的。
反觀中國。我甚至認為現在的中國比美國的紅黨好，至少現在的中國還在意自己的人民。但是光看台灣的觀點就知道，台灣日本甚至拒絕承認中國的進步。安倍晉三急奔美國求見川普。雖然日本消失的十年(二十年?)，跟美國出賣日本匯率有關；美國車問題多，日本車一個問題就得要經營者去美國國會道歉。
白人男性為主的新納粹主義，位階淪落最低的不會是黑人女人，而是白人女人。這也是在 Obama 任期內人權單位的調查結果。我的推論是，白人男性有權，而白人女性是懷璧之罪。當社會貶低女權，女性沒有能力自保，身上的優勢會是眾家搶奪的目標。不同膚色族群亮出一個白人女友，是個榮耀。白人女性更容易在年輕時被使亂終棄，當黑人女性沒人要而得以在階級夾縫中安全長大。而唯一的靠山，白人男性，卻不一定會救白人女性，因為女性只是資產的一種，白人男性自身的優勢，有權選擇他想要的膚色。
如果以加拿大現任總理對自己國家的期待是，更希望能夠把多元融合，性別平等，生命權，女權，進步，地球永續等議題更加向外宣傳，對世界造成影響力。以文化能帶給世界的正向價值的觀點來看，加拿大非常適合擴大發展創意產業。
向世界提倡自由民主價值的是軍頭肥貓，怎麼想都不太對。文化有其美麗的地方，庶民有多麼殷切期盼一個有擔當的英雄，什麼苦，什麼不公義，都可以忍下來，甚至為虎作倀。在崇高標準的期盼下，還是必需有面對真實的能力與意願。英雄一騙數十年。文化真是很究極的安定力量。
真實都是不太舒服的。有時候只是選擇願意承擔的瑕疵。例如加拿大想提前到 2030 年完全排除石化能源。這確實是一個讓很多人失業，讓電價飛漲的遙遠夢想。但是你如果看著油管線工程上，政府或優勢武力驅逐抗議的人民時，我不知道其他兩黨是怎麼想，但是我覺得人民很可憐。他們真的能理解趨勢的危險，也在承受水災暴雪的災害，老人小孩呼吸污染的空氣。對政府來說，是很困難的抉擇。快把瀕危產業員工調到新產業類型，應該是比較釜底抽薪的可能性。避開政治藉民生引發對立。
讓進步帶著人們擺脫現今既得利益者瓜分的版圖。投資太少是天使，僅是垂涎牛肉。
人是自由的。
Comments
Post a Comment