我很愛看肉醬片，很愛東看西看新奇的東西。但是我不看電視。認真要探討一下什麼原因嘛......，沒有時間。我的時間都很浮動性，除非有極大吸引力，不然很少能準時看到電視。有空時電視播的都是不想看的，乾脆電視直接省掉就可以了。(os: 你的肉醬片是怎麼追的......?)(這個不重要辣～）
就算不看電視，我也能確定我的判斷是正確的，台灣的影視業不怎麼值得同情。很多事不需要自己去成為受害者。看看別人的感言，觀察市場及就業流向就可以抓個大概了。台灣的影視產業不是先天不足。一樣是被財團掌控之後，就拋棄該產業核心素質了。跟報紙差不多，自從主編被政治及政府行銷收買之後，真象及共識都不重要了。（還是特別提一下，傳媒我還蠻喜歡 UDN聯合新聞網。）
最讓我難以接受的是，世X情，＊霹靂火，為什麼可以做到千集左右......。並不是我不接受長篇。我看 CSI 元老 LA 系列，它拍了 15季，300集左右，歷經 15年。並不是一個影集年紀大了就該退休了。能夠永遠不退休，一定要劇情好，被當代接受。它15 季，15個大段落。海賊王將近19年，也分段出成團，空島，魚人海賊團，頂點決戰，魚人島等數個段落。每個段落重新回頭來看，劇情考量的方式，成員的想法，其實都有成長的。但是對於那些長青劇，炒了好幾年都是人情冷暖的冷飯。不需要成長，就是抱著特定族群取暖就可以了。
以前我也在個人頻道抱怨過一次。我去買烤黑輪，電視剛好放著播世X情。我等了近20分鐘，它播的內容就是：
男女在車上，來不及剎車，撞到紙箱，男駕駛昏倒。
(／‵Д′)／~ ╧╧ 我也要昏倒了啊！在演什麼東西啊！不會演不會停格就好了！廣告更好看！真的開車到撞上不必半分鐘吧！拉長演內心戲，會拉到20倍嗎？！有二十分鐘可以生離死別，早就可以換車道停車，加倒車入庫了吧 (／‵Д′)／~ ╧╧
要把影片拍成這樣，你不需要環境佈置，紙箱來幾打就行。車子也能毫髮無傷。你也不必好演技，(這部份我再也說不下去了...。)你也不需要好劇本。你只需要有人看得下去就可以了 (／‵Д′)／~ ╧╧
再更早之前，＊霹靂火讓我看不下去，就是看到一個女演員可以尖酸刻薄話罵掉兩個段落.......。當時我在別人家作客。只有「想死」兩字可以形容當時心情.....。我也不排斥對話型劇情。非常喜歡看新福爾摩斯。幾乎一半以上都對話，搞不好1/4自言自語。但是都能讓我覺得得到什麼，聯想到什麼，喵的那個笑話好冷 etc.
一部片，真的不是你把錢抽掉，場景抽掉演技抽掉劇本抽掉，演出來還能看。其本上願意坐在電視前的，應該都是製作單位下輩子要還的因果債。他們的不挑，保障你們還有薪水可以領。
再說，拍一部好片是不是一定要花大錢呢？我覺得會花到大錢的，大概是動作片。難道初代的星際大戰，星艦迷航記，那些劇組都上太空了嗎？拍攝變型金鋼，真的找到科博文了嗎？以前的佈景用貼的，現在還有 3D繪圖可以補強，畫得比真的列車相撞還來得精彩。佈景什麼奢侈的事，早就不是問題了。至少，不是決定影片價值的問題。如果你堅持要古法煉鋼拍考證劇，還是像黃金甲那樣波淘洶湧，沒有很多錢的確是蠻困難。只是，如果你尚且什麼都不是，一點小成績都做不出來，起手門檻放那麼高是有問題嗎？
有一次我在機上遇到一位退休的劇組員。雖然禮貌上對於自己的能力位階都蠻保守，聽得出來是做到非常高階的管理級人員。而他在生活上的浪漫(?)，也蠻凸顯他文化人的特質。(如果有人房產都高買低賣搬來搬去，你也不知道除了「浪漫」之外別的形容詞了.....。)雖然我被吵到快要精神崩潰了，(我很需要休息，)得知有人年紀一大把了，還對自己的嗜好很有耐心願意嚐試，(他說嘴巴蓋不起來是真的....囧rz ...，)也算是件好事。
不過，從他的言談可以看到時代性的差異。對他而言，隨便拍都收視長紅。(也許他沒看現在的「隨便拍」是有多隨便？)不能喝花酒，台北真的沒落了。那裡才是談生意的地方。(我有提醒一下，現在台北市八大行業是違法的。)看起來當時賺的紅利加退休很夠他花用。雖然那時有提過可以幫他備份影片，但我不太有意願跟去喝花酒的人見面。所以他還是日後去找維修工程師吧。
(to be continued)
就算不看電視，我也能確定我的判斷是正確的，台灣的影視業不怎麼值得同情。很多事不需要自己去成為受害者。看看別人的感言，觀察市場及就業流向就可以抓個大概了。台灣的影視產業不是先天不足。一樣是被財團掌控之後，就拋棄該產業核心素質了。跟報紙差不多，自從主編被政治及政府行銷收買之後，真象及共識都不重要了。（還是特別提一下，傳媒我還蠻喜歡 UDN聯合新聞網。）
最讓我難以接受的是，世X情，＊霹靂火，為什麼可以做到千集左右......。並不是我不接受長篇。我看 CSI 元老 LA 系列，它拍了 15季，300集左右，歷經 15年。並不是一個影集年紀大了就該退休了。能夠永遠不退休，一定要劇情好，被當代接受。它15 季，15個大段落。海賊王將近19年，也分段出成團，空島，魚人海賊團，頂點決戰，魚人島等數個段落。每個段落重新回頭來看，劇情考量的方式，成員的想法，其實都有成長的。但是對於那些長青劇，炒了好幾年都是人情冷暖的冷飯。不需要成長，就是抱著特定族群取暖就可以了。
以前我也在個人頻道抱怨過一次。我去買烤黑輪，電視剛好放著播世X情。我等了近20分鐘，它播的內容就是：
男女在車上，來不及剎車，撞到紙箱，男駕駛昏倒。
(／‵Д′)／~ ╧╧ 我也要昏倒了啊！在演什麼東西啊！不會演不會停格就好了！廣告更好看！真的開車到撞上不必半分鐘吧！拉長演內心戲，會拉到20倍嗎？！有二十分鐘可以生離死別，早就可以換車道停車，加倒車入庫了吧 (／‵Д′)／~ ╧╧
要把影片拍成這樣，你不需要環境佈置，紙箱來幾打就行。車子也能毫髮無傷。你也不必好演技，(這部份我再也說不下去了...。)你也不需要好劇本。你只需要有人看得下去就可以了 (／‵Д′)／~ ╧╧
再更早之前，＊霹靂火讓我看不下去，就是看到一個女演員可以尖酸刻薄話罵掉兩個段落.......。當時我在別人家作客。只有「想死」兩字可以形容當時心情.....。我也不排斥對話型劇情。非常喜歡看新福爾摩斯。幾乎一半以上都對話，搞不好1/4自言自語。但是都能讓我覺得得到什麼，聯想到什麼，喵的那個笑話好冷 etc.
一部片，真的不是你把錢抽掉，場景抽掉演技抽掉劇本抽掉，演出來還能看。其本上願意坐在電視前的，應該都是製作單位下輩子要還的因果債。他們的不挑，保障你們還有薪水可以領。
再說，拍一部好片是不是一定要花大錢呢？我覺得會花到大錢的，大概是動作片。難道初代的星際大戰，星艦迷航記，那些劇組都上太空了嗎？拍攝變型金鋼，真的找到科博文了嗎？以前的佈景用貼的，現在還有 3D繪圖可以補強，畫得比真的列車相撞還來得精彩。佈景什麼奢侈的事，早就不是問題了。至少，不是決定影片價值的問題。如果你堅持要古法煉鋼拍考證劇，還是像黃金甲那樣波淘洶湧，沒有很多錢的確是蠻困難。只是，如果你尚且什麼都不是，一點小成績都做不出來，起手門檻放那麼高是有問題嗎？
有一次我在機上遇到一位退休的劇組員。雖然禮貌上對於自己的能力位階都蠻保守，聽得出來是做到非常高階的管理級人員。而他在生活上的浪漫(?)，也蠻凸顯他文化人的特質。(如果有人房產都高買低賣搬來搬去，你也不知道除了「浪漫」之外別的形容詞了.....。)雖然我被吵到快要精神崩潰了，(我很需要休息，)得知有人年紀一大把了，還對自己的嗜好很有耐心願意嚐試，(他說嘴巴蓋不起來是真的....囧rz ...，)也算是件好事。
不過，從他的言談可以看到時代性的差異。對他而言，隨便拍都收視長紅。(也許他沒看現在的「隨便拍」是有多隨便？)不能喝花酒，台北真的沒落了。那裡才是談生意的地方。(我有提醒一下，現在台北市八大行業是違法的。)看起來當時賺的紅利加退休很夠他花用。雖然那時有提過可以幫他備份影片，但我不太有意願跟去喝花酒的人見面。所以他還是日後去找維修工程師吧。
其實，我也是有點印象的，小時候有些節目，是全家一起看的。難道是觀眾口味變挑剔了嗎？老實說，我覺得我小時候不是看著刻薄的電視劇及演戲的新聞台長大，真是大幸。
不管現在觀眾口味有沒有變挑剔，現在的電視內容太多把觀眾當白痴是事實。
天下〉八張圖片，一次看懂電視媒體亂象
難道是電台太多，沒有錢做節目？從天下的調查看來，百多電台只有五個集團在經營。算是沒什麼競爭了。與其拿出錢做好節目，他們更傾向擴張頻道數量稀釋風險，以及買節目就好。不斷不斷重播，讓新世代都活在舊時代的思想，以及那些只好講人閒話的綜藝預算，他們覺得對得起自己向群眾收的有線電視費。因為他們早早就跟政客橋好了，租金不得低於六百，還必需包套。變成單一頻道很想做得好，也沒有什麼用。因為做得好的不能分到比較多錢。其它頻道吸血鬼都靠零星的好頻道養。同酬不同工，好頻道當然撐不久，走向一起爛。
然而，那些分紅賺飽飽的人，有為之後的徒子徒孫打底嗎？並不是我責怪機上遇到的那位老先生。基本上他如果認為隨便製播都能賺，他應該是電視普及化非常早期的時代，很多事都是新鮮的，難免會認為一切都會如常，也就沒有什麼為後進墊基礎的概念。
但是他離開後，應該有很多影視產業的人們開始覺得製作越來越困難。而他們也沒有團結起來，把自己的收入分一點出來，讓新生代能有取得資源的機會。而這才是我不認同政府出錢的原因。
這個產業，是自己毀掉自己的前途，絕了自己的子孫，然後訴求補助。
這並不是針對候導的談話。我認為候導是很會做事的人。他到目前的成功，不是經過補助，也不是拍口水片，而是他努力讓他的作品有價值。當候導提到政府補助時，多是為了同行說話。因為他不是那麼需要。他能靠自己的夢想與成果爭取到資金。
不管現在觀眾口味有沒有變挑剔，現在的電視內容太多把觀眾當白痴是事實。
天下〉八張圖片，一次看懂電視媒體亂象
難道是電台太多，沒有錢做節目？從天下的調查看來，百多電台只有五個集團在經營。算是沒什麼競爭了。與其拿出錢做好節目，他們更傾向擴張頻道數量稀釋風險，以及買節目就好。不斷不斷重播，讓新世代都活在舊時代的思想，以及那些只好講人閒話的綜藝預算，他們覺得對得起自己向群眾收的有線電視費。因為他們早早就跟政客橋好了，租金不得低於六百，還必需包套。變成單一頻道很想做得好，也沒有什麼用。因為做得好的不能分到比較多錢。其它頻道吸血鬼都靠零星的好頻道養。同酬不同工，好頻道當然撐不久，走向一起爛。
然而，那些分紅賺飽飽的人，有為之後的徒子徒孫打底嗎？並不是我責怪機上遇到的那位老先生。基本上他如果認為隨便製播都能賺，他應該是電視普及化非常早期的時代，很多事都是新鮮的，難免會認為一切都會如常，也就沒有什麼為後進墊基礎的概念。
但是他離開後，應該有很多影視產業的人們開始覺得製作越來越困難。而他們也沒有團結起來，把自己的收入分一點出來，讓新生代能有取得資源的機會。而這才是我不認同政府出錢的原因。
這個產業，是自己毀掉自己的前途，絕了自己的子孫，然後訴求補助。
這並不是針對候導的談話。我認為候導是很會做事的人。他到目前的成功，不是經過補助，也不是拍口水片，而是他努力讓他的作品有價值。當候導提到政府補助時，多是為了同行說話。因為他不是那麼需要。他能靠自己的夢想與成果爭取到資金。
http://www.businessweekly.com.tw/KWebArticle.aspx?ID=58482
(to be continued)
Comments
Post a Comment