難得本王會提出疑問。因為「忠誠」並不在本王的合法列表之中。但是我很好奇「不忠誠」之後，能怎麼辦？對於極端奉行義膽忠肝的華人來說，選錯之後，是不是只有死路一條？有什麼其它活下來的方向呢？
我一直覺得「忠誠」是既得利益者的訴求。當對象的忠誠度越高，自我意志就越低。對接受忠誠的人來說就越容易掌控。對歐洲文化來說，當然也有「忠誠」這種設定。但是接受忠誠的對象常常必需代表某些信念的集合，而不僅是權力掌控者。這一類型的「效忠」，我比較把它列為「信念」。因為相信信念，所以矢志追隨。
例如加拿大其實是效忠英女王伊莉莎白二世。沒錯，寫得很清楚，不是效忠英國，也不是效忠英國皇室，而是特指英女王伊莉莎白二世。(也幸好她在位超過六十年。如果像中國王朝衰落時的小皇帝沒多久就死，加拿大宣誓詞就得改個不停了....。)英國王室不是只有領錢而已，(雖然大部份時間看起來是這樣啦.....，)王室代表必需是美德的集合。這些美德才是所有大英國協認同兄弟之邦的主要依據。它沒有強制性，但是你不會想效忠一個名字拿出來都會不好意思的人。不然在需要跨國支援的時候，利害都講完了，套個關係，「你我都效忠同一個賊人...。」這種話能聽嗎？是吧！
接下來我會舉的例子，不見得直覺是「忠誠」。或許會讓人明顯覺得有什麼其它的更重要。但是在拆離時，「忠誠」就變成社會集體意識的要求。這讓我很疑惑，為什麼在主要因素失去意義之後，社會意識要求的是「共死」，而不是「求生」。
故事：
一對情侶在一場車禍意外中，男方重殘了，只能躺著。女方很捨不得男方，又鑑於他是獨子，還是嫁進男方家，想陪他一輩子。但是男方自此一厥不振，多年無子。遭公公「代生」，羞憤之下對公公提告。
公公坐牢的話，家中主要經濟支柱就沒有了。
這樣是女方不忠誠嗎？她應該要忠於這個家，生個丈夫的兄弟嗎？
我認為這個女孩一開始不知道所愛的人會從此一厥不振。大概希望愛能成為對方重拾信心的支柱。而這也是看到結果了才知道選擇錯了。她如果在發生犯罪前離開，社會會給她什麼評價？會給她合理的重新選擇權嗎？還是說她背棄夫家？雖然這種情況下是女方照顧男方家，更多於原本概念上男方家照顧女方。
沒生小孩，男方家香火就斷了。告了公公，她也不可能待在男方家了。她的離開，留下的是令人同情的結果。但是她不離開，表象的和諧之下，誰會同情她呢？
故事：
一對上進的情侶結婚後，各自在職場遭遇壓力，有人改變了。
丈夫在職場上遭受壓力，回家轉移壓力，出氣在妻子身上。
妻子在職場上也遇有壓力，但是傳統上又被要求忍讓，所以盡量不去在意，承接下來。
妻子也很難總是扮演好承接者的角色，畢竟同樣有社會角色要承擔。而後家中開始出現權力爭奪。男方為了要證明女方對自己的愛，自己應有關係上的較高主導權。於是選擇讓女方擔憂的方式脅迫她。你敢意見不同？我就摔東西！你怕我墮落？我就墮落給你看！你怕家裡沒錢？不聽我的我就亂花錢！你要切割財務？我就去外面找女人！你要搬出去？我死給你看！
男方無止盡下墜，而女方承受不住。外人看來是男方都聽任女方的發展。
當女方受不了要離開時，是女方犯賤離開事事順從的男方嗎？
還是女方該死在男方手上呢？因為貞潔牌坊，因為婚姻最重要的是忠誠？
故事：
頂新賣黑心油，味全公會出面向大眾救情。公會有成員說，老闆養我們一家三代，我們該對老闆忠誠。
這是忠誠，還是利益共同體？
故事：
本文真正的動力是這篇：那些其實是消耗品的國民黨人
http://ninjiatext.blogspot.tw/2015/06/blog-post.html
因為一直看得到。不一定是哪個黨，其實很鼓勵為了奪權睜眼說瞎話的人。所以我一直不覺得柯P哪有什麼問題？雖然洪應該沒有瞎到讓我有印象，(表示她的話還是能站到理。)但是政黨鼓勵瘋子，而後把他們當跳樑小彈拋棄的，年年都有，而且很多。所以媒體充滿一堆干擾思維激化情緒的垃圾言論。
故事：
小孩成長的過程中，家長不慎無能阻止兒子走向墮落。小時候還可以打，成年了，老爸爸打不動了。兒子要討錢就回家翻桌，打父親。於是還有點錢的老爸爸，請保鑣把兒子擋在門外。
老爸爸背叛兒子了嗎？他有錢可以請保鑣，可以沒錢給兒子嗎？
還是非得要兒子掏空老爸，還是兒子砍殺老爸，這一切才可以停止，才叫人至義盡？
故事：
一對好朋友，一位比較弱小。比較強大的朋友常常為弱小的朋友出頭，避免弱小的朋友被霸凌。有一天，強大的朋友要賺一筆零用錢，自己去跟角頭協商，然後轉而請求弱小的朋友運毒，不然他會被黑道打斷手腳。
這叫忠誠嗎？叫義氣嗎？
我一直覺得「忠誠」是既得利益者的訴求。當對象的忠誠度越高，自我意志就越低。對接受忠誠的人來說就越容易掌控。對歐洲文化來說，當然也有「忠誠」這種設定。但是接受忠誠的對象常常必需代表某些信念的集合，而不僅是權力掌控者。這一類型的「效忠」，我比較把它列為「信念」。因為相信信念，所以矢志追隨。
例如加拿大其實是效忠英女王伊莉莎白二世。沒錯，寫得很清楚，不是效忠英國，也不是效忠英國皇室，而是特指英女王伊莉莎白二世。(也幸好她在位超過六十年。如果像中國王朝衰落時的小皇帝沒多久就死，加拿大宣誓詞就得改個不停了....。)英國王室不是只有領錢而已，(雖然大部份時間看起來是這樣啦.....，)王室代表必需是美德的集合。這些美德才是所有大英國協認同兄弟之邦的主要依據。它沒有強制性，但是你不會想效忠一個名字拿出來都會不好意思的人。不然在需要跨國支援的時候，利害都講完了，套個關係，「你我都效忠同一個賊人...。」這種話能聽嗎？是吧！
接下來我會舉的例子，不見得直覺是「忠誠」。或許會讓人明顯覺得有什麼其它的更重要。但是在拆離時，「忠誠」就變成社會集體意識的要求。這讓我很疑惑，為什麼在主要因素失去意義之後，社會意識要求的是「共死」，而不是「求生」。
故事：
一對情侶在一場車禍意外中，男方重殘了，只能躺著。女方很捨不得男方，又鑑於他是獨子，還是嫁進男方家，想陪他一輩子。但是男方自此一厥不振，多年無子。遭公公「代生」，羞憤之下對公公提告。
公公坐牢的話，家中主要經濟支柱就沒有了。
這樣是女方不忠誠嗎？她應該要忠於這個家，生個丈夫的兄弟嗎？
我認為這個女孩一開始不知道所愛的人會從此一厥不振。大概希望愛能成為對方重拾信心的支柱。而這也是看到結果了才知道選擇錯了。她如果在發生犯罪前離開，社會會給她什麼評價？會給她合理的重新選擇權嗎？還是說她背棄夫家？雖然這種情況下是女方照顧男方家，更多於原本概念上男方家照顧女方。
沒生小孩，男方家香火就斷了。告了公公，她也不可能待在男方家了。她的離開，留下的是令人同情的結果。但是她不離開，表象的和諧之下，誰會同情她呢？
故事：
一對上進的情侶結婚後，各自在職場遭遇壓力，有人改變了。
丈夫在職場上遭受壓力，回家轉移壓力，出氣在妻子身上。
妻子在職場上也遇有壓力，但是傳統上又被要求忍讓，所以盡量不去在意，承接下來。
妻子也很難總是扮演好承接者的角色，畢竟同樣有社會角色要承擔。而後家中開始出現權力爭奪。男方為了要證明女方對自己的愛，自己應有關係上的較高主導權。於是選擇讓女方擔憂的方式脅迫她。你敢意見不同？我就摔東西！你怕我墮落？我就墮落給你看！你怕家裡沒錢？不聽我的我就亂花錢！你要切割財務？我就去外面找女人！你要搬出去？我死給你看！
男方無止盡下墜，而女方承受不住。外人看來是男方都聽任女方的發展。
當女方受不了要離開時，是女方犯賤離開事事順從的男方嗎？
還是女方該死在男方手上呢？因為貞潔牌坊，因為婚姻最重要的是忠誠？
故事：
頂新賣黑心油，味全公會出面向大眾救情。公會有成員說，老闆養我們一家三代，我們該對老闆忠誠。
這是忠誠，還是利益共同體？
故事：
本文真正的動力是這篇：那些其實是消耗品的國民黨人
http://ninjiatext.blogspot.tw/2015/06/blog-post.html
因為一直看得到。不一定是哪個黨，其實很鼓勵為了奪權睜眼說瞎話的人。所以我一直不覺得柯P哪有什麼問題？雖然洪應該沒有瞎到讓我有印象，(表示她的話還是能站到理。)但是政黨鼓勵瘋子，而後把他們當跳樑小彈拋棄的，年年都有，而且很多。所以媒體充滿一堆干擾思維激化情緒的垃圾言論。
雖說政黨理念本是合則來，不合則去。但是像洪這樣，一直以來覺得理念相合，白色恐怖也可以釋懷了，最後發現一番好意(我不認為一開始她真的想選，只是催促提名而已，)卻出現利害衝突。(當大家攻擊你不夠格時，你的「好意」還能怎麼走？)原來理念不太重要。小李子才重要。
洪目前看來是走不走都痛失忠誠，唯有「贏」才有「權力」被「認同」忠誠。
如果洪的本意不在「贏」，她的政治理想能去哪裡呢？在一個愚忠才是忠，忠誠好奴才的文化。被忠誠背棄的理想，可以怎麼活呢？
洪目前看來是走不走都痛失忠誠，唯有「贏」才有「權力」被「認同」忠誠。
如果洪的本意不在「贏」，她的政治理想能去哪裡呢？在一個愚忠才是忠，忠誠好奴才的文化。被忠誠背棄的理想，可以怎麼活呢？
故事：
小孩成長的過程中，家長不慎無能阻止兒子走向墮落。小時候還可以打，成年了，老爸爸打不動了。兒子要討錢就回家翻桌，打父親。於是還有點錢的老爸爸，請保鑣把兒子擋在門外。
老爸爸背叛兒子了嗎？他有錢可以請保鑣，可以沒錢給兒子嗎？
還是非得要兒子掏空老爸，還是兒子砍殺老爸，這一切才可以停止，才叫人至義盡？
故事：
一對好朋友，一位比較弱小。比較強大的朋友常常為弱小的朋友出頭，避免弱小的朋友被霸凌。有一天，強大的朋友要賺一筆零用錢，自己去跟角頭協商，然後轉而請求弱小的朋友運毒，不然他會被黑道打斷手腳。
這叫忠誠嗎？叫義氣嗎？
叛逃之後，背棄忠誠，無可避免地，社會環境的指責像五指山一般壓在肩上。為什麼當信念都消失了，最後卻會是忠誠比不背叛自己還來得重要呢？
當洋人檢視一個人有沒有背棄自己說過的話時。華人檢視的是有沒有背棄自己的主子。
我有疑惑。悖離忠誠之後，身為華人，夢想還能怎麼活下來呢？
當洋人檢視一個人有沒有背棄自己說過的話時。華人檢視的是有沒有背棄自己的主子。
我有疑惑。悖離忠誠之後，身為華人，夢想還能怎麼活下來呢？
Comments
Post a Comment