其實不太想再提起....... 因為不想不情願地當上傷害炒作的黑手.....。不過，如果希望更多人幫忙的話，只好寫出來了......。
可以先提醒的是，我是五月天腦殘粉，(這絕對是自謙，不然就侮辱了很多人.....。)你可以立場不同就輕蔑地跳過，但跳過不保證你或你的偶像就不會被採以類似的方式獵殺。如果你有想保護的夢想或理想，如果你想相信世界有善意，如果你不想無意間被操弄成了他人的鷹犬，這篇推論應該可以幫到你一些。不論是辨別貓哭耗子，或僅僅是加強對於資訊的獨立判斷能力。
「袒護」算不算是個問題？對我來說不算問題。因為我無法睜眼說瞎話。正因為有看到優點才仰慕崇拜，才會希望這些優點能在社會上繼續存在，或更加擴張到各個層面。為自己相信的事物出面守護，本來就是應該的。
我希望最終是「善」能留在世上。
前幾天音樂產業聯合發表訴願聲明。相信音樂已經事前懇請媒體修改不適合的標題，還是有媒體捏造想像，把生蛋一年還沒出來的五月天拖下水。誰都知道懷孕(?)要養身子，哪那麼多時間越俎代刨？你究竟是認為非專職管理的五月天看不起自己的資本聘雇的管理階層，還是那些管理者領乾薪只當橡皮圖章？不論你愛怎麼抹黑，公司內部運作都不關你的事。你要找非權責單位負責正式發表的事務，是你白痴。
大概一兩年前，就有媒體人表示，看不起抄網文的記者。算是網媒正式佔有傳播比例後，比較早出現的流變。
這次我注意到的是，媒體製造新聞。
這應該不是新策略(?)。之前也讀過，記者為了要受訪者失控，以謊言作為採訪原由，再辱罵受訪對象想要逼她翻臉。他們本來就不打算播報採訪內容，他們就是要扭曲標題，因為他們有自己的文學造藝把他們想要的內容逼出來。
從一個採訪者，升級到一個觸發者。
這不嚴重嗎？換一個角度來看。以前有個故事。有個攝影師總是能拍攝到重大災難現場的寫實關鍵畫面。他不是柯南。──因為災難是他設計的。
真實故事，有自然攝影師可以拍攝到樹蛙可愛的畫面，屢屢上攝影獎。最後被告發，他把樹蛙的腳黏在標的物上。一直拍一直拍，以至於有些照片的肢體顏色是不對的，眼睛引起眼疾，手腳血管破裂。
真實故事，櫻花季為了拍落櫻，不斷拉扯櫻樹。
所以，從一個蒐集資訊加以分析的記者，到製造事件遂行激化社會意圖的記者。這種卑鄙的演進，我相信你並不想當附傭。
但是他們的文字很有說服力。當然是。他們靠這行工作。就連我還靠不到，也是會注意文字說服力。
流程是這樣的。
媒體想要製造一個事件，所以先發表誤導式內容。用來激化社會的憤怒。
接下來，以偽善的方式前去受害單位的社群管道挑撥。牠會說，「我才不相信」。但是繼續讀他人回應，他在他人回應用的詞都很負面。例如「切割」，「面對」，「承認」，etc.
牠試圖轉化社群走向，或許轉不動，就對出來幫忙的人貼標籤，例如「腦殘粉」，「袒護」，etc.
再沒動，沒關係，鐵杵磨成鏽花針，後來粉絲都懶得寫了，該篇回應就充滿了「出來啊」，「逃避」，「躲」，etc.
為什麼我認為是記者，而不是漸漸被混淆的路人甲乙丙？因為你看他的手法及用辭，對於長篇引用刻意抹去有利資訊，對於易讀短句會特別使用精確詞句。會被混淆的路人不會沒事去 copy-past 別人的論點。拿薪水就會很有毅力了。
是不是別人妄想出來的任何質疑，都有必要去回應，不然就是心虛？
當然不是。刑法是「無罪推定原則」。為什麼呢？因為你很難證明沒有發生過的事沒發生過。如果捏造都成立，只要有人看你不爽，你八成就得入獄了。
不論是五月天，還是柯P，還是歐巴馬，不把垃圾指控放在心上是必要的。不然還要不要做事啊？他們是網板小編嗎？不是遂了生事者的意？
以後我們還要不要看新聞？
如果新聞是做出來的。這樣對媒體來說真的很方便。對讀者來說.......
你還要讀，還要一鼻孔出氣，你的時間真不值錢。你浪費了自己的時間，去替捏造的資訊撐腰，助長了這種生事者對於正常產業/政務運作的干擾。你想要有更好的生活？你選擇了阻撓，不是嗎？
接下來是針對五迷及類似的追隨演藝/政治/產業偶像的支持者。
當你希望偶像能親自撥出自己的時間私下互動，就不要在這樣的管道逼迫他們發表正式聲明。這樣等於是利用他們的體貼，剝奪他們的意志自由。正式聲明都需要經過研議。偶像也許會以此管道表明立場，不表示這些都得經過公司章核簽。他們會轉播工作事務來宣傳或分享自己的成果。如果你要把私下聊天頻道硬逼成公務頻道，你就會失去他們難得可以做喘口氣做自己的真誠。
公務私事都會出現在溝通平台，在所難免。這不表示它就代表公務平台。有一天你走在路上被人發現衣服正反面穿反了，不表示對方就可以視你為精神病押解到北市衛生局。是的，你走在路上，就是社會人。你愛買那種縫邊外露的衣服，是你的自由。老古板看不懂破牛仔褲，不是你的問題。你只是走在路上， 不是被閱兵。
偶像打開社群平台，只是想更近距離理解自己的支持者。
請辨識出前來騷擾不懷好意的人。他們會傷害的不只有你的偶像，還有你對夢想的信仰。如果你能快速辨識被扭曲的權責關係，你就更不會被這些人傷害。
請幫你的夢想撐腰。
請相信自己值得一個美好的世界。
可以先提醒的是，我是五月天腦殘粉，(這絕對是自謙，不然就侮辱了很多人.....。)你可以立場不同就輕蔑地跳過，但跳過不保證你或你的偶像就不會被採以類似的方式獵殺。如果你有想保護的夢想或理想，如果你想相信世界有善意，如果你不想無意間被操弄成了他人的鷹犬，這篇推論應該可以幫到你一些。不論是辨別貓哭耗子，或僅僅是加強對於資訊的獨立判斷能力。
「袒護」算不算是個問題？對我來說不算問題。因為我無法睜眼說瞎話。正因為有看到優點才仰慕崇拜，才會希望這些優點能在社會上繼續存在，或更加擴張到各個層面。為自己相信的事物出面守護，本來就是應該的。
我希望最終是「善」能留在世上。
前幾天音樂產業聯合發表訴願聲明。相信音樂已經事前懇請媒體修改不適合的標題，還是有媒體捏造想像，把生蛋一年還沒出來的五月天拖下水。誰都知道懷孕(?)要養身子，哪那麼多時間越俎代刨？你究竟是認為非專職管理的五月天看不起自己的資本聘雇的管理階層，還是那些管理者領乾薪只當橡皮圖章？不論你愛怎麼抹黑，公司內部運作都不關你的事。你要找非權責單位負責正式發表的事務，是你白痴。
大概一兩年前，就有媒體人表示，看不起抄網文的記者。算是網媒正式佔有傳播比例後，比較早出現的流變。
這次我注意到的是，媒體製造新聞。
這應該不是新策略(?)。之前也讀過，記者為了要受訪者失控，以謊言作為採訪原由，再辱罵受訪對象想要逼她翻臉。他們本來就不打算播報採訪內容，他們就是要扭曲標題，因為他們有自己的文學造藝把他們想要的內容逼出來。
從一個採訪者，升級到一個觸發者。
這不嚴重嗎？換一個角度來看。以前有個故事。有個攝影師總是能拍攝到重大災難現場的寫實關鍵畫面。他不是柯南。──因為災難是他設計的。
真實故事，有自然攝影師可以拍攝到樹蛙可愛的畫面，屢屢上攝影獎。最後被告發，他把樹蛙的腳黏在標的物上。一直拍一直拍，以至於有些照片的肢體顏色是不對的，眼睛引起眼疾，手腳血管破裂。
真實故事，櫻花季為了拍落櫻，不斷拉扯櫻樹。
所以，從一個蒐集資訊加以分析的記者，到製造事件遂行激化社會意圖的記者。這種卑鄙的演進，我相信你並不想當附傭。
但是他們的文字很有說服力。當然是。他們靠這行工作。就連我還靠不到，也是會注意文字說服力。
流程是這樣的。
媒體想要製造一個事件，所以先發表誤導式內容。用來激化社會的憤怒。
接下來，以偽善的方式前去受害單位的社群管道挑撥。牠會說，「我才不相信」。但是繼續讀他人回應，他在他人回應用的詞都很負面。例如「切割」，「面對」，「承認」，etc.
牠試圖轉化社群走向，或許轉不動，就對出來幫忙的人貼標籤，例如「腦殘粉」，「袒護」，etc.
再沒動，沒關係，鐵杵磨成鏽花針，後來粉絲都懶得寫了，該篇回應就充滿了「出來啊」，「逃避」，「躲」，etc.
為什麼我認為是記者，而不是漸漸被混淆的路人甲乙丙？因為你看他的手法及用辭，對於長篇引用刻意抹去有利資訊，對於易讀短句會特別使用精確詞句。會被混淆的路人不會沒事去 copy-past 別人的論點。拿薪水就會很有毅力了。
是不是別人妄想出來的任何質疑，都有必要去回應，不然就是心虛？
當然不是。刑法是「無罪推定原則」。為什麼呢？因為你很難證明沒有發生過的事沒發生過。如果捏造都成立，只要有人看你不爽，你八成就得入獄了。
不論是五月天，還是柯P，還是歐巴馬，不把垃圾指控放在心上是必要的。不然還要不要做事啊？他們是網板小編嗎？不是遂了生事者的意？
以後我們還要不要看新聞？
如果新聞是做出來的。這樣對媒體來說真的很方便。對讀者來說.......
你還要讀，還要一鼻孔出氣，你的時間真不值錢。你浪費了自己的時間，去替捏造的資訊撐腰，助長了這種生事者對於正常產業/政務運作的干擾。你想要有更好的生活？你選擇了阻撓，不是嗎？
接下來是針對五迷及類似的追隨演藝/政治/產業偶像的支持者。
當你希望偶像能親自撥出自己的時間私下互動，就不要在這樣的管道逼迫他們發表正式聲明。這樣等於是利用他們的體貼，剝奪他們的意志自由。正式聲明都需要經過研議。偶像也許會以此管道表明立場，不表示這些都得經過公司章核簽。他們會轉播工作事務來宣傳或分享自己的成果。如果你要把私下聊天頻道硬逼成公務頻道，你就會失去他們難得可以做喘口氣做自己的真誠。
公務私事都會出現在溝通平台，在所難免。這不表示它就代表公務平台。有一天你走在路上被人發現衣服正反面穿反了，不表示對方就可以視你為精神病押解到北市衛生局。是的，你走在路上，就是社會人。你愛買那種縫邊外露的衣服，是你的自由。老古板看不懂破牛仔褲，不是你的問題。你只是走在路上， 不是被閱兵。
偶像打開社群平台，只是想更近距離理解自己的支持者。
請辨識出前來騷擾不懷好意的人。他們會傷害的不只有你的偶像，還有你對夢想的信仰。如果你能快速辨識被扭曲的權責關係，你就更不會被這些人傷害。
請幫你的夢想撐腰。
請相信自己值得一個美好的世界。
Comments
Post a Comment