關上門餓死

原本我對民主黨兩位參選人是沒有特別意見的。稍早之前美媒有一次民調，以政策及公開演說內容來比對客觀程度， Hillary Clinton 是最誠實的候選人。

我原本的印象， Bernie Sanders 好像是比較把自己定位在弱勢勞工階層，走社福激進派。Hillary 如果是發展取向，自然會比較偏向產業。社福跟產業哪個更重要，我覺得是見仁見智。我顯然是產業派打死老大各立山頭，(os: 這是什麼東西......) 也就不會特別去說服不同看法。

貴族黨我是完全沒興趣知道誰死誰活，不過有篇笑話一定要貼。會讓我貼上這個人真是個奇跡.....

要知道，生意人對競爭對手的痛恨堪比歷史傷痕...... XDDD

直到 Bill Gates 反應目前的美國鎖國傾向，我才理解上次 Hillary 跟 Sanders 辯論時，Hillary為什麼快要發火說不下去，直指他是騙子。
因為以 Sanders 的從政資歷及高度，宣傳鎖國真的是一場騙術。針對視野不夠的中下階層的騙術。川普說過，他真是熱愛教育水平低。

我相信鎖國的魯蛇感台灣至今還是歷歷在目。死亡之握第二任期以前，應該有十年左右台灣走進鎖國政策。而那種鎖在家裡餓死才叫忠的絕望感，至今殘留不少魯蛇毒隨時跳出來向社會潑酸液。我真覺得死亡之握在任時有獨到的貢獻，雖然我也愛開他玩笑。

傾中是不是問題？
很多事都只是程度問題。不要被過去的政治割喉與激化戳瞎了雙眼。如果那一塊市場不叫「中國」，貼個名字叫「美國」好了，你還會反對嗎？台灣連阻止發展的 PPT 都想簽了.....。根據自身的利害條件去判斷，而不是先著眼於依附誰。才有辦法去分析談判要的不要的，避免落入「我們就是小地方任人宰割」的境地。
如果是黃安邱毅去中國要抓台獨份子，勝丼要贏得在台代理人的政治地位，這種傾中就問題很大。基本上根都搬家了。
如果是徐佳瑩去《我是歌手》比賽，周杰倫在中國開拓電影產業，(雖然他們可能會被產業綁在中國真的回不來，)這種傾中是在新市場成為台灣代表，讓那個市場對台灣更有信心及興趣。對台灣整體來說是有利的。
也由於這些前去中國尋找市場的人養大了自己，放大了視野，台灣產業比鎖國時期更有可能走向國際。太窮、眼光太窄本來就走不太出去。想抱大志，千里之行始於足下。不是把門堵死又不敢從窗戶跳樓，整天空想歐美市場。

沒有多少人沒事想跳窗試試。這不是敢不敢的問題。智能太低時就只能靠運氣。正常人不太相信運氣。腳踏實地才重要。

台灣的演唱會市場真的即將被整碗捧走 // 傑米鹿 昨晚半夜滑臉書看到這則動態廣告，心裏先是驚訝再來又轉換成感慨萬千。看到前面文字敘述「場內有販售飲水與啤酒」想說哇靠，哪個主辦單位這麼帥敢做這種事情，專場演唱會在場內賣酒耶？聽張惠妹喝啤酒（...
由傑米鹿貼上了 2016年4月16日

很多事不要只從「別人得到了就是我損失了」來看。換個觀點往往能多贏，而不是雙輸。我是很支持台灣音樂人到處辦跨國演唱會。因為台灣的音樂實力很不錯。風氣自由的國家，創作類的發展會很快。而進展與速度大大決定於：
會不會餓死

從產業面來說。身為消費者，你一年想看幾次阿妹？五次？不是吧，一兩次吧。你希望他們的團隊賺多養才，還是削價競爭？我知道像我這種看法的人不多，並不是我的荷包比較滿，我相信才能需要用錢養出來。演唱會應該根據知名度提高票價少演幾場。我可以接受歌手樂團太紅我買不起門票，也不希望他們餓個半死就只為多賺幾張門票。

所以小巨蛋該死的一堆罰款加漲價我當然很唾棄。努力的是這些演唱會團隊，小巨蛋充其量只是有土地沒經營頭腦的土豪而已。土豪能逼死人才的場地就放棄。我覺得台灣樂壇真是太配合政府了。你會倒關我什麼事？又不是我害的。乾脆你倒了，我把你買下來。更省事。
要像五月天這樣拼命唱，罰單接不怕的，真的是可遇不可求。支持者賺到的也只有「爽」字而已。有多少人禁得起賠？聽眾也不要求一個爽，辦不出下一次。沒有比較賺。
商人有錢可以選擇當好商人或壞商人。但是會倒的商人一定不會是好商人。

娛樂星光雲》中颱蘇迪勒來亂！五月天超犀利趴取消　慘賠3000萬

這是一場好玩的盛會，請多支持。讓我哪一年有機會可以去.......囧rz

【超犀利趴7-首波陣容公佈】 SUPER SLIPPA 2016 TAIPEI SUPER SUMMER MUSIC FESTIVAL 7/29、30、31@Taipei Nangang Exhibition Center 無國界三大舞台...
由超犀利趴貼上了 2016年4月17日

知名度不夠高的歌手樂團是辦不了跨國演唱會的。而光是台灣這塊土地，有能力獨立養活多少音樂人？校園還在辦多少免費演唱會？裡面有多少已出道的歌手樂團？台灣真的沒有多捨得付錢給演出者，以至於已是職業級的演出者，還是得四處去參加免費演出打知名度。然後他們才可能辦個收費場活下來，然後才有可能辦海外演唱會。然後海外市場才會更加對台灣樂壇有興趣，支持台灣的音樂而不只是剝舉辦方好幾層皮的韓流。然後台灣的音樂人才有台灣這塊多罰又小氣的市場以外的資金養他們。

這些知名歌手樂團願意出去闖，是第一步。不熟的市場，初期通常會虧錢。但是能夠帶領出來的，不論是金流活水還是後進的未來發展，都遠比台灣的碗會不會漂走來得重要。

只要活得下來，不論他們去哪裡，碗都不會漂多遠。
活不下來，就沒有碗了。

基本上我對於目前台灣產業，對樂壇是比較尊敬的。跟其它繼續污染，繼續放無薪假，繼續削價競爭的產業相比，樂壇是很肯放資本投資的產業。

很感謝那些願意闖蕩海外的樂團歌手們。

---

回魂。
前面這一堆跟 Bill Gates 的建議有什麼關係？

我認為美國如果進入鎖國，不會因為人民只能買高價的美國貨而獲益，也不會因為產業被迫遷回美國付不起工資獲益。可能很快會演變成三零年代經濟大蕭條，資產家相繼跳樓的處境。至於世界呢？大概就多了個黑區，市場再找就有了，而且少了美國這樣一個競爭對手。
三零年代美國資產家跳樓，加拿大取代美國，跟歐陸的感情好得很。到時候誰家會是停車場還很難說。

財富 事業網》美國大蕭條的歷史教訓 - The Great Depression

我當然不會因為鄰居有難而得意。知道我的傾向的人應該猜得到，我偏向老二哲學。老二的空間大多了。不過既然總理有志把加拿大推向世界領導指標，我也是樂觀支持～。

當時很有名的一部片，(也是我今天寫作業的催生點，為什麼這種古董會跳進我腦袋？) <28 days later>。你家出事是你家的事。外界就是先把你封鎖起來，死完了再去救援......。

產業連結性是很廣的。一個歌手辦海外演唱會，經濟效益不是只有那個歌手。

美國如果樹立關稅壁壘，國外也一定會回報以懲罰性關稅。這還真不是只有「中國便宜貨不會傾銷過來」還是「給資本家苦頭瞧瞧」這種小事而已。美國除了傾銷農產品，在海外最賺的應該是創意產業與金融業。

例如， iphone 被抵制了，華為真的就大樂了。所有依附在 iphone 上的產品，例如手遊，影片，音樂，乃至於名人所代言的各項高價名品，全會死。iphone 已經不只是手機了，也是一種宣傳平台。美國進入鎖國，那些名品靠本地居民養不活，最有本錢聘請員工的高端產業會先死。窮人變多，市場需求水平更落。那些原本請海外代工做出來的商品，搬回美國，請不起幾個工人產量銳減，加上失業人口增加，銷售會減退，銷售通路也會跟著垮台。

Sanders 會不知道美國經濟大蕭條這件事嗎？他比 Hillary 年紀要大上那麼多，怎麼會宣傳這種自殘型的鎖國政策呢？Hillary 失去耐心我很能理解。如果是死纏爛打的騙子真的很難有耐性。鎖國對弱勢來說也快到造墳的地步了.......。

至於對窮人討厭的財團有什麼壞處呢？其實可以借鏡台灣，真的。大富只是看搬到哪裡而已。反正本來就已經在海外設了分公司。商人還是有祖國的，你看巴拿馬文件獨缺哪一國？但是祖國住不下去了，命是自己的，不必同歸於盡。對於還沒太富，需要國內民眾支援的中小企業，就跟著財團逃離後失業的美國人一起葬身土裡了。而有能力的美國人，就跟台灣當時一樣，產業不出去，人才也失業，就被其他國家挖走。這種流失恐怕是永久的。

對於拿來當標靶的中國，美國對中國採以經濟壁壘的話，美國在全球化貿易這一仗，對中國恐怕就是完敗了。美國長期買中國的低價品，促使中國經濟增長，正要開始望向較高水平的消費。再說，以中國強制外資漲薪水的情況下，中國產品也慢慢會漲價，對美國來說就不見得是最廉價消費，可能轉而買越南緬甸的廉價品。
當中國開始有消費力之後，美國「爭取」到自己的關稅壁壘。相當於把雞養大後，下金蛋由別人去撿.......。

政治家如果看不到這個高度，如果不是能力不足，大概就是騙子。蠻遺憾鄰國發生這種事.......。還是祝他們出完麻疹後能順利康復.......