雅量沒多大

這一篇真有趣～～。我還以為這三個字，中國跟台灣不同意義呢。

草泥馬 - 商業周刊

from

這種做法也算是一種突破吧。真意很值得宣揚。如果只剩馬就蠻可惜。有時在權威下我們非常努力還是不能突破。但是一旦有任何突破的象徵存在，就能給人持續下去的力量。改變不是一朝一夕的事。需要很多努力及勇氣。想要說服他人就需要一些成果讓他們也能多些勇氣，不是什麼求變的行動都會殺頭，多試一試，總會有不同的結果。

改變世界，還是需要一些匿名者的促成。

所以我不太樹立敵人，就算真的想罵人也不會指名道姓。一如我一貫立場，世界需要多元而平等，不可能由精英組成。當匿名者成為迫害，想辦法改變他們的流向，教育他們。當匿名者成為助力，感謝他們成就我們的理念。

光有想法多優秀是沒有用的，它必需變成現實。孤立無援就很難把任何事變成現實。起頭者或許有那麼點先知的偉大，實踐者的毅力。真正大器的實踐者，很懂得珍惜與感謝。

另外要推薦的一篇  第3選擇：人生不是網球賽，只能有一方贏球 - 商業周刊

from

原來我看過他的兩本書，哈～。與成功有約，與時間有約。

商業，效率，鑽研到最後的答案，會是大愛。至少我這麼想，我想科維及杜拉克也這麼想。

商業是平等人性為主的職業類別，本質是傳遞。

世界不可能是你剝削了他人卻能共處。我們知道的血汗工廠，產品通常是賣到生產國之外。把員工當奴隸，流轉率就高，產出品質就不穩定。把顧客當凱子，就得花很多成本在宣傳或剛好跟上趨勢，就像賣靈骨塔及只賺流水客人的店。

昨天發生了點事讓我有點感慨。本王現在不會遇到鋒頭就跑去跟懶懶哭訴，但是也不是那麼有雅量可以繼續看著對方胡扯的人。有些人，很會找罵人的理由，但是看不見自己正在罵人。而這種人通常是知識份子。對於只有論理沒有兼容人性的菁英。我去找一下post...... 有時確實就這麼想卻說不出口。

年輕人，你要當愛因斯坦，還是「訓練有素的狗」-- mrjamie.cc

立場不同，觀點不同，都不是問題。人類發展語言為的就是諧調，降低誤解造成的傷害。同樣行為在不同文化或家族的意義都不同。使用共同的語言，應該就可以降低誤解。建立共存的利益(ex.商業)就可以大大降低仇視的機會。文化互相傳遞融合，就有可能促成永久的和平。

而講著同樣的語言，只是為了等對方的漏洞攻擊的人.......

本王就只能很同情地封鎖他。

任何善逼到極限都是壓迫。無限的自由就是在利害互有衝突時迫害弱勢的一方。無限的穩定就是把我們的下一代一出生就葬在沒有生命力的歷史軌跡上。

存在沒有錯。任何創造都是為了改善人類的生活，就像火藥原是為了減少工人受傷，核能原是想開發能源。後來會變成槍枝氾濫，會變成核子彈，核能外洩，再由存在去承受人類的惡意。

如果因為人類給了火藥惡的意義，是不是人類繼續放工人到險地鑿山？是不是毀掉語言系統，防止惡意的挑釁及中傷？

對於存在，我還是想相信未來。它的出現本來就是為了被善用。(大概是因為我本身就有存在爭議，不想否定自己。)對於已知拒絕善用存在的人，就踢出去。不是我的損失，本王也沒那個耐性去溝通。

from

第三選擇，需要兩方都願意開放。而能走向共榮。

如果共榮不是對方可接受的結果，so be it. 有大愛的是懶懶，我沒有。