公民社會的成長

好吧..... 一般來說我會避開鋒頭的，不過有些事過了鋒頭就變馬後炮了。鼓起勇氣，(抓緊懶懶的袖子。)這是我最近看到的發展：
核四從工程問題，變政治問題，變園遊會(?)，變過不過都沒用的公投問題，變黨派問題，變核能人性道德問題，變立場問題。
** 把「核四」跟「核能」分開寫，這對我來說是兩件事。

還有我曾經得到的回答：
有誰真的說服過誰？有誰真的被誰說服過？

張懸 Deserts Xuan：番 茄 醬 不 是 番 茄 。

對這個議題個人是有立場的。不過跟我看的到的言論都不相同。立場之前，我覺得聊一下行動比較有價值。

• 如果核四被指稱是危險建築，公民應該要求所有檢修維護記錄，要求帶領進去，想看的都看得到，想拍照就拍照。
• 如果我們看到建物裂縫，應該要求知道這個位置在安全上有什麼意義，都沒用到為什麼有損毀，用到時是不是更不禁風。
• 如果成品有問題卻驗收了，誰驗收的？誰批准的？他們都有行政連代責任，調走退休都帶回來。
• 如果專家說人民不懂，就說到懂為止。是專家/政府讓我們至今信心全失，贏回信任是他們的責任。
• 要求所有決策參與者公開表態。他們有決定權，而我們不是希特勒掌權。會做什麼決定，就為自己的決定負責。要被長官記過，還是被記者跟蹤，不要躲。我們繳稅本來就不是請你來亂蓋章，而是為決策負責。捧不起這個碗，就明講。
• etc.

這是不是找政府的碴？是不是反核？
我覺得台灣很多公共工程，在災害前後都需要這麼做。核四如果真的引導人民去關心自己的政府做了什麼，它是很珍貴的公民成長機會。

from

我們看過非震央的台北縣居然會因為九二一倒一棟樓。埔里居然會因為大雨沖倒一棟旅社。和平村居然會被土石流滅村。颱風居然會淹沒屏東小鎮的個排水系統變成第三世界的災區。而社會受到驚嚇，媒體名嘴抓緊話題創作恐怖片，然後受災是他們的事。政策及執行錯誤還是一再發生，沒有人覺得監督是自己也該關心的事。

如果核四能讓台灣人去檢核政府的工程品質，不論擁核或反核，都值得去參與。核四明顯不是核能問題，是信任問題。而政府很長年證明了......大家都不太相信。

我不反核。我認為核能發展有不可取代性。但是如果這個地方沒有能力保證這種強大能源的安全，就沒有權利擁有。
存在不是錯。有錯是人心。

質能恆定，是一種定理。天然能源即使能完整蒐集，效率絕對比不上質能轉換的核能技術。(不限於鈾，未來也許有其它材料。)不然我們光被太陽光照射就煮熟了。如果我們希望未來有小叮噹，未來有任意門，未來有曲光速引擎，未來有星際移民，指望間接能源是不可能的。

from

在蕭條的世代，很多都會退行。而身為進步主義者，我不想告訴自己那些未來夢不可能。

並不是無法對話，請不要傷害立場不同的人。有時候被噪音引導向錯誤的觀點，把一些很明確的錯誤模糊成一種講不清楚的信念。信念是用來支持自己行動，不是用來逼著他人認同。他人也有他人的信念，但是行政問題，忽視民意，工程危安，是很明確的問題，是不管什麼立場都值得去要求的項目。

希望這不只是場大家都不爽的嘉年華，希望台灣能終於不同立場開始合作。希望公民社會能有成長。