如果對 3d printing 有興趣的話，我很推薦這個頻道。主持人很有創意，他也屬於專業尚未被承認的人。他既是工程師，也是藝術家，也是玩具及工具創意人。
這一段是他受邀參加德國3D printer 製造商的商品展，也就是所謂的「業配」。之前他說，這次的贊助，是他第一次出國。
製造商贊助他，表示製造商認為他值得廠商出錢給他。當你有用時，業主真的會願意給你他的產業判定你的價值。但是業主會不會雇用他做長期員工？不見得。這是評鑑類型的工作所要面對的現實。一來評鑑者可能是主動意願或被動意願拒絕被收歸。我認為「真記者」應該要有這種格調，除非你是稿件生產機，不然你一定會面對老闆看你不爽的情況。你要維持自己的標準，就要有隨時走人的志氣。而這種志氣哪裡來？來自於你的成品眾所擁戴。也就是你有實力影響讀者群，你要去哪裡，各家報社搶著要。
而新媒體頻道維護者，恐怕沒有傳統產業的保護傘，想當稿件製造機也沒機會。一開始就得打自己的江山。
打出自己的江山後，會不會吃香喝辣？真的很難說。例如 Make Anything 的 Kevin 是不是隨時都能收到廠商贊助？很難啦。他越做越專業，越會有廠商寄試用品給他試用。他還是主要得靠支持者付費好內容。現在新媒體的出現，讓各產業越來越願意承認自己的商業需求，我認為這是好事。因為很多勞資對立，產業與消費者對立是來自於分化。外界不承認商品的成本，業主就得去屈就消費者的預期，例如食物造假。以前台塑工會年年都出來年終抗議，但是抗議之前就已經決定發放的年終，已經比很多產業高很多了。例如我的薪水四萬多，年終三千。台塑抗議前三個月，抗議後六個月。
加拿大的教師界也年年抗議。他們都覺得低薪留不住人。但是他們的福利加起來，我和一些朋友認為主要問題是學校覺得沒錢不要聘人。日前 Ontario 面對史上最長罷工，緊急頒佈新法令強制中止罷工。其中一項是，如果你的學生因為罷工退學，以及選修沒上到課的課程，要還他錢。這不是廢話嗎？以前真的是學生因為罷工沒上到課，也拿不到退費。有些學生少一個學期非常嚴重，退學意謂著重新申請學校。對於外國來的大學生來說，一學分是本國學生三倍錢。有些學校甚至為了這筆錢，少收國內學生。學生從九月入學，到十一月中了還沒上到課，十一月底就學期結束了，你們這些教師是不是本來就不用來浪費學生的生命？的確，抗議是人權，但是學生有沒有人權？
前陣子 BC 因為中學教師罷工，學生拿不到最後一學期的成績，沒辦法申請大學。省政府頒佈緊急法，說服各大學通融學生放棄最後一年成績，以後再補交。
我覺得在工業化之後，雖然看到賺大錢的財閥，但架構擴大之下，各種角色的分化，其實對社會是一種傷害。我不認為新世代的產業經濟是不好的。大家都賺得薄薄的，但是比較烏托邦。因為各角色知道對方也是很努力才賺得到錢。
Kevin 這段業配.......。
其實試用都是業配啦。但是他真的有試用後，之後補片說不好用的，而且都有拍影片存證，在什麼情況下不好用。（如果你可以忍受的話，這台對你來說就不算難用。真的高階精品都是貴到剉賽的，不必太挑剔。）就連新的網站也是網站公司贊助的。還贊助了實體郵政信箱，因為觀眾一直想寄成品跟他分享，但是他一直很擔心寄來的是炸彈還是白色粉末什麼的。現在終於有實體郵件 信箱了。他要多保重....(≧∀≦)。Kevin 做的是：你要我介紹，我會介紹。但是我有我的專業，你可以不要找我介紹。這也是我喜歡看他的頻道的另一個原因，他只想賺他應得的。有群眾的直接支持，他能得到足以維持他的興趣的收入，就夠了。他會不會得到更好的介紹費？會。這是比較遠程的營利結構。他如果想在矽谷買房子，不只是借用老爸的地下室，他應該靠自己的專業賺到多少錢比較穩，而不是扭曲專業，背叛自己的支持者，賺短期的單一案件。
Make Anything 算是新媒體接業配的一種模型。當廠商認為你可用時，你如何抓好自己的能力及廠商的委託。在這段影片，Kevin 主要是讓廠商說他們想說的話。我猜是因為他還沒拿回家試用，不太知道。但是他提出的問題及特點，很符合他平時在影片中就程現出的專業訴求。這也是他介紹產品的方法。他會接案介紹，但是不會馬上評判好壞。這部份沒有違背案件的承諾。廠商給你錢，應該是買你的聲望，而不是買你的信用。Kevin 會在後續更新產品評價，更新後的才是 Kevin 的信用，也就是群眾支持他的原因。
我覺得創意產業很需要知道自己的價值在哪裡。然後在交渉的過程中，不要賣掉自己的價值。還是能成功的。有錢能使鬼推磨，得要你是鬼才算數。不要給自己訂出不食人間香灰的標準，務實地實錢自己的專業。
這一段是他受邀參加德國3D printer 製造商的商品展，也就是所謂的「業配」。之前他說，這次的贊助，是他第一次出國。
製造商贊助他，表示製造商認為他值得廠商出錢給他。當你有用時，業主真的會願意給你他的產業判定你的價值。但是業主會不會雇用他做長期員工？不見得。這是評鑑類型的工作所要面對的現實。一來評鑑者可能是主動意願或被動意願拒絕被收歸。我認為「真記者」應該要有這種格調，除非你是稿件生產機，不然你一定會面對老闆看你不爽的情況。你要維持自己的標準，就要有隨時走人的志氣。而這種志氣哪裡來？來自於你的成品眾所擁戴。也就是你有實力影響讀者群，你要去哪裡，各家報社搶著要。
而新媒體頻道維護者，恐怕沒有傳統產業的保護傘，想當稿件製造機也沒機會。一開始就得打自己的江山。
打出自己的江山後，會不會吃香喝辣？真的很難說。例如 Make Anything 的 Kevin 是不是隨時都能收到廠商贊助？很難啦。他越做越專業，越會有廠商寄試用品給他試用。他還是主要得靠支持者付費好內容。現在新媒體的出現，讓各產業越來越願意承認自己的商業需求，我認為這是好事。因為很多勞資對立，產業與消費者對立是來自於分化。外界不承認商品的成本，業主就得去屈就消費者的預期，例如食物造假。以前台塑工會年年都出來年終抗議，但是抗議之前就已經決定發放的年終，已經比很多產業高很多了。例如我的薪水四萬多，年終三千。台塑抗議前三個月，抗議後六個月。
加拿大的教師界也年年抗議。他們都覺得低薪留不住人。但是他們的福利加起來，我和一些朋友認為主要問題是學校覺得沒錢不要聘人。日前 Ontario 面對史上最長罷工，緊急頒佈新法令強制中止罷工。其中一項是，如果你的學生因為罷工退學，以及選修沒上到課的課程，要還他錢。這不是廢話嗎？以前真的是學生因為罷工沒上到課，也拿不到退費。有些學生少一個學期非常嚴重，退學意謂著重新申請學校。對於外國來的大學生來說，一學分是本國學生三倍錢。有些學校甚至為了這筆錢，少收國內學生。學生從九月入學，到十一月中了還沒上到課，十一月底就學期結束了，你們這些教師是不是本來就不用來浪費學生的生命？的確，抗議是人權，但是學生有沒有人權？
前陣子 BC 因為中學教師罷工，學生拿不到最後一學期的成績，沒辦法申請大學。省政府頒佈緊急法，說服各大學通融學生放棄最後一年成績，以後再補交。
我覺得在工業化之後，雖然看到賺大錢的財閥，但架構擴大之下，各種角色的分化，其實對社會是一種傷害。我不認為新世代的產業經濟是不好的。大家都賺得薄薄的，但是比較烏托邦。因為各角色知道對方也是很努力才賺得到錢。
Kevin 這段業配.......。
其實試用都是業配啦。但是他真的有試用後，之後補片說不好用的，而且都有拍影片存證，在什麼情況下不好用。（如果你可以忍受的話，這台對你來說就不算難用。真的高階精品都是貴到剉賽的，不必太挑剔。）就連新的網站也是網站公司贊助的。還贊助了實體郵政信箱，因為觀眾一直想寄成品跟他分享，但是他一直很擔心寄來的是炸彈還是白色粉末什麼的。現在終於有實體郵件 信箱了。他要多保重....(≧∀≦)。Kevin 做的是：你要我介紹，我會介紹。但是我有我的專業，你可以不要找我介紹。這也是我喜歡看他的頻道的另一個原因，他只想賺他應得的。有群眾的直接支持，他能得到足以維持他的興趣的收入，就夠了。他會不會得到更好的介紹費？會。這是比較遠程的營利結構。他如果想在矽谷買房子，不只是借用老爸的地下室，他應該靠自己的專業賺到多少錢比較穩，而不是扭曲專業，背叛自己的支持者，賺短期的單一案件。
Make Anything 算是新媒體接業配的一種模型。當廠商認為你可用時，你如何抓好自己的能力及廠商的委託。在這段影片，Kevin 主要是讓廠商說他們想說的話。我猜是因為他還沒拿回家試用，不太知道。但是他提出的問題及特點，很符合他平時在影片中就程現出的專業訴求。這也是他介紹產品的方法。他會接案介紹，但是不會馬上評判好壞。這部份沒有違背案件的承諾。廠商給你錢，應該是買你的聲望，而不是買你的信用。Kevin 會在後續更新產品評價，更新後的才是 Kevin 的信用，也就是群眾支持他的原因。
我覺得創意產業很需要知道自己的價值在哪裡。然後在交渉的過程中，不要賣掉自己的價值。還是能成功的。有錢能使鬼推磨，得要你是鬼才算數。不要給自己訂出不食人間香灰的標準，務實地實錢自己的專業。
Comments
Post a Comment